Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 12АП-9718/23 по делу N А12-8319/2020

г. Саратов

07 марта 2024 г.

Дело N А12-8319/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" Голушко Любови Ивановны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2023 года по делу N А12-8319/2020

по заявлению единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" Голушко Любови Ивановны о признании торгов недействительными,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (400006, г. Волгоград ул. им. Лавренева д. 2-б, ИНН 3441032114, ОГРН 1073459005432) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества Банк "Национальный стандарт" - Белобровой Л.Н., действующей на основании доверенности от 05.01.2023 N 28,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (далее - ООО "Волготрейд", должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Змейков С.Ю.

На основании определения Арбитражного суда Волгоградской обл. от 15.03.2023 конкурсным управляющим должника утвержден Каменский Алексей Александрович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2024 производство по делу N А12-8319/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волготрейд" прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Единственный участник ООО "Волготрейд" Голушко Любовь Ивановна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО "Волготрейд" (открытый аукцион от 28.06.2022 N 87128-ОАОФ-1) и договора, заключенного по результатам торгов между Ильенко Оксаной Игоревной и ООО "Волготрейд".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2023 в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными и договора, заключенного по результатам торгов отказано.

Единственный участник ООО "Волготрейд" Голушко Л.И., не согласилась с принятым судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалобы мотивирована тем, что в нарушение требований Закона о банкротстве конкурсным управляющим установлен срок на предоставление заявок, внесение задатка и ознакомление с имуществом, выставленном на торги менее 25 рабочих дней, что ограничило конкуренцию заинтересованных лиц и доступ к участию в торгах.

Представитель АО Банк "Национальный стандарт" в судебном заседании просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2023 по делу N А12-8319/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

От АО Банк "Национальный стандарт", Ильенко О.И. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых лица, участвующие в деле просят определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2023 по делу N А12-8319/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2020 требования Ильенко О.И. включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "Волготрейд" в размере 7 103 607,41 руб. основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника ООО "Волготрейд": встроенное нежилое помещение в здании административно-бытового корпуса, назначение: нежилое, общей площадью 343,5 кв.м, кадастровый номер 34:34:010026:304, встроенное нежилое помещение в здании производственного корпуса, назначение: производственное, общей площадью 728,5 кв.м, кадастровый номер 34:34:010026:303, расположенные по адресу:

г. Волгоград, ул. Лавренева, 2б.

В последующем требования АО Банк "Национальный стандарт" на основании определения от 14.12.2020 также включены в реестр требований кредиторов должника размере 2 385 609, 84 руб., из которых: ссудная задолженность - 2 372 000 руб.; 13 608,84 руб. проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волготрейд", как обеспеченное залогом имущества должника: встроенное нежилое помещение в здании административно-бытового корпуса, назначение: административное, общей площадью 343,5 кв.м, номера на поэтажном плане: 8-13,1-16, этаж:1,2, кадастровый номер 34:34:010026:304; встроенное нежилое помещение в здании производственного корпуса, назначение: нежилое, общей площадью 728,5 кв.м, этаж:1, кадастровый номер 34:34:010026:303, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Лавренева, 2б.

20.07.2021 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим должником размещено сообщение N 7024392, в котором указаны сведения в отношении отчета об оценке заложенного в пользу АО Банк "Национальный стандарт" имущества должника.

Банком подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога АО Банк "Национальный стандарт", которое вручено конкурсному управляющему 10.08.2021.

10.08.2021 в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности (сообщение N 7137484), согласно которым сообщено об утверждении залоговым кредитором АО Банк "Национальный Стандарт" Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника размещено арбитражным управляющим в виде отдельного файла, прикрепленного к сообщению N 7137484 от 10.08.2021 г.

Указанное Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника содержит существенные условия, перечисленные в статье 110 и статье 111 Закона о банкротстве: общие положения; адрес электронной площадки, на которой будет реализовываться имущество должника; наименование выставляемого на торги имущества и его цена; продажа имущества на торгах в форме аукциона; продажа имущества на повторных торгах; продажа имущества посредством публичного предложения; размер задатка и шаг аукциона; условия и порядок заключения договора купли-продажи, сроки внесения выкупной цены и иные существенные условия.

Банком АО "Национальный Стандарт разработан и утвержден порядок и условия проведения торгов, на основании которого конкурсным управляющим выставлено на торги недвижимое имущество должника.

20.05.2022 организатором торгов - конкурсным управляющим ООО "Волготрейд" Змейковым С.Ю. в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве размещено объявление о проведении торгов (сообщение N 8830486 от 20.05.2022), в котором указано, что прием заявок осуществляется с 23.05.2022 10:00 по 27.06.2022 12:00.

Объявление в газете Коммерсант опубликовано 21.05.2022 N 88(7289). Прием заявок указан с 23.05.2022 с 10.00 по 27.06.2022 12.00.

По результатам рассмотрения заявок на участие в торгах, к участию в торгах в качестве участников допущены Ефремова Н.А. и Ильенко О.И.

Торги признаны состоявшимися 28.06.2022, конкурсным управляющим - организатором торгов Змейковым С.Ю. составлен протокол о признании состоявшимися торгов по аукционной заявке N 87128-ОАОФ в связи с тем, что к участию в торгах допущено два участника, один из которых признан победителем торгов.

Протоколом о результатах торгов от 28.06.2022 победителем торгов признана Ильенко О. И., как предложившая наиболее высокую цену.

29.06.2022 между конкурсным управляющим должником и Ильенко О.И. подписан договор купли-продажи, в котором она обязалась в течение 30 дней полностью оплатить приобретенное имущество. Сведения о заключении договора отражены на сайте ЕФРСБ 29.06.2022 за N 9105604.

28.07.2022 Ильенко О.И. перечислены на счет должника денежные средства за приобретенное по результатам торгов недвижимое имущество, что не оспаривается участниками обособленного спора. Торги состоялись, договор заключен, исполнен сторонами.

О признании недействительными торгов по реализации имущества ООО "Волготрейд" заявлено в данном споре единственным участником должника ООО "Волготрейд" Голушко Л.И.

Как следует из пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, данными в седьмом абзаце пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101), лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Действующее правовое регулирование предоставляет возможность оспорить торги любому заинтересованному лицу, обосновавшему свой интерес в их оспаривании, наличие у него данного права не поставлено в зависимость от того, является ли указанное лицо участником дела о банкротстве или арбитражного процесса по делу о банкротстве.

Рассматриваемое требование о признании торгов недействительными предъявлено по общим основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 449 ГК РФ, а не по специальным основаниям, установленным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 5 Информационного письма от 22.12.2005 N 101, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

При этом лицо, настаивающее на признании незаконными результатов торгов, обязано доказать, что удовлетворение иска повлечет восстановление его нарушенных прав и законных интересов (статья 12 ГК РФ, статья 4 АПК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в ЕФРСБ не позднее, чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе, на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Реализация имущества должника проводится с торгов с целью получить предложение о выкупе имущества на максимально выгодных условиях, в том числе, касающихся цены имущества. При этом выкупная цена имущества определяется в ходе всех торгов, путем повышения шага аукциона. Продажа имущества в форме аукциона является формой торгов, которая проводится в условиях уже сформировавшегося спроса на предмет продажи.

В соответствии с абзацами 3,5 и 8 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 139 Закона о банкротстве, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве, основной целью конкурсного производства является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного временного периода.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 4, 65 АПК РФ, лицо, обращающееся в суд с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать, что при их проведении допущены нарушения закона, проведенные торги повлекли нарушение его прав, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшим нарушением прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Как следует из представленных в материалы дела документов с заявлением об оспаривании торгов по реализации имущества должника от 27.06.2022 (предмет оспаривания в данном споре) ранее обращалась участница торгов Ефремова Н.А.

При этом, основанием для оспаривания послужило выставление на торги имущества, в котором, по мнению Ефремовой Н.А., в результате незаконной реконструкции внутри пристроены дополнительные помещения, не отраженные ни в технической, ни в оценочной документации, не имеют проектной документации и, соответственно, выставленное на торги имущество является самовольной постройкой. Заявитель полагал, что нарушено его право, так как, приобретая объект с перепланировкой, она не смогла бы его перерегистрировать на себя и в дальнейшем использовать по его назначению.

Таким образом, защищаемым в указанном споре интересом являлся интерес потенциального участника торгов на приобретение имущества, способного находиться в гражданском обороте.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2023, в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными отказано.

В отличие от обозначенного события, обращение единственного участник должника ООО "Волготрейд" Голушко Л.И. с требованием об оспаривании торгов преследует иной признаваемый правопорядком интерес - реализация имущества должника по максимальной стоимости для перспектив получения бенефициаром деятельности должника корпоративной выгоды.

При этом, оспариваемое заявителем нарушение имеет процедурный характер. Единственным доводом, заявленным Голушко Л.И. в обоснование недействительности торгов, является несоблюдение конкурсным управляющим срока представления заявок на участие в торгах, предусмотренный пунктов 8 статьи 110 Закона о банкротстве.

Применительно к указанным обстоятельствам, несмотря на то, что оспариваемые торги являлись предметом судебной проверки (по иным основаниям), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что рассматриваемые в данном заявлении требования тождественны с ранее рассмотренным спором: несмотря на совпадение предмета спора (признание недействительными торгов и договора, заключенного по их результатам), основание и субъектный состав данного спора, равно как и преследуемый материально-правовой интерес не имеют совпадений с ранее рассмотренным спором.

Отклоняя доводы единственного участника должника ООО "Волготрейд" Голушко Л.И., о том, что конкурсным управляющим нарушен срок представления заявок на участие в торгах, предусмотренный пунктов 8 статьи 110 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из следующего.

Положения статьи 449 ГК РФ должны применяться во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ и частью 1 статьи 4 АПК РФ и быть направлены на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов. При этом нарушения, с которыми заинтересованное лицо связывает недействительность торгов, должны быть существенными, то есть влияющими на результат торгов, и затрагивающими интересы лица, обратившегося с иском о признании торгов недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего кодекса.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом. Незначительное нарушение процедуры проведения торгов, не влияющее на результат торгов, не может быть признано основанием для признания публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности.

Соответственно, условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Из обстоятельств дела следует, что сведения о проведении торгов опубликованы организатором торгов (должником) на ЕФРСБ 20.05.2022, и в газете "Коммерсантъ" - объявление N 88 (7289) от 21.05.2022. В публикации указано, что прием заявок осуществляется с 23.05.2022 по 27.06.2022.

Из буквального смысла пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что срок для подачи заявок на участие в торгах начинает течь со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Так, днем наиболее позднего опубликования конкурсным управляющим сообщения о проведении торгов является 21.05.2022. С учетом обозначенного порядка исчисления срока для подачи заявок двадцать пять рабочих дней для предъявления заявок истекают 27.06.2022 (включительно).

Из текста публикации следует, что конкурсным управляющим объявлено о приеме заявок на участие в торгах на протяжении 25 рабочих дней, начиная со дня, который законодатель обозначил датой начала исчисления соответствующего срока.

С учетом изложенного обстоятельства, Голушко Л.И. не доказано нарушение порядка проведения торгов. В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований считать нарушенными права заявителя отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для признания оспариваемых торгов недействительными.

Приведённые в обоснование апелляционной жалобы доводы аналогичны доводам приведенным в суде первой инстанции, были обоснованно отклонены судом первой инстанции, в связи с чем, судебная коллегия исходит из того, что оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.

В рассматриваемом случае, объект был выставлен на публичные торги, был обеспечен доступ лиц к торгам и к спорному объекту, имелась конкуренция участников торгов, победителем торгов признана Ильенко О.И., как предложившая наиболее высокую цену. Все участники торгов воспользовались правом на предварительный осмотр объекта, объект недвижимости устроил всех участников, принявших участие в торгах.

Реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, статьи 110, 111, 124, 139 Закона о банкротстве). Следовательно, действия, касающиеся формирования лотов, определения условий торгов и непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели - получение максимальной выручки, что в рассматриваемом случае достигнуто.

Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2024 производство по делу N А12-8319/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волготрейд" прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу единственного участника ООО "Волготрейд" Голушко Л.И. следует оставить без удовлетворения.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 3 000 руб.

Таким образом, с Голушко Л.И. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2023 года по делу N А12-8319/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Голушко Любови Ивановны в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Е.В. Романова Н.В. Судакова