Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-29899/23 по делу N А40-90311/2022

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-90311/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЦентрУпаковки"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-90311/22

по заявлению ООО "ЦентрУпаковки"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Жемчужникова О.Н. по доверенности от 08.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрУпаковки" (далее - Заявитель, ООО "ЦентрУпаковки", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве (далее - Заинтересованное лицо, ИФНС N 14 по г. Москве, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения ИФНС N 14 по г. Москве от 19.11.2021 N 9153.

Решением суда от 29.03.2023 года в удовлетворении заявления ООО "ЦентрУпаковки" отказано.

В суд 11.04.2023 поступило заявление ООО "ЦентрУпаковки" о разъяснении решения суда от 29.03.2023, в котором Общество просит дать разъяснения относительно наличия в материалах дела доказательств, на основании которых суд сделал выводы, послужившие основанием для отказа в иске.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЦентрУпаковки" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель Заинтересованного лица с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя Заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Данная норма, как следует из ее смысла и содержания, предоставляет суду возможность разъяснить судебный акт, не изменяя его содержания, поскольку суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо судебного акта, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности.

При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как правильно указал суд первой инстанции, мотивированное решение суда от 29.03.2023 не содержит каких-либо неясностей.

Поставленный Заявителем в ходатайстве вопрос не направлен на разъяснение тех частей судебного акта, понимание которых вызывает у Общества трудности.

При этом судебные акты судов судебной системы РФ размещаются на соответствующих официальных сайтах в общем доступе, а также находятся в систематизированном виде в соответствующих правовых системах.

В случае несогласия с принятым судебным актом, при наличии соответствующих оснований, Заявитель вправе обратиться с соответствующей апелляционной жалобой.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 каких-либо неясностей и недостатков, подлежащих исправлению путем разъяснения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-90311/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова