Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2024 г. N Ф05-24524/23 по делу N А40-90311/2022

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-90311/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Громов Г.Г. по доверенности от 21.03.2023

от заинтересованного лица: Жемчужникова О.Н. по доверенности от 05.09.2023, Тумандейкин С.Г. по доверенности от 06.07.2023, Просветова Е.И. по доверенности от 07.11.2023

рассмотрев 06 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЦентрУпаковки"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦентрУпаковки"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЦентрУпаковки" (далее - заявитель, общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.11.2021 N 9153 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Поступивший от инспекции отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела на основании статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества изложенные в жалобе доводы и требования поддержал.

Представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 23.12.2020 N 4657 и вынесено решение от 19.11.2021 N 9753 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислены 7 485 269 руб. налога на прибыль организаций, 25 077 033 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), пени за неуплату налога на прибыль организаций, НДС в общей сумме 14 685 705 руб., а также штрафы в размере 3 379 007 руб.

Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве решением от 11.03.2022 N 21-10/027430@ отменило решение Инспекции в части излишне доначисленной суммы штрафа в размере 48 600 руб., в остальной части отказав в удовлетворении апелляционной жалобы общества.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанции инстанций, пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия оспариваемого решения.

Согласно оспариваемому решению в нарушение статей 169, 171, 172 НК РФ общество неправомерно включило в состав налоговых вычетов документально неподтвержденные суммы налога на добавленную стоимость в размере 25 077 033 руб.

Инспекцией установлено нарушение статей 247, 274 НК РФ, повлекшее занижение обществом доходов от реализации, в связи с чем доначислен налог на прибыль организаций за 2016-2018 гг. в общей сумме 7 485 269 руб.

В проверяемом периоде обществом приняты к вычету суммы НДС по взаимоотношениям с ООО "Мегаполис", ООО "Квинторг". Мероприятиями налогового контроля установлено, что ООО "Мегаполис", ООО "Квинторг" обладают признаками "технических" организаций (неисполнение контрагентами корреспондирующей обязанности по исчислению и последующей уплате налога), которыми не предоставлена налоговая отчетность и не уплачены суммы налога.

Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде общество осуществляло оптовую торговлю непродовольственными потребительскими товарами (банки, контейнеры, тубы, флаконы, комплектующие).

В ходе выездной налоговой проверки обществу направлены Требования N 19-09/38589 от 09.10.2019 (срок исполнения - 23.10.2019), N 19-06/063319 от 18.11.2019 (срок исполнения - 02.12.2019), N 19-06/42295 от 31.07.2020 (срок исполнения - 19.08.2020), N 19-06/42334 от 31.07.2020 (срок исполнения - 23.08.2020), N 19-06/42282 от 31.07.2020 (срок исполнения - 23.08.2020).

Истребуемые документы обществом не представлены ни в период исполнения требований о представлении документов (информации), ни по истечении более 2 месяцев со дня истечения срока исполнения требований о представлении документов (информации), в связи с чем общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 126 НК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что общество не представило истребуемые документы для проведения проверки, позволяющие инспекции произвести соответствующие действия по определению реальных налоговых обязательств общества, суды признали правомерными действия инспекции по определению сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, в соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ расчетным путем, исходя из имеющейся у инспекции информации.

Признавая правомерным произведенный инспекцией расчет налоговых обязательств, суды исходили из отсутствия первичных документов (регистры налогового и бухгалтерского учета), а также непредставление документов поставщиками проверяемого налогоплательщика, позволяющими осуществить проверку правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 гг.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает не опровергнутым доводами кассационной жалобы с учетом имеющихся в материалах дела доказательств вывод судов о правильности исчисления инспекцией налоговых обязательств общества.

При этом суды основывали свою позицию на положениях Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию общества с приведенной судами оценкой, данной фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Суды установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и сделали обоснованный вывод об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судами не допущено.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу N А40-90311/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Каменская А.Н. Нагорная