Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 05АП-1672/23 по делу N А59-5900/2021

г. Владивосток

01 июня 2023 г.

Дело N А59-5900/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Нечаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" Долина Юрия Геннадиевича и Лысенко Валерия Васильевича, апелляционные производства N 05АП-1672/2023, 05АП-1673/2023 на решение от 14.02.2023 судьи Т.С. Горбачевой по делу N А59-5900/2021 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" (ОГРН 1036500621222, ИНН 6501145086)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), к ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",

третье лицо - Лысенко Валерий Васильевич

о взыскании 29 353 310 рублей страхового возмещения, 14 295 607,52 рублей компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" (далее - ООО "КапСтрой-2003") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в сумме 29 353 310 рублей,

- к ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - о взыскании компенсационной выплаты в сумме 14 295 607 рублей 52 копеек.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лысенко Валерий Васильевич.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2023 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КапСтрой-2003" и Лысенко В.В. обжаловали его в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб апелляционным судом вынесено постановление от 02.05.2023, которым решение от 14.02.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Вместе с тем при вынесении апелляционного постановления от 02.05.2023 суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о государственной пошлине по апелляционной жалобе ООО "КапСтрой-2003".

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 12.05.2023 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства не препятствовала коллегии в рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления применительно к статье 156 АПК РФ.

По смыслу пункта 2 части 4 статьи 260, части 1 статьи 263 АПК РФ уплата в бюджет государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, тогда как ООО "КапСтрой-2003" при подаче апелляционной жалобы в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В этой связи, учитывая отказ в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "КапСтрой-2003", с указанного общества на основании статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

С.М. Синицына С.Б. Култышев