Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 02АП-3123/23 по делу N А17-8140/2021

г. Киров

02 июня 2023 г.

Дело N А17-8140/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

при участии в судебном заседании представителя истца Барашкиной Ю.П., действующей на основании доверенности от 16.08.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Баканова Николая Александровича, ИНН 371104664064, ОГРНИП 306371130300040

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2023 по делу N А17-8140/2021

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)

к индивидуальному предпринимателю Баканову Николаю Александровичу (ИНН 371104664064 ОГРНИП 306371130300040),

третьи лица: товарищество собственников недвижимости "Престиж", общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БаСК 1", публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", общество с ограниченной ответственностью "УК (МР Сервис"), индивидуальный предприниматель Курылева Ольга Олеговна,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Баканова Николая Александровича (далее - Предприниматель, ответчик, заявитель) 320 834 руб. 02 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в объекте электросетевого хозяйства за период с апреля по август 2021 года (далее - Спорный период) по договору энергоснабжения от 17.01.2019 N ЭИ1740-00811 (далее - Договор).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников недвижимости "Престиж", общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БаСК 1", публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", общество с ограниченной ответственностью "УК (МР Сервис"), индивидуальный предприниматель Курылева Ольга Олеговна.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 174 081 руб. 59 коп. долга, 5 109 руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что целостность электронных пломб не может вести к увеличению полезного отпуска, а только к изменению схемы учета и занижению измеренного им объема. В данном же случае речь идет о прямо противоположном. Объем потерь электрической энергии оплачен ответчиком в полном объеме с учетом показаний приборов учета, установленных в ТП "Новая" 1, 2. Истец обязан не предположительно, а достоверно определить объем потерь, возникших в электрических сетях ответчика. На объектах ответчика на две точки поставки установлено два прибора учета, определяющих объем отпуска электроэнергии из своих сетей на МКД ТСН "Престиж". Однако истец установил внутри МКД ТСН "Престиж" на две точки поставки шесть приборов учета. Даже чисто физически при передаче электрической энергии в оборудовании истца (от двух точек поставки) до установленных шести приборов учета возникают потери, которые истец в отсутствие каких-либо правовых оснований возлагает на ответчика. Определение объема отпуска электроэнергии из сетей ответчика в МКД ТСН "Престиж" по двум приборам Предпринимателя является более точным и правильным. Истец при истечении межповерочного интервала трансформаторов тока должен был производить расчеты по двум приборам учета ответчика, применяя их как контрольные. Линия от стены дома до места, указанного истцом со ссылкой на п. 8 Правил N 491, не принадлежит Предпринимателю. Норм права, обязывающих ответчика оплачивать потери в чужих сетях, нет и не приведено. Ответчик неоднократно обращался к истцу с предложением обследовать его приборы учета, установленные в ТП-6/,04 кВ, однако данное предложение было проигнорировано, и лишь в апреле 2022 года истец по определению суда вышел на осмотр ПУ, установленных в ТП ответчика; были составлены акты осмотра ПУ и представлены в суд. В актах истец не выявил нарушений в схеме организации учета, тем самым подтвердив правильную схему присоединения контрольных приборов учета; данные приборы устанавливали работники отдела метрологии компании истца. Истец, являясь обязанной стороной с точки зрения установки прибора учета на границе балансовой принадлежности и профессиональным субъектом розничного рынка, не принял мер, направленных на исполнение предусмотренных законом обязанностей по надлежащему учету ресурса. При определении отпуска электроэнергии МКД ТСН "Престиж" должны применяться приборы учета электроэнергии ответчика, установленные в ТП-6/,04 кВ ИП Баканова Н.А., только по ним можно достоверно определить объем отпущенной электроэнергии.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, заявил контраргументы, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.04.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.04.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. Курылева О.О. заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

17.01.2019 ООО "Энергосбытовая компания Гарант" (в настоящее время Общество, гарантирующий поставщик) и Предприниматель (потребитель) заключили Договор (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протоколов урегулирования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию (мощность), а также посредством привлечения третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.4 Договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки:

до 10-го числа текущего месяца в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25-го числа текущего месяца в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности), фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Под расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) понимается один календарный месяц.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.5 Договора).

В пункте 1.3 приложения N 2 к Договору "Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию" указан объект "Строительная площадка ООО "Перспектива" г. Кохма, ул. Ивановская, в районе д. 72, корпус 2".

Дополнительным соглашением от 13.04.2021 договор энергоснабжения от 01.05.2017 N ЭСК-449, заключенный между истцом и ООО "Перспектива", расторгнут с 07.05.2021.

Во исполнение условий Договора истец в апреле-августе 2021 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 893 785 руб. 92 коп.

Истец претензиями от 20.07.2021, от 20.08.2021, от 21.09.2021 предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, которым принадлежат объекты электросетевого хозяйства.

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений N 442, пункт 2 Правил N 861).

Согласно разделу 10 Основных положений N 442, пункту 50 Правил N 861, объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 данного документа (пункт 129 Основных положений N 442).

В пункте 130 Основных положений N 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

У сторон имеются разногласия относительно порядка определения объема потерь при поставке электроэнергии в МКД.

Заявитель в жалобе считает, что объем потерь следует определять по его двум приборам учета, которые учитывают объем отпуска электроэнергии из своих сетей на МКД ТСН "Престиж", утверждает, что им в полном объеме оплачены потери с учетом показаний приборов учета, установленных в ТП "Новая" 1, 2.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения.

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Согласно 153 Основных положений N 442 допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Гарантирующие поставщики осуществляют допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям допуск к эксплуатации приборов учета электрической энергии, установленных в процессе технологического присоединения, осуществляется сетевой организацией, а коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии - гарантирующим поставщиком одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя, предусмотренным Правилами технологического присоединения.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Пунктом 141 Основных положений N 442 определено, что для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 N719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Акты допуска приборов учета электроэнергии, установленных в ТП "Новая" 1, 2, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно составленным сетевой организацией 27.04.2022 актам проверки приборов учета, установленных в ТП "Новая" 1, 2, пломбы сетевой организации либо гарантирующего поставщика на принадлежащих ответчику приборах учета также отсутствуют.

Суд первой инстанции предлагал ответчику представить распечатки выгрузки журнала событий приборов учета, установленных в ТП - 1, 2 "Новая".

Данные доказательства суду представлены не были, в связи с чем суд не имел возможности убедиться в том, что не был допущен факт вмешательства в работу приборов учета, была обеспечена целостность электронных пломб (при их наличии).

С учетом пунктов 136, 153 Основных положений N 442 несостоятельна ссылка заявителя на то, что ответчик неоднократно обращался к истцу с предложением обследовать его приборы учета, установленные в ТП-6/,04 кВ, однако данное предложение было проигнорировано.

При этом, согласно пункту 153 Основных положений N 442 допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Гарантирующие поставщики осуществляют допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что расчет объема потерь должен быть произведен исходя из объема электроэнергии, поставленной в МКД под управлением ТСН "Престиж", определенного за период до 07.06.2021 (дата замены приборов учета) расчетным способом, и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании долга в сумме 174 081 руб. 59 коп.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что вопреки доводам заявителя при замене общедомовых приборов учета в МКД, расположенном по адресу: г. Кохма, ул. Ивановская, д. 71, находящемся под управлением ТСН "Престиж", истец не менял схему учета и количество ОДПУ. ОДПУ и их расположение предусмотрено технической документацией на многоквартирный дом.

В Приложении N 2 от 20.01.2020 к Договору предусмотрен вычет шести ОДПУ по МКД N 71 по ул. Ивановской г. Кохма; местом установки ОДПУ предусмотрено ВРУ 1 и ВРУ 2 МКД.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2023 по делу N А17-8140/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баканова Николая Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар