Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 12АП-3070/23 по делу N А12-32416/2022

г. Саратов

02 июня 2023 г.

Дело N А12-32416/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "01" июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Концессия теплоснабжения Поволжья" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2023 года по делу N А12-32416/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственности "Концессия теплоснабжения Поволжья" (ИНН 6455071165, ОГРН 1186451022988) о взыскании задолженности и пени,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (далее - ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья") о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договорам поставки газа N 09-5- 58158/19Б от 01.03.2019 за октябрь 2022 в размере 7 390 218 руб. 38 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 255 564 руб. 45 коп., задолженность по договору N 09- 5-58159/19Д от 01.03.2019 за октябрь 2022 г. в сумме 35 807 руб. 90 коп., пени за просрочку исполнения в размере 1 887 руб. 84 коп., задолженность по договоруN 09-5- 58158/19Д от 16.10.2019 за октябрь 2022 в размере 4 621 638 руб. 36 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 159 822 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2023 с ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность по договору поставки газа N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 за период октябрь 2022 г. в размере 7 390 218 руб. 38 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 255 564 руб. 45 коп., задолженность по договору поставки газа N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 за период октябрь 2022 г. в размере 35 807 руб. 90 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 1 887 руб. 84 коп., задолженность по договору поставки газа N09-5-58158/19Д от 16.10.2019 г. за период октябрь 2022 г. в размере 4 621 638 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 159 822 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 685 руб.

С ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 640 руб.

ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" (покупатель) заключены договоры поставки природного газа N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019, N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019, N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019, по условиям которых истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 5.5.2 договора расчеты за поставленный газ производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", исполняя обязательства договоров, в октябре 2022 года поставило ответчику природный газ на сумму 12 047 664,64 руб.

В свою очередь, ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья", обязательства оплаты потреблённого природного газа в установленный договорами срок и в полном объёме не исполнило, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковым требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд первой инстанции, установив несвоевременность исполнения обязательств оплаты потреблённого коммунального ресурса, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, а также статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" пришёл к выводу о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по указанным договорам в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом представлен не полный расчёт стоимости поставленного природного газа.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разделом 5 договоров, стороны согласовали цену и порядок расчётов за поставленный газ.

Так, в соответствии с пунктами 5.2. договоров, оптовые цены на газ определяются на объёмную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведённую к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчётной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м.).

При отклонении фактической объёмной теплоты сгорания (ОТС) от расчётной, поставщик производит перерасчёт оптовых цен на газ по формуле:

Ц * Q р пфакт

Цфакт = ------------------

7900кКал/м3

где: Ц - оптовая цена на газ;

Q (р )пфакт - фактическая ОТС в ккал/м(3) (кДж/м(3)), указанная в паспортах качества поставщика;

Цфакт - оптовая цена на газ после пересчёта.

По условиям пунктов 4.20, 4.21 договоров, поставщик, не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт приёмки-передачи газа, который направляется покупателю. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта приёма-передачи газа в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нём.

Как следует из материалов дела, акты приёмки-передачи газа и счет-фактуры по вышеуказанным договорам поставки газа утверждены ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" без возражений и замечаний.

Выставленные в адрес ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" счета-фактуры за октябрь 2022 года содержат исчерпывающую информацию об объёмах и стоимости поставленного природного газа.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данный правовой подход нашел отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Количество поданного коммунального ресурса и его стоимость подтверждаются актами приёмки-передачи газа, а также счетами-фактурами.

На момент рассмотрения спора, доказательств погашения ответчиком задолженности за исковой период в размере 12 047 664,64 руб., а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" в одностороннем порядке уклонилось от исполнения обязательств оплаты потреблённого природного газа.

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ, мотивированные возражения по объёму и стоимости поставленного коммунального ресурса, в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств качества поставленного газа, судебной коллегией отклоняется, ввиду следующего.

Согласно пункту 4.20 договоров, поставщик по требованию покупателя предоставляет паспорт качества газа.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с запросом предоставления паспорта качества газа.

Вопреки доводам жалобы ответчиком не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что поставленный на объекты ответчика в исковой период газ не соответствовал требованиям качества в части физико-химических показателей.

Согласно п. 4.17 договора физико-химические показатели (ФХП), в том числе калорийность - объемная теплотворная способность (ОТС) газа, принимаются как среднеарифметические значения определенных потоковыми хроматографами Трансгаза, в случае их отсутствия или неисправности - потоковыми хроматографами Поставщика, контролирующих ФХП подаваемого газа. В случае отсутствия или неисправности потоковых хроматографов Трансгаза и Поставщика -химический анализ газа осуществляется аккредитованными территориальными органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, лабораториях Трансгаза или Поставщика.

Потребляя в исковой период природный газ, ответчик в актах приемки-передачи газа не указал своего особого мнения о ненадлежащем качестве газа, не обращался в экспертные органы и учреждения для получения соответствующего заключения, до настоящего времени претензий к истцу по качеству газа от ответчика не предъявлялось.

Более того, физико-химические показатели газа не являлись предметом судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявил, обстоятельства, на которые ссылался истец в подтверждение своих требований, не оспорил, документы в обоснование своих доводов не представил.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что несвоевременная оплата вызвана нарушением сроков внесения платежей конечными потребителями коммунальных услуг, отклоняется судебной коллегией, поскольку задержка платежей по вине потребителей, не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность "Концессии теплоснабжения Поволжья" за ненадлежащее исполнение обязательств оплаты потреблённого природного газа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом расчет пени произведен на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Апелляционный суд также учитывает, что заявителем жалобы, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей получение истцом необоснованной выгоды, ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая, являющегося основанием снижения заявленного размера законной неустойки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2023 года по делу N А12-32416/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина М.Г. Цуцкова