Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 19АП-389/23 по делу N А14-22379/2022

город Воронеж

02 июня 2023 г.

Дело N А14-22379/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Капишниковой Т.И.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

В судебное заседание представители от ООО УК "Забота", ГЖИ Воронежской области, ООО УК "Город Будущего" - не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Забота" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2023 по делу N А14-22379/2022, по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Забота" (ОГРН 1203600030370, ИНН 3664248734) о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 1033600084968, ИНН 3664032439) N 69-05-20/1284 от 09.12.2022,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "управляющая компания "Город Будущего" (ОГРН 1123668041826, ИНН 3663093615),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Забота" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании незаконным решения от N 69-05-20/1284 от 09.12.2022 о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО УК "Забота" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный - признать решение ГЖИ Воронежской области незаконным.

От ООО УК "Забота" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу заявителю ясны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Учитывая, что истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то из федерального бюджета ему подлежит возврату 50% государственной пошлины.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Таким образом, заявителю подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2022 N 843 при рассмотрении дела судом первой инстанции, а именно - 1500 руб.

Так как апелляционная жалоба ООО УК "Забота" по существу судом не рассматривается, государственная пошлина в сумме 1500 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.04.2023 N 417, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Забота" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2023 по делу N А14-22379/2022 отменить.

Производство по делу N А14-22379/2022 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Судьи

Н.Д. Миронцева Т.И. Капишникова П. В. Донцов