Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-3476/23 по делу N А40-97517/2022

г. Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А40-97517/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы истца ООО "Тайсу-ТБ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-97517/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тайсу-ТБ" (ОГРН: 1047736001114) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гиперстом" (ОГРН: 1157746171990)

о взыскании в порядке регресса оплаченных таможенных платежей

при участии в судебном заседании:

от истца - Козлов С.А. по доверенности от 07.04.2020;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тайсу-ТБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Гиперстом" в порядке регресса оплаченных таможенных платежей на общую сумму 686 382 руб., и неустойки в размере 96 582 руб. 45 коп.

Решением от 08.12.2022 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении требований отказал.

Постановлением от 24.05.2023 г. Девятый арбитражный апелляционный суд вышеуказанное решение отменил, иск удовлетворил частично, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности по Уведомлениям (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 25.02.2022.

После оглашения резолютивной части постановления 17.05.2023 г. суд апелляционной инстанции посчитал необходимым вынести дополнительное постановление в силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, поскольку при оглашении резолютивной части не было указано на разрешение вопроса по одному из двух уведомлений N 10100000/У2022/0008396 на сумму 141 128 руб. 48 коп., которое было предметом рассмотрения в судебном заседании 17.05.2023 г.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал против того факта, что в судебном заседании 17.05.2023 г. были рассмотрены все доводы жалобы и требования иска и суд исследовал оба уведомления, но в резолютивной части постановления от 17.05.2023 г. вывод был отражен только по одному уведомлению; не возражал против принятия дополнительного постановления.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, возражений не направил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что вопрос о вынесении дополнительного постановления по требованию истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности в размере 141 128 руб. 48 коп. по Уведомлению N 10100000/У2022/0008396 (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 25.02.2022., решение по которому не было отражено Девятым арбитражным апелляционным судом в резолютивной части постановления от 17.05.2023 г., подлежит удовлетворению, поскольку фактически апелляционная жалоба истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 г., принятое по делу NА40-97517/22, была рассмотрена в судебном заседании 17.05.2023 г. и стороны высказывали свою правовую позицию по всем заявленным требованиям, суд исследовал все доказательства, иск удовлетворил в части требования по основному долгу (взыскал в порядке регресса оплаченные таможенные платежи) при этом ошибочно не указал в резолютивной части постановления на данное обстоятельство.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку Девятый арбитражный апелляционный суд все требования истца в судебном заседании 17.05.2023 г. рассмотрел и в мотивировочной части Постановления от 24.05.2023 г. дал им оценку, то в данном дополнительном постановлении суд полагает возможным указать лишь на то обстоятельство, что требование по второму уведомлению также подлежит удовлетворению, что следует из всей логики приведенных обоснований в части удовлетворенных требований по заявленному иску.

Руководствуясь ст. ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гиперстом" (ОГРН: 1157746171990) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тайсу-ТБ" (ОГРН: 1047736001114) сумму основной задолженности по Уведомлению о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от "25" февраля 2022 г. N 10100000/У2022/0008396 в размере 141 128 (сто сорок одна тысяча сто двадцать восемь) руб. 48 коп.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко