Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-21420/23 по делу N А40-49630/2021

г. Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А40-49630/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 по делу N А40-49630/21

об исправлении допущенной в мотивировочной части решения суда от 19.07.2021 опечатки, а именно: абз.11 стр.4 мотивировочной части решения, изложено следующим образом: "Кроме того, судом в решении по делу А40-87317/2020 от 30.11.2020 г. также было установлено, что ООО "ВСК" письмом от 28.07.2017 уведомило АО "ГУОВ" о приостановлении поставки оборудования и выполнения работ (абз.2 стр. 8 решения).",

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 1097746390224)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: 1092130007265)

третьи лица: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1037700255284), ФКП "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1087746462616).

о взыскании неустойки по договору N 1415187385292090942000000/2016/2-1484 от 23 декабря 2016 г.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ"

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

о признании договора незаключенным,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Тарасов А.М. по доверенности от 30.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2021 года Арбитражный суд города Москвы принял решение (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) по делу А40-49630/21-15-344, согласно которому первоначальное исковое заявление удовлетворено частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2021 года оставлено без изменения.

Ответчик представил заявление в порядке п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованием исправить опечатку в решении суда от 19.07.2021.

Определением суда от 02 июня 2022 года в удовлетворении заявления ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" об исправлении опечаток в решении суда от 19.07.2021 г. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 по делу N А40- 49630/21 отменено, вопрос о рассмотрении указанного заявления направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Повторно рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в заявлении с учетом указаний суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приложенных к исковому заявлению ООО "ВСК" по делу N А40-87317/2020 (так и к отзыву исх. N 0679 от 21.04.2021 на исковое заявлению по настоящему делу) письмо ООО "ВСК" о приостановлении исполнения ООО "ВСК" обязательств по выполнению работ по Договору N 1415187385292090942000000/2016/2-1484 от 23.12.2016 исх. N 1207:

- датировано датой - 28.07.2017,

- отправлено оно курьерской почтой DIMEX по накладной N  34040117,

- датированной 01.08.2017.

Иных документов, которые свидетельствовали бы о том, что ООО "ВСК" в дату, указанную судом как "01.08.2018", уведомляло АО "ГУОВ" каким-либо письмом, датированным 01 августа 2018 года о приостановлении работ в отношении оборудования, материалы обоих арбитражных дел не содержат.

Таким образом, суд в деле N А40-87317/2020 ошибочно, вместо 2017 года указал в судебном акте 2018 год, а также неверно указал дату письма - вместо 28 июля указал 01 августа.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 по делу N А40-87317/2020 исправлена опечатка, допущенная в решении Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года и судом постановлено:

3 абзац на 8 странице решения читать правильно: "Истец письмом от 28.07.2017 уведомил ответчика о приостановке работ в отношении оборудования.".

Таким образом, указание судом первой инстанции в решении по настоящему делу от 19.07.2021 на то, что ООО "ВСК" письмом от 01.08.2018 уведомило АО "ГУОВ" о приостановлении поставки оборудования и выполнения работ было ошибочном.

Согласно п.3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу статьи 179 АПК РФ указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, по сути, не приводящие к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление описки в мотивировочной части в решении суда по настоящему делу от 19.07.2021 не повлекло за собой изменение содержания указанного постановления и не повлияло на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы, так как в решении суда изменилась лишь ошибочная дата на правильную календарную дату, фактически указанную в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела и подтвержденную определением суда об исправлении опечаток по другому делу. Указанная опечатка носила технический характер.

Кроме того, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 по делу N А40-87317/2020 об устранении опечатки в силу ст. 69 АПК РФ имело преюдициальное значение для разрешения вопроса в настоящем деле об устранении опечатки.

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС15-17704).

Принимая во внимание указания суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении от 02.08.2022, суд первой инстанции вынес правильное определение от 15.02.2023 и устранил допущенные опечатки.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 15.02.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 по делу N А40- 49630/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин