Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 12АП-2905/23 по делу N А12-28370/2021

г. Саратов

05 июня 2023 г.

Дело N А12-28370/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Молевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференцсвязи апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2023 года по делу N А12-28370/2021 (судья Хитенкова Е.М.)

о перечислении денежных средств на выплату расходов по делу о банкротстве

в рамках дела о признании Мирошникова Дениса Юрьевича (18 октября 1977 года рождения, место рождения: г. Волгоград, ул. Им. Рокоссовского, д.54, кв. 2, СНИЛС 153-074-154037) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - Паршиной Екатерины Алексеевны, действующей на основании доверенности от 21 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.06.2022 в отношении Мирошникова Дениса Юрьевича (далее - Мирошников Д.Ю., должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Горчаков Михаил Германович (далее - финансовый управляющий, Горчаков М.Г.).

Решением суда от 17.10.2022 Мирошников Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Горчаков М.Г.

02.11.2022 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу финансового управляющего Горчакова М.Г. денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации имущества в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2023 ходатайство финансового управляющего Горчакова М.Г. о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу финансового управляющего денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации имущества в отношении должника удовлетворено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области, уполномоченный орган) обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2023 по делу N А12-28370/2021, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего Горчакова М.Г. отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывается, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Считает, что только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя. С учетом наличия у должника имущества, за счет которого возможно покрытие расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, заявление финансового управляющего удовлетворено преждевременно.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - Паршина Екатерина Алексеевна поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2023 по делу N А12-28370/2021 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.

Таким образом, денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Уполномоченным органом на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела не усматривается, что на момент принятия оспариваемого судебного акта у должника имеются денежные средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ходатайство финансового управляющего заявлено преждевременно и вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина может быть выплачено исключительно после реализации всего имеющегося у должника имущества, не соответствуют пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в соответствии с которым вознаграждение должно выплачиваться по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для отказа в выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

Таким образом, в отсутствие возможности возместить расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему непосредственно после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина из его имущества данные расходы должны возмещаться за счет средств, размещенных на депозите арбитражного суда.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно было удовлетворено заявление о перечислении с депозитного счета суда в пользу финансового управляющего денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2023 года по делу N А12-28370/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Н.В. Судакова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Романова