Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 13АП-5467/23 по делу N А56-4905/2022

г. Санкт-Петербург

05 июня 2023 г.

Дело N А56-4905/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Сыромолотова Д.Н. по доверенности от 20.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5467/2023) товарищества собственников недвижимости "Хайтек-Сити"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 по делу N А56-4905/2022

об отказе в приостановлении судебного акта,

принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТ Сервис" к товариществу собственников недвижимости "Хайтек-Сити"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИТ Сервис" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Хайтек-Сити" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 281 794 руб. задолженности за выполненные работ по договору от 01.02.2017 N 1- ТО/2017 на техническую эксплуатацию (обслуживание) общего имущества многоквартирного жилого дома, 40 000 руб. задолженности по договору от 01.02.2017 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022, принятым в порядке упрощенного судопроизводства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 решение от 19.04.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2022 принято признание Товариществом исковых требований. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу отменены, с Товарищества в пользу Общества взыскано 281 794 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 01.02.2017 N 1-ТО/2017 на техническую эксплуатацию (обслуживание) общего имущества многоквартирного жилого дома, 40 000 руб. задолженности по договору от 01.02.2017 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, всего 321 794 руб. долга, 15 435,88 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Истцу на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист от 01.12.2022 серии ФС N 039450461.

Товарищество обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 19.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2023 производство по заявлению Товарищества приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Приморского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 2-2075/2023 (2-12235/2022;).

Товарищество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом кассационной инстанции заявления о пересмотре постановления от 19.10.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 в приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик указывает на то, что признание Ляушкиным И.А. исковых требований от имени Товарищества носило неправомерный характер, указанное лицо не имело полномочий на признание иска, что сейчас оспаривается в Приморском районном суде в рамках дела N 2-2075/2023. Товарищество не располагает необходимыми денежными средствами, которые можно было бы без угрозы сохранения финансовой состоятельности Товарищества изъять с расчетного счета.

В случае исполнения постановления суда кассационной инстанции от 19.10.2022 возникнет невозможность оплаты стоимости коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающими организациями.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.05.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о приостановлении исполнительного производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменной позиции по доводам апелляционной жалобы не представил.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для приостановления исполнительного производства судом установлены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 39 названного закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим законом, полностью или частично в случае, в том числе оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В приведенной норме речь идет о праве суда приостановить исполнительное производство. При этом в отсутствие закрепленного перечня оснований для приостановления исполнительного производства необходимость такого приостановления подлежит оценке судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Апелляционный суд отмечает, что в настоящий момент вопрос о наличии у Ляушкина И.А. полномочий на признание иска в суде кассационной инстанции не разрешен, дело находится на рассмотрении в Приморском районном суде.

Доводы Товарищества об отсутствии у него собственных денежных средств, а также о том, что платежи граждан носят целевой характер и подлежат перечислению ресурсоснабжающим организациям, сами по себе не имеют правового значения для разрешения вопроса о приостановлении исполнения судебного акта.

Статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен механизм поворота исполнения. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Апелляционный суд отмечает, что в случае отмены судом кассационной инстанции постановления от 19.10.2022 и принятия иного судебного акта, ответчик не лишен возможности возвратить исполненное в соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств невозможности или затруднительности осуществить поворот исполнения суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для приостановления исполнения постановления суда кассационной инстанции от 19.10.2022.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 по делу N А56-4905/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина