Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 18АП-3389/23 по делу N А07-33155/2020

г. Челябинск

05 июня 2023 г.

Дело N А07-33155/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краевой Назиры Канзафаровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2022 по делу N А07-33155/2020 об утверждении положения о продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2021 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Краеву Назиру Канзафаровну (ИНН 027414338840).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2021 в отношении Краевой Назиры Канзафаровны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Хайрутдинова Нэлли Валерьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 58(7020) от 03.04.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2021 Хайрутдинова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей, назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2022 финансовым управляющим имущества должника утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2022 Гиззатова Г.З. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2022 финансовым управляющим имуществом Краевой Назиры Канзафаровны утвержден Пташников Александр Владимирович, член ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

Финансовый управляющий Хайрутдинова Н.В. 27.07.2021 направила в арбитражный суд заявление, в котором просила утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Краевой Назиры Канзафаровны, а именно - автомобиля Ниссан Almera 1.5 COMFORT, 2005 года выпуска, VIN SJNBAAN16U2601937, цвет голубой, с установлением начальной стоимости продажи в сумме 350 000 рублей (с учетом уточнений от 16.12.2022, л.д. 59, принятых к рассмотрению судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: автомобиля Ниссан Almera 1.5 COMFORT, 2005 года выпуска, VIN SJNBAAN16U2601937, цвет голубой, с установлением начальной стоимости продажи в сумме 350 000 рублей, в уточненной редакции финансового управляющего от 16.12.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что транспортное средство необходимо для профессиональной деятельности, является единственным источником дохода, так как с его помощью оказывает услуги по доставке малогабаритных грузов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.04.2023.

Определением суда от 19.04.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 11.05.2023.

В коллегиальном составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Забутыриной Л.В. на судью Журавлева Ю.А., в связи с чем, рассмотрение жалобы начато сначала.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на постановление апелляционного суда об отказе в исключении транспортного средства из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Краевой Назиры Канзафаровны на 02.05.2023, судебное разбирательство в кассационной инстанции отложено на 17.05.2023. С учетом изложенного, определением суда от 11.05.2023 судебное заседание отложено на 31.05.2023.

К материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены отчет об оценке N 01-05-23 от 26.05.2023, сведения об аккредитованных при СРО лицах, поступившие от должника (вх.N 32243 от 29.05.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2021 в отношении Краевой Назиры Канзафаровны введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника проведена инвентаризация имущества, в ходе которой выявлено следующее имущество Краевой Н.К. - автомобиль Ниссан Almera 1.5 COMFORT, 2005 года выпуска, VIN SJNBAAN16U2601937, цвет голубой.

При определении начальной стоимости продажи финансовым управляющим Пташниковым А.В. из объявлений о продажах аналогичных транспортных средств установлено, что рыночная цена автомобиля варьируется в диапазоне от 250 до 450 тыс. рублей., в связи с чем, определена начальная стоимость продажи с 350 000 рублей (л.д. 67-70).

Реализация имущества предлагается в электронной форме посредством публичного предложения.

Период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения, - каждые 3 (три) календарных дня с даты начала проведения торгов. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) за каждый период - 10% от начальной цены публичного предложения. Минимальная цена продажи имущества составляет 1 (один) процент от начальной продажной цены.

Подведение итогов торгов и определение победителя торгов, при наличии поданных претендентами заявок на участие в торгах, производится в последний день периода действия цены продажи имущества после 19-00. В случае если несколько Претендентов, участников торгов по продаже Имущества Должника, посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене Имущества Должника (но не ниже начальной цены продажи Имущества Должника), право приобретения Имущества Должника принадлежит Претенденту, предложившему максимальную цену за это Имущество. В случае если несколько участников торгов по продаже Имущества Должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене Имущества Должника (но не ниже начальной цены продажи Имущества Должника), право приобретения Имущества принадлежит Претенденту, который первым представил заявку на участие в торгах по продаже Имущества Должника посредством публичного предложения.

Организатором мероприятий по продаже имущества должника является финансовый управляющий.

Полагая, что имеются основания для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в судебном порядке, финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, утверждая положение о продаже в редакции финансового управляющего, указал, что предложенный порядок реализации не противоречит правам и интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно материалам дела, собранием кредиторов должника решение о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика не принималось. Оценка проведена финансовым управляющим самостоятельно, в соответствии с которой рыночная стоимость имущества должника составляет 350 000 руб.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что проведенная финансовым управляющим оценка в установленном порядке должником и кредиторами не оспорена.

При этом, в суд апелляционной инстанции Краевой Н.К. представлен отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства N 01-05-23 от 26.05.2023, в соответствии с которым величина рыночной стоимости автомобиля Ниссан Almera 1.5 COMFORT, 2005 года выпуска, составляет 205 000 рублей, что ниже начальной стоимости, установленной положением о продаже. Следовательно, доводы должника о том, что продажа спорного имущества нарушит его права документально не подтверждены, так как предложенный финансовым управляющим порядок продажи наоборот предусматривает более высокую цену реализации имущества.

Доказательств того, что установленная финансовым управляющим цена способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, не представлено.

Должник, обжалуя определение суда, ссылается на то, что спорное имущество необходимо ему для осуществления профессиональной деятельности по оказанию услуг по перевозке грузов, вместе с тем, данные доводы являлись предметом рассмотрения судов в рамках обособленного спора об исключении данного транспортного средства из конкурсной массы Краевой Н.К.

Из картотеки арбитражных дел следует, что должник 12.04.2022 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы автомобиля марки NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT 2005 года выпуска с идентификационным номером SJNBAAN16U2601937, государственный регистрационный знак 0744-МС (далее - транспортное средство).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 заявленные требования удовлетворены, указанный автомобиль исключен из конкурсной массы должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 определение суда первой инстанции от 22.09.2022 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2023 (резолютивная часть от 17.05.2023) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А07-33155/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, кассационная жалоба Краевой Назиры Канзафаровны - без удовлетворения.

Основанием для отказа в удовлетворении требований должника об исключении автомобиля из конкурсной массы послужило отсутствие надлежащих доказательств фактического исполнения договора возмездного оказания услуг от 16.11.2020 N 4, кроме того, отчет финансового управляющего от 14.11.2022 не содержит сведений о поступлениях на счет должника денежных средств на основании названного гражданско-правового договора. Данный автомобиль является единственным активом должника, за счет реализации которого возможно частичное погашение требований кредиторов. В данном случае суд апелляционной инстанции в результате проведенного анализа размера обязательств, включенных в реестр требований кредиторов Краевой Н.К., а также имущества, принадлежащего должнику, пришел к выводу, что исключение указанного транспортного средства приведет к полной невозможности погашения задолженности перед кредиторами должника, что противоречит цели процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2022 по делу N А07-33155/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краевой Назиры Канзафаровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова