Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 14АП-3538/23 по делу N А13-16891/2022

г. Вологда

05 июня 2023 г.

Дело N А13-16891/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Марковой Н.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лотос" представителя Бельченко Я.А. по доверенности от 20.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 апреля 2023 года по делу N А13-16891/2022,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Теплоресурс" (в настоящее время в связи с переименованием "Лотос"; далее - Кредитор, Общество) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Андреевой Натальи Александровны (13.12.1980 года рождения, место рождения: город Вологда; адрес: город Вологда, улица Трудовая, дом 3, квартира 14; ИНН 352528724005; далее - Должник).

Решением суда от 07.04.2023 требования Кредитора признаны обоснованными, введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Калясина Анастасия Олеговна; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника (далее - реестр) требование Кредитора в размере 926 194 руб. 49 коп., в том числе 862 677 руб. 10 коп. основного долга, 63 517 руб. 39 коп. судебных расходов; с Должника в пользу Кредитора взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Общество, не согласившись с размером требования, включенного в реестр, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение от 07.04.2023 в указанной части. По мнению апеллянта, расчет суммы требования, выраженного в евро следует производить по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату введения процедуры банкротства согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель апеллянта доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие участников спора в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Поскольку фактически доводы апеллянта сводятся к обжалованию решения суда в части, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, § 7 главы IX и § 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 17.12.2021 по делу N А13-11854/2021 Должник привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Вайтвудэкспорт"; с Должника в пользу Кредитора взыскано 12 933, 36 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, а также 20 850 руб. в порядке субсидиарной ответственности. Определением суда от 24.03.2022 по делу N А13-11854/2021 с Андреевой Н.А. в пользу Общества взыскано 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 854 руб. 88 коп. в возмещение почтовых расходов, 1 812 руб. 51 коп. в возмещение расходов на опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Судебные акты вступили в законную силу до принятия судом к производству заявления о признании Андреевой Н.А. несостоятельной (банкротом).

Взыскателю выданы исполнительные листы серия ФС N 034071853, серия ФС N 034074857.

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства N 12155/22/35053-ИП, 73535/22/35053-ИП.

Материалами дела подтверждается, что данная кредиторская задолженность не погашена.

Довод Общества о том, что размер денежных обязательств должен быть определен в рублях по курсу, установленному на дату введения процедуры наблюдения, несостоятелен.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным законом (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом.

В данном случае, Общество (заявитель) обратилось с требованием о банкротстве Должника; денежное требование основано на вступивших в законную силу судебных актах. Соответственно, размер денежных обязательств должен быть определен в рублях по курсу, установленному на дату обращения заявителя в суд.

При таких обстоятельствах суд, верно определив размер денежных обязательств в рублях по курсу, установленному именно на дату обращения с заявлением в суд, приняв во внимание, что Кредитор является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника и его требования подтверждены судебными актами, пришел к обоснованному выводу о том, что в реестр подлежат включению заявленные требования в размере 926 194 руб. 49 коп., в том числе 862 677 руб. 10 коп. основного долга, 63 517 руб. 39 коп. судебных расходов.

Расчет заявленного требования проверен судом и с учетом указанных обстоятельств заявленные требования правомерно удовлетворены частично.

Следует отметить, что Кредитор не лишен права в установленном законом порядке обратиться в суд с требованием о включении в реестр своего требования в оставшейся части, произведя его расчет в соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 апреля 2023 года по делу N А13-16891/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

С.В. Селецкая

Судьи

Н.Г. Маркова Л.Ф. Шумилова