Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 18АП-6325/23 по делу N А07-15856/2016

г. Челябинск

06 июня 2023 г.

Дело N А07-15856/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2023 по делу N А07-15856/2016 о завершении реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2016 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Шаяхметова Айнура Язкаровича (ИНН 026901207075).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2016 (резолютивная часть от 25.11.2016) в отношении Шаяхметова Айнура Язкаровича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ахтямова Лилия Яхиевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 07.02.2023 с приложенными к нему документами.

От ООО "ПКФ "Виконт" поступило гарантийное письмо, согласно которому залоговый кредитор гарантирует погашение текущих налоговых и иных платежей должника после разрешения спора должника с налоговым органом по уменьшению налога на имущество, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и рассмотрении отчета финансового управлявшего в отсутствие представителя кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2023 (резолютивная часть от 06.03.2023) процедура реализации имущества в отношении Шаяхметова Айнура Язкаровича завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 14.03.2023, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Федеральная налоговая служба указывает, что в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2023 по делу N А07-15856/2016 указано, что от ООО "ПКФ "Виконт" поступило гарантийное письмо, согласно которому залоговый кредитор гарантирует погашение текущих налоговых и иных платежей должника после разрешения спора должника с налоговым органом по уменьшению налога на имущество. Согласно указанному письму, представленному в материалы дела решением Верховного суда РБ от 04.10.2022 No3га-155/2022 от 04.10.2022 снижена кадастровая стоимость залогового имущества должника (кад. Номера 02:57:020101:1090, 02:57:020101:1091, 02:57:020101:1092) за налоговый период 2020 год, соответственно текущие платежи по налогу на имущество подлежат уменьшению. Суд первой инстанции, ограничился констатацией факта о поступлении от ООО ПКФ "Виконт" гарантийного письма, не исследовав указанные обстоятельства, не давая правовую оценку пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника, поскольку посчитал, что все мероприятия процедуры банкротства выполнены, доказательств наличия имущества, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, следует отметить, что ООО "ПКФ "Виконт" не предоставило и не согласовало условия гарантийных обязательств с налоговым органом, данное гарантийное письмо было представлено лишь в суд первой инстанции, вследствие чего у уполномоченного органа отсутствовала возможность представить письменную позицию по документу, напрямую затрагивающую интересы уполномоченного органа. Между налоговым органом и ООО "ПКФ "Виконт" не было заключено соглашение по погашению текущих налоговых и иных платежей должника, таким образом, вследствие преждевременного завершения процедуры банкротства гражданина Шаяхметова А.3. имеется риск не получения денежных средств в бюджет. Таким образом, судом первой инстанции нарушены права уполномоченного органа в части непогашения задолженности по текущим платежам, вследствие реализации залогового имущества. Также налоговый орган ссылается на наличие у Шаяхметова А.Я. текущей задолженности по уплате налогов на залоговое имущество должника, которая не погашена за счет реализации предмета залога, что препятствовало завершению процедуры банкротства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2023.

Судом на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, поступившие вместе с апелляционной жалобой, а именно информационные письма о наличии задолженности, выписки из личного кабинета налогоплательщика, налоговые уведомления, расчеты сумм задолженности, отчеты финансового управляющего, гарантийное письмо, решение об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости.

До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы и должника поступили ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и необходимостью перерасчета налогового обязательства (вх.N 32610 от 31.05.2023, N 30209 от 19.05.2023).

Протокольным определением суда от 31.05.2023 в удовлетворении заявленных ходатайств об отложении судебного заседания отказано ввиду отсутствия такой необходимости, у сторон имелось достаточно времени для предоставления доказательств в материалы дела.

От финансового управляющего имуществом Шаяхметова А.Я. - Ахтямовой Л.Я. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (вх.N 32904 от 31.05.2023).

Представитель Федеральной налоговой службы, которому со стороны Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда была предоставлена возможность участия в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, к каналу связи не подключился, что свидетельствует о его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая уполномоченным органом не была реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, явка судом обязательной не признана, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания, судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, финансовый управляющий 21.02.2023 направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения с депозита суда, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина, реестра требований кредиторов должника.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016. Сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 03.02.2017.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 07.02.2023, в реестр требований кредиторов должника на дату его закрытия включено шесть кредиторов - ПАО "Сбербанк", ООО ПКФ "Виконт", Федеральная налоговая служба, ООО "Недвижимость и инвестиции", АО "СМП Банк", ПАО Банк "УралСиб". Кредиторы первой очереди у должника отсутствуют, вторая очередь составила 42 165,49 руб., третья очередь составила - 28 356 613 руб. 02 коп., из которых 25 255 306 руб. 54 коп. обеспечены залогом.

Должник состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих детей, в том числе двое несовершеннолетних детей.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, также направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) у должника имущества.

В конкурсную массу должника включены объекты недвижимости расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г.Туймазы, ул.Радужная, д.96: жилой дом, 93,3 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве , ипотека ПАО Сбербанк России (в последующем Определением суда от 23.11.2018 г. исключено из конкурсной массы должника), нежилое здание, 96 кв.м. (хозяйственные постройки гараж 72,4 кв.м. и баня 21,6 кв.м.(в последующем баня исключена из конкурсной массы должника), общая долевая собственность, доля в праве , ипотека ПАО Сбербанк России (в дальнейшем реализованы финансовым управляющим на торгах, денежные средства включены в конкурсную массу должника), земельный участок 1016 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве , ипотека ПАО Сбербанк России (в последующем Определением суда от 23.11.2018 г. исключено из конкурсной массы должника), объекты недвижимости расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Фрунзе, д.4, корп.1: нежилое помещение (мансарда), 810,4 кв.м., ипотека ПАО Сбербанк России, нежилое помещение (подвал), 783,3 кв.м., ипотека ПАО Сбербанк России, нежилое помещение (1 этаж), 910,4 кв.м., ипотека ПАО Сбербанк России, земельный участок 1152 кв.м., ипотека ПАО Сбербанк России.

Также должнику на праве собственности принадлежали доли в уставном капитале ООО "Компания-Центр" и ООО "МирАвтоПлюс", которые реализованы финансовым управляющим на торгах. В соответствии с сообщением на ЕФРСБ N 3264701 от 30.11.2018 стоимость продажи составила 17 000 руб. за право требования к ООО "Компания-Центр" и 4 000 руб. за право требования к ООО "МирАвтоПлюс".

Согласно объявлению о результатах торгов N 6467675 от 07.04.2021 также проведены торги по реализации лота N 1 - 1/2 доля хозяйственной постройки - гараж, 1-этажный, по адресу: г.Туймазы, ул.Радужная, д.96. Стоимость продажи объекта недвижимости составила 164 610 рублей. Денежные средства от реализации включены в конкурсную массу должника.

Запасы, расположенные в жилом доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Радужная, д. 96: телевизор HITACHI, холодильник Bosh, стиральная машина Electrolux, кровать двуспальная, мягкая мебель (диван + кресло), шкаф (в последующем исключены из конкурсной массы Определением суда от 30.06.2017 г.). Также из конкурсной массы исключены денежные средства в сумме 7 000 рублей ежемесячно за счет дохода должника.

Финансовым управляющим проводились торги по продаже недвижимого имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк", а именно: а) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 783,3 кв.м, этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-5, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Фрунзе, д.4, корп.1, кадастровый номер 02:57:020101:1091; б) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 910,4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 6-9, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Фрунзе, д.4, корп.1, кадастровый номер 02:57:020101:1090; в) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 810,4 кв.м, этаж мансарда, номера на поэтажном плане 10-50, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Фрунзе, д.4, корп.1, кадастровый номер 02:57:020101:1092; г) земельный участок, на котором находятся закладываемые объекты недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания склада корнеплодов, общая площадь 1152 кв.м, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Фрунзе, д.4/1, кадастровый номер 02:57:020101:82. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

17.06.2022 между ПАО "Сбербанк России" (ЦЕДЕНТ) и ООО ПКФ "Виконт" (ЦЕССИОНАРИЙ) заключен Договор N 8598-15/40 уступки прав (требований), по условиям которого ЦЕДЕНТ обязуется передать цессионарию с дисконтом в полном объеме все права (требования) к ООО "Компания - ЦЕНТР", вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N1221/7408/0000/015/14 от 14.03.2014 и кредитного договора N1221/7408/0000/020/14 от 27.03.2014, заключенных между ПАО Сбербанк и ООО "Компания - ЦЕНТР".

Определением суда от 14.10.2022 г. произведена замена кредитора ПАО "Сбербанк" на его правопреемника ООО ПКФ "Виконт" в реестре требований кредиторов Шаяхметова Айнура Язкаровича.

Кредитором ООО ПКФ "Виконт" представлены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, находящегося в залоге ООО ПКФ "Виконт".

Финансовым управляющим проведены торги посредством публичного предложения на электронной площадке "Альфалот". В связи с поступлением заявления залогового кредитора ООО "ПКФ "Виконт" об оставлении (сохранении) предмета залога по цене периода 13 000 000 руб. за собой, торги на электронной площадке "Альфалот" завершены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, баз ГИБДД, Гостехнадзора имущество за должником не зарегистрировано, действия, направленные на отчуждение имущества, должником не производились.

Согласно ответу ГУ - ОПФ по РБ согласно действующим региональным базам данных должник получателем пенсии не значится. Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан должник не являлся учредителем и участником юридических лиц, лицом без доверенности действующим от имени юридического лица, в ЕГРИП содержатся сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя в период с 21.10.2008 г. до 29.11.2016 г. За время процедуры должник трудовую деятельность не осуществлял.

На счет должника поступили денежные средства от сдачи имущества в аренду в размере 82 500 руб., из которых 25 530 рублей направлены в счет погашения задолженности перед ПАО "Сбербанк" по реквизитам, указанным в требовании исх.N 8598-15 исх./66 от 14.08.2017.

В соответствии с отчетом финансового управляющего в конкурсную массу за период процедуры банкротства поступили денежные средства в сумме 502 790 рублей, из которых 218 130 рублей от ООО ПКФ "Виконт" - расходы на реализацию предмета залога. Расходы на проведение процедуры банкротства составили 2 825 450 рублей, в том числе, налоги на содержание залогового имущества должника. В отчете финансового управляющего отражено направление денежных средств в размере 284,66 тыс. руб. на погашение расходов финансового управляющего в ходе процедуры банкротства (публикации, почтовые расходы, публикации на проведение торгов).

Согласно анализу финансового состояния должника выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию. Финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве поданы заявления о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля марки БМВ Х3, договоров ипотеки и поручительства нежилого помещения (мансарда), 810,4 кв.м., нежилого помещения (подвал), 783,3 кв.м., нежилого помещения (1 этаж), 910,4 кв.м., земельного участка 1152 кв.м., договора купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу, г. Туймазы, ул. Сосновая, д.37, договора купли-продажи нежилого здания с земельным участком по адресу г. Октябрьский, ул. Фрунзе, д.4. Определениями суда в удовлетворении заявлений финансового управляющего отказано.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Поскольку все мероприятия в ходе проведения процедуры банкротства осуществлены, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется необходимость завершения процедуры реализации имущества Шаяхметова Айнура Язкаровича.

За период проведения процедуры реализации имущества Шаяхметова А.Я. судом не установлено оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

По мнению апелляционного суда, судом первой инстанции при завершении процедуры реализации имущества в отношении должника Шаяхметова А.Я. не учтено следующее.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 названного Закона. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве следует, что из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

Согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

При этом, в соответствии с разъяснениями пункта 14 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога при банкротстве залогодателя покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.

В соответствии с отчетом финансового управляющего от 28.11.2022 и сведениями с сайта ЕФРСБ имущество должника - иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу г. Октябрьский, ул. Фрунзе, д. 4, корп. 1, являющиеся предметом залога выставлялись на торги. Однако, торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок от покупателей.

На четвертом этапе торгов в форме публичного предложения в период с 07.11.2022 по 09.11.2022, в котором стоимость реализации имущества составляла 13 000 000 рублей, от залогового кредитора - ООО "ПКФ "Виконт" поступило заявление об оставлении предмета залога за собой в счет погашения задолженности.

Залоговым кредитором представлено в материалы дела гарантийное письмо, в соответствии с которым кредитор обязался погасить текущие расходы на содержание предмета залога в сумме 2 570 720 рублей, в том числе, текущие налоговые платежи в сумме 2 295 580 рублей по залоговому имуществу (л.д. 35-39).

Между тем, указанные денежные средства на момент завершения реализации имущества должника залоговым кредитором не внесены, денежные средства не распределены. ООО "ПКФ "Виконт" не представило и не согласовало условия гарантийных обязательств с налоговым органом, из апелляционной жалобы уполномоченного органа следует, что вопрос о погашении текущих налогов с залоговым кредитором не разрешался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что завершение процедуры реализации имущества гражданина в данной ситуации является преждевременным, поскольку позиция залогового кредитора о погашении текущих налоговых и иных платежей после разрешения споров должника с налоговым органом по уменьшению суммы налога на имущество противоречит нормам действующего законодательства, а именно пункта 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве, а также нарушает права кредитора по текущим обязательствам.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ (нарушение или неправильное применение норм материального права).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду, с учетом изложенного в мотивировочной части данного постановления, надлежит устранить отмеченные недостатки, а именно, дать оценку всем доводам кредитора с учетом всех вышеназванных обстоятельств, проверить достаточность проведенных в процедуре реализации имущества должника мероприятий, в частности, в отношении погашения залоговым кредитором текущих требований на содержание предмета залога.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2023 по делу N А07-15856/2016 отменить, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества Шаяхметова Айнура Язкаровича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова