Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 06АП-1763/23 по делу N А73-15554/2018

г. Хабаровск

06 июня 2023 г.

А73-15554/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кулыгина Максима Сергеевича

на определение от 27.02.2023

по делу N А73-15554/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Кулыгина Максима Сергеевича (вх. 26699 от 16.02.2023) об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.08.2022,

в рамках обособленного спора по заявлению (вх. N 124905 от 09.08.2022) финансового управляющего к Кулыгиной-Гофман Ирине Александровне, Кулыгину Максиму Сергеевичу о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств в размере 2 500 000 руб. и применении последствий недействительности сделки,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Поповой Ирины Анатольевны и Попова Владимира Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2018 по делу N А73-15554/2018 принято заявление Поповой Ирины Анатольевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 25.10.2018 Попова Ирина Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден Стародумов Сергей Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2018 по делу N А73-15309/2018 принято заявление Попова Владимира Алексеевича о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2018 Попов В.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Ростовская Елена Сергеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением суда от 15.04.2019 дела N А73-15309/2018 и N А73-15554/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера N А73-15554/2018.

09.08.2022 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Стародумова С.А. о признании недействительными сделок по перечислению Поповым В.А. в пользу Кулыгиной-Гофман И.А на счет банковской карты 1 250 000 руб.; перечислению Поповым В.А. в пользу Кулыгина М.С. на счет банковской карты 1 250 000 руб.; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Кулыгина М.С., Кулыгиной-Гофман И.А. в конкурсную массу Попова В.А. по 1 250 000 руб.

При подаче заявления о признании сделок недействительными финансовым управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении недвижимости:

- нежилое помещение в здании, назначение: Нежилое помещение, площадь: 49,50 кв.м, адрес: Немецкий Национальный р-н, с. Шумановка, ул. Ленина, д. 46 б/н, кадастровый номер: 22:29:050207:67;

- земельный участок, площадью: 1 928,00 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, адрес: Усть-Пристанский р-н, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Пушкина, д. 9, кадастровый номер: 22:55:110401:327;

- здание (строение), тип: Здание банка, назначение: нежилое, площадь: 1 237,60 кв.м, адрес: Усть-Пристанский р-н, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Пушкина, д. 9, кадастровый номер: 22:55:110401:944;

- здание, Адрес Усть-Пристанский р-н, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Пушкина, д. 9, кадастровый номер: 22:55:110401:1445.

Определением суда от 10.08.2022 заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением суда от 29.09.2023 признана недействительной сделка по передаче Поповым В.А. в пользу Кулыгина М.С. путем внесения 21.09.2020 на счет банковской карты N 5469********2181 открытой на имя Кулыгина Максима Сергеевича, 1 250 000 руб., применены последствия недействительности сделки: с Кулыгина М.С. в пользу Попова В.А. взыскано 1 250 000 руб.

16.02.2023 Кулыгин М.С. обратился с ходатайством о частичной отмене вышеуказанных обеспечительных мер, а именно снятия запрета на регистрационные действия в отношении нежилого помещения в здании с кадастровым номером: 22:29:050207:67.

Определением суда от 27.02.2023 в удовлетворении заявления Кулыгина Максима Сергеевича о частичной отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда, Кулыгин М.С. в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В обоснование приводит доводы о том, что в связи с тем, что здание, расположенное по адресу: Немецкий Национальный р-н, с. Шумановка, ул. Ленина, д. 46 с кадастровым номером: 22:29:050207:67, в котором расположено спорное нежилое помещение, не используется в течение 12 лет, является заброшенным, а его рыночная стоимость на сегодняшний день значительно ниже кадастровой (305 000,69 руб.).

Указывает, что общая кадастровая стоимость трех объектов недвижимости, находящихся под арестом в качестве меры по обеспечению иска, расположенных по адресу: Усть-Пристанский р-н, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Пушкина, д. 9, составляет 8 988 776,80 руб., рыночная стоимость данных объектов - 7 470 000 руб., в то время как общая сумма задолженности Кулыгина М.С. составляет 1 250 000 руб. По мнению заявителя жалобы, сохранение обеспечительных мер по четвертому объекту недвижимости увеличивает несоответствие размера обеспечительной меры предмету заявленного требования.

Ссылается на то, что 14.02.2023 размер задолженности Кулыгина М.С. был снижен до 1 100 000 руб. в результате частичной оплаты.

Утверждает, что на нежилое помещение, расположенное по адресу: Немецкий Национальный р-н, с. Шумановка, ул. Ленина, д. 46 с кадастровым номером: 22:29:050207:67, в настоящий момент имеется покупатель на основании предварительного договора купли-продажи от 22.11.2022, денежные средства, полученные от продажи данного объекта, заявитель обязался внести в счет погашения своей задолженности.

Протокольным определением суда от 18.04.2023 судебное заседание откладывалось апелляционным судом до 01.06.2023 в связи с выраженным намерением заявителя обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер в полном объеме в связи с исполнением определения суда о применении последствий недействительности сделки.

Шестым арбитражным апелляционным судом удовлетворено ходатайство Кулыгина Максима Сергеевича об участии в судебном заседании 01.06.2023 путем систем онлайн веб-конференции, судом доступ предоставлен, техническая возможность обеспечена, вместе с тем, Кулыгин Максим Сергеевич явку не обеспечил, что не является препятствием для проведения судебного разбирательства.

Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены либо изменения.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 действующего постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что рассматривая заявление стороны об отмене обеспечительной меры, суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 данного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

К таким критериям, в частности, относится разумность, обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.

В рассматриваемом споре, отказывая в удовлетворении заявления о частичной отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Кулыгин М.С. не представил доказательств, подтверждающих изменения обстоятельств, послуживших для принятия обеспечительных мер, и обосновывающих необходимость их отмены, равно как и доказательств возникновения новых обстоятельств, влекущих такую отмену.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что согласно информации, размещенной в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2023 обеспечительные меры, принятые определением от 10.08.2022, отменены в связи с полным исполнением судебного акта Кулыгиным М.С. по настоящему спору.

С учетом отмены обеспечительных удовлетворение апелляционной жалобы и отмена судебного акта в любом случае не приведет к восстановлению прав заявителя жалобы, так как вопрос о частичной отмене принятых определением суда от 10.08. 2022 утратил свою актуальность на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.02.2023 по делу N А73-15554/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар