Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 12АП-720/24 по делу N А06-9551/2022

г. Саратов

07 марта 2024 г.

Дело N А06-9551/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2023 года по делу N А06-9551/2022

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нероновой Тамары Валентиновны (27.04.1980 г.р., уроженки п. Ильинка Икрянинского района Астраханской области, зарегистрированной по адресу: Астраханская область, р.п. Ильинка, ул. Молодежная, д. 42, кв. 9, ИНН 300401787129, СНИЛС 124-583-228 52),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2022 Неронова Тамара Валентиновна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кожевников Константин Николаевич.

02.10.2023 от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк") в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору в размере 2 153 852,55 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2023 требования ПАО "Сбербанк" в размере 2 153 852,55 руб., признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника Нероновой Т.В., включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2023 по делу N А06-9551/2022, включить требования ПАО "Сбербанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Нероновой Т.В. в заявленном размере.

В обоснование апелляционной жалобы кредитором указано, что вынося оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции сослался на публикацию сообщения о банкротстве должника в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2022, при этом, последней датой публикации сведений о банкротстве на ЕФРСБ является 13.09.2023, таким образом, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о включении требований 02.10.2023, ПАО "Сбербанк" не может считаться опоздавшим кредитором.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.11.2013 ПАО "Сбербанк" и Неронова Т.В. (далее - заемщик) заключили кредитный договор N ЛБ8625/0205-230 (далее - договор), на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 19,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору от 22.11.2013 ПАО "Сбербанк" и Кутлунин Валентин Иванович (далее - поручитель) заключили договор поручительства N N ЛБ8625/0205-230/1 (далее - договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

По состоянию на 20.12.2022 у должника образовалась задолженность в размере 2 153 852,55 руб., из которых: - 2 153 852,55 руб. - просроченный основной долг.

Учитывая изложенное, ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 153 852,55 руб., из которых: - 2 153 852,55 руб. - просроченный основной долг.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статей 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить Банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что согласно графику внесения платежей по кредитному договору N ЛБ8625/0205-230 от 22.11.2013 датой последнего платежа являлось 13.09.2022.

Из информации о платежах, поступивших в погашение по кредитному договору договора N ЛБ8625/0205-230 от 22.11.2013 за период с 22.11.2013 по 18.09.2023, следует, что Неронова Т.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору производились неоднократные платежи, в том числе в 2022 году- 20.01.2022, 14.02.2022, 15.03.2022, 13.04.2022, 23.05.2022, 17.06.2022, 14.07.2022, 15.08.2022, 13.09.2022.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований, основанных на кредитном договоре N ЛБ8625/0205-230 от 22.11.2013, в реестр требований кредиторов должника 02.10.2023, то есть до истечения установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности с даты последнего платежа должником.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что факт предоставления Банком денежных средств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом, требования ПАО "Сбербанк" заявлены до истечения установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности с даты последнего платежа должником, при этом после закрытия реестра требований кредиторов, пришел к выводу, что указанные требования удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия учитывает, что размер и обоснованность требования не оспаривается, контррасчет лицами, участвующими в деле не представлен.

При этом, суд первой инстанции, пришел к необоснованному выводу, что требования подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника Нероновой Т.В., включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2022 Неронова Т.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина,

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243(7446) от 29.12.2022.

Рассматриваемое требование предъявлено кредитором по истечении двух месяцев с даты опубликования указанного сообщения, в суд заявленные требования поступили 02.10.2023 посредством системы "Мой арбитр".

Кредитором ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявлено не было.

Согласно положениям главы 10 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, считается наступившим.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

По общему правилу в делах о банкротстве при определении способа публикации сведений о введении соответствующей процедуры банкротства следует руководствоваться пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве и соответствующими разъяснениями ВАС РФ в пункте 21 постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Согласно ним, сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства в газете "Коммерсантъ", а не в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Вместе с тем, банкротство физических лиц регулируется специальной Х главой в Законе о банкротстве - "Банкротство гражданина", которая содержит специальную по отношению к статье 28 норму - статья 213.7.

Пункт 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве устанавливает, что сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательной публикации как в ЕФРСБ, так и в официальном издании.

Арбитражный суд Астраханской области, вынося оспариваемый судебный акт, ссылался на публикацию сообщения в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2022.

Вместе с тем, пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъясняет порядок применения специальной статьи 213.7 Закона о банкротстве. Постановление Пленума помимо дублирования положения статьи 213.7 Закона о банкротстве об обязательном опубликовании информации о введении процедуры банкротства на ЕФРСБ и в печатном издании, уточняет, что при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Датой публикации сведений о банкротстве на ЕФРСБ является 13.09.2023 (сообщения N N 12444350, 12444369).

Таким образом, при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника Банком был соблюден установленный двухмесячный срок для целей включения требований в реестр требований кредиторов.

Судами первой и апелляционной инстанций размер заявленных кредитором требований проверен и признан обоснованным, контррасчета к требованию никто не представил, разногласий по сумме требования не заявлено.

При указанных обстоятельствах, судебный акт подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению в части очередности удовлетворения требования.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов участников обособленного пора, в связи с чем, обжалуемый судебный акт на основании статьи 270 АПК РФ подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2023 года по делу N А06-9551/2022 изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции:

"Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк" в размере 2 153 852,55 рублей - основной долг, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Нероновой Тамары Валентиновны (ИНН 300401787129, СНИЛС 124-583-228 52)".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Е.В. Романова Н.В. Судакова