Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 12АП-4130/23 по делу N А57-7745/2022

г. Саратов

07 июня 2023 г.

Дело N А57-7745/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "06" июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2023.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи судебного заседания судебного заседания секретарём Глебовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ЖЭК"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2023 года по делу N А57-7745/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ЖЭК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2022 года по делу N А57-7745/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (410037, г. Саратов, ул. Сетевая, д. 12, ОГРН 1086453002240, ИНН 6453099119)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская ЖЭК" (410062, г. Саратов, Московское шоссе, д. 23А, кв. 5, ОГРН 1136453000232, ИНН 6453126299)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ЖЭК" - Голосной А.С., действующей на основании доверенности от 22.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (далее - истец, ООО "ТЭГК") к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская ЖЭК" (далее - ответчик, ООО "Приволжская ЖЭК") с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с января 2017 года по июнь 2017 года, с августа 2017 года по июль 2018 года, с сентября 2018 года по июнь 2020 года, май 2021 года в размере 1 289 647 руб. 12 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с января 2017 года по июнь 2017 года, с августа 2017 года по июль 2018 года, с сентября 2018 года по июнь 2020 года, май 2021 года в размере 303 709 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2022 года по делу N А57-7745/2022 исковые требования ООО "ТЭГК" удовлетворены частично, с ООО "Приволжская ЖЭК" в пользу ООО "ТЭГК" взыскан основной долг по договору снабжения тепловой энергией N 530ТМШ/гвс от 01.03.2014 за период с января 2017 года по июнь 2017 года, с августа 2017 года по июль 2018 года, с сентября 2018 года по июнь 2020 года, май 2021 года в размере 1 289 647 руб. 12 коп., пени за период с 12.01.2021 по 15.02.2022 в размере 263 855 руб. 03 коп., издержки на оплату услуг представителя в размере 14 625 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 210 руб.

29 декабря 2022 года ООО "Приволжская ЖЭК" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А57-7745/2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2023 года в удовлетворении заявления ООО "Приволжская ЖЭК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2022 года по делу N А57-7745/2022 отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные ООО "Приволжская ЖЭК" обстоятельства не являются достаточными для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, не относятся ни к вновь открывшимся обстоятельствам по делу, ни к новым обстоятельствам.

Ответчик не согласился с вынесенным определением суда и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, заявление удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ООО "Приволжская ЖЭК".

ООО "ТЭГК" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Таким образом, по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены только судебные акты, вступившие в законную силу.

Как следует из материалов дела, материалов электронного дела, 29.12.2022 г. ООО "Приволжская ЖЭК" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 19 декабря 2022 года по делу N А57-7745/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

27.02.2023 г. ООО "Приволжская ЖЭК" подана апелляционная жалоба на решение суда от 19 декабря 2022 года по делу N А57-7745/2022.

Таким образом, на момент рассмотрения судом заявления о пересмотре решения суда от 19 декабря 2022 года по делу N А57-7745/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда не вступило в законную силу, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2022 года по делу N А57-7745/2022 не вступило в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года N 52, в соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявленным статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Если указанные основания установлены судом после принятия заявления к производству, суд прекращает производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с тем, что судебный акт, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам которого заявлено, не вступил в законную силу, производство по настоящему заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Прекращение производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не лишает заявителя права на повторное обращение с подобным заявлением, поскольку положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, не будет применимо в случае обращения с заявлением о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, ввиду изменения предмета заявления.

В связи с тем, что производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежало прекращению, доводы жалобы относительно необоснованного отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оценке не подлежат.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по заявлению ООО "Приволжская ЖЭК" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2022 года по делу N А57-7745/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2023 года по делу N А57-7745/2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ЖЭК" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2022 года по делу N А57-7745/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение.

Судья

Е.В. Пузина