Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-23721/23 по делу N А40-85827/2021

Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-85827/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАУ ЦФО, ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 по делу N А40-85827/21, вынесенное судьей Р.М. Олимовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФИНМЕНЕДЖМЕНТ", об освобождении Сальникова Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, об утверждении конкурсным управляющим должника Сухова Д.А.;

при участии в судебном заседании:

от ПАО ЦФО - Выручаев А.А. по дов. от 04.10.2021

Сухов Д.А. - лично, паспорт

от ГК "АСВ" - Галузина Л.А. по дов. от 25.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2022 в отношении ООО "ФИНМЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 7703632038) введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Сальникова Д.С. (ИНН 774308388429, почтовый адрес: 115114, а/я 60), член ААУ "Евразия", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 39(7240) от 05.03.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2023 электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего Сальникова Д.С. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего должника.

Определением суда заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.03.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023 Сальников Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФИНМЕНЕДЖМЕНТ".

Конкурсным управляющим должника ООО "ФИНМЕНЕДЖМЕНТ" утвержден Сухов Д.А. (участника ААУ "Евразия", ИНН 690806754663; Номер в Сводном госреестре 21204; адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, а/я N 8).

Не согласившись с вынесенным определением, ПАУ ЦФО, ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице конкурсного управляющего обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда.

В судебном заседании представители ПАУ ЦФО, ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице конкурсного управляющего доводы апелляционных жалоб поддержали.

Конкурсный управляющий ООО "ФИНМЕНЕДЖМЕНТ" против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по его заявлению; по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

На основании пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив, что представленная ААУ "Евразия" кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20 2 Закона о банкротстве, утвердил конкурсным управляющим должника Сухова Д.А.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно правовому подходу в пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), при освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него конкурсный кредитор вправе инициировать проведение собрания кредиторов на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве и провести его применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве. Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10- дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов.

Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, десятидневный срок для проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе нового арбитражного управляющего исчисляется не со дня обращения предыдущего управляющего с ходатайством об освобождении его от занимаемой должности (обращения кредитора с требованием об отстранении и т.д.), а со дня фиксации факта прекращения полномочий в процессуальном порядке, то есть со дня вынесения судом определения об освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от занимаемой им должности.

При этом фиксация факта прекращения полномочий осуществляется посредством процедуры освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, о чем судом выносится соответствующее определение. Именно с вынесением названного определения Закон связывает возникновение у конкурсных кредиторов полномочий по выбору кандидатуры нового арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу прямого указания закона, новый арбитражный управляющий может быть утвержден по предложению СРО, членом которой являлся предыдущий, только в случае, если собранием кредиторов не определена кандидатура иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в течении десяти дней с даты освобождения предыдущего арбитражного управляющего. При этом в вопросе выбора кандидатуры арбитражного управляющего либо СРО законом приоритет отдан решению собрания кредиторов.

С учетом изложенного, в отсутствие у кредиторов возможности представить свое волеизъявление, суд апелляционной инстанции считает преждевременным утверждение конкурсным управляющим ООО "ФИНМЕНЕДЖМЕНТ" Сухова Д.А.

Более того, как указывает в апелляционной жалобе кредитор, собранием кредиторов должника, назначенным на 31.01.2023 принято решение об избрании СРО "Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" для предоставления кандидатуры управляющего, сведения, о чем размещены управляющим в ЕФРСБ -07.03.2023.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции и направления вопроса об утверждении конкурсного управляющего для рассмотрения по существу с учетом позиции кредиторов.

Суд также приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ПАУ ЦФО в силу следующего.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

На настоящий момент ПАУ ЦФО не обладает ни статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статусом участвующего в процессе о банкротстве лица.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах ПАУ ЦФО и не возлагает на него дополнительных обязанностей, у него отсутствовали основания для обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ПАУ ЦФО подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ПАУ ЦФО прекратить.

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023 по делу N А40-85827/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова