Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 18АП-5846/23 по делу N А07-37666/2022

г. Челябинск

06 июня 2023 г.

Дело N А07-37666/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камаева А.Х.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпанагель Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалАльпЦентр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 по делу N А07-37666/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - истец, ПАО "Банк Уралсиб", Банк, ОГРН 1020280000190) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалальпцентр" (далее - ответчик, ООО "БАЦ", ОГРН 1090327002028) о взыскании:

- по банковской гарантии N 9991-4R1/778588 от 04.04.2022 задолженности в размере 3 015 129 руб. 96 коп., процентов в размере 109 453 руб. 35 коп.

- по банковской гарантии N 9991-4R1/779621 от 04.04.2022 задолженности в размере 3 190 521 руб. 12 коп., процентов в размере 115 820 руб.29 коп.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Лицей N 6" (далее - третье лицо, МАОУ "Лицей N 6").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 (резолютивная часть от 28.02.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "БАЦ" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что исходя из искового заявления, основанием для уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 07.09.2022 на сумму 3 015 129,96 руб. послужило неисполнение ООО "БАЦ" своих обязательств по N 2022.48878 от 08.04.2022.

Однако, данное обстоятельство противоречит обстоятельствам дела. Обязательства ООО "БАЦ по договору подряда исполнялись в полном объеме. Согласно Акта проверки выполненных работ от 15.06.2022 было установлено, что подрядчик досрочно выполнил работы по демонтажу полов - 379,6 кв.м. Таким образом, когда ООО "БАЦ" получил от заказчика уведомление о расторжении договора по соглашению сторон, то соответственно он отказался, т.к. нарушений по исполнению договора с его стороны не было. Тогда, как утверждает заказчик, он направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. П. 7.7 договора подряда, стороны предусмотрели, что уведомление заказчика о расторжении договора направляется по юридическому адресу подрядчика. Однако, подрядчик никакие уведомления не получал, что свидетельствует о недействительности одностороннего отказа от договора. Кроме того, претензия о возврате неотработанного аванса также по юридическому адресу ООО "БАЦ" не поступала. Вместе с тем, ООО "БАЦ" выполнил работы, что подтверждается Актом выполненных работ N 1 от 15.07.2022 в форме КС-2 на общую сумму - 155 989,15 руб. - стоимость работ по демонтажу. Таким образом, стоимость неотработанного аванса будет оцениваться в 2 859 140,81 руб., а не 3 015 129,96 руб. по мнению подателя жалобы, заявленная сумма к взысканию Гаранта определена неверно, как и расчет неустойки.

Исполнение договора N 2022.48878 от 08.04.2022 технологически взаимосвязано с исполнением договора N 2022.48866 от 08.04.2022. В исполнение, которого 04.04.2022 заключен договор банковской гарантии N 9991-4R1/779621. Указанный договор подряда был заключен между теми же лицами на смежный объект (здание лицея). Согласно его условиям, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, он должен письменно уведомить другую сторону о своем намерении путем направления ей соответствующего уведомления на юридический адрес. Однако, OOО "БАЦ" никаких уведомлений о расторжении указанного договора не получало. Таким образом, действия заказчика, препятствующие подрядчику исполнение своих обязательств по договору незаконными, а расторжение договора недействительным.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "Банк Уралсиб" (Гарант) и ООО "БАЦ" (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии от 04.04.2022 N 9991-4R1/778588 для целей обеспечения исполнения договора, в соответствии с которой Банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии (далее - Гарантия), уплатить Бенефициару, по его требованию, денежную сумму не превышающую Сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных настоящей Гарантией обязательств Принципала, по договору, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки в форме: Аукцион в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru: 32211200698; предмет закупки: Капитальный ремонт блока спортзала МАОУ "Лицей N 6" в г.Северобайкальск) в соответствии с положениями Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - "Договор").

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом следующих обязательств перед Бенефициаром, предусмотренных Договором и (или) вытекающих из него в силу норм действующего законодательства Российской Федерации:

- обязательства уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф), начисленную с момента возникновения у Бенефициара права на ее начисление).

- обязательство оплатить сумму в размере авансового платежа (если выплата авансового платежа предусмотрена условиями Договора при условии, если Бенефициаром предъявлено требование о возврате авансового платежа Принципалу и оно им не выполнено.

Сумма гарантии составила 3 295 224 руб.

Гарантия выдана на основании анкеты-заявки N 778588 от 30.03.2022, содержащую просьбу о предоставлении банковской гарантии (п. 1.6). Далее Банк направил Принципалу Заявление о присоединении к Правилам, которое Принципал подписал электронной цифровой подписью (далее - ЭЦП), тем самым заключив с Гарантом Договор о предоставлении банковской гарантий N 9991-4R1/778588.

Гарантия является безотзывной (п. 2 Гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.02.2023 включительно (п. 14 Гарантии).

Принципал обязательства по контракту не исполнил, вследствие чего у Гаранта возникла обязанность по выплате Бенефициару суммы гарантии.

В результате неисполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром, последний направил Гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 07.09.2022 на сумму 3 015 129,96 руб.

Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 3 015 129,96 рублей, что подтверждается платежным поручением N 210472 от 30.09.2022.

На основании п. 7.2.2, 10.1 Правил Гарант обязуется по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов.

Уведомление о получение требования Бенефициара исх. N 5824 от 23.09.2022 направлено в адрес Принципала 23.09.2022. На основании п.п. 7.2.3 Правил от 15.11.2021 Гарант обязуется уплатить денежные средства в соответствии с Гарантией и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара N 6003 от 30.09.2022 (которое одновременно является требованием, п.п. 8.1.4, 10.2 Правил от 15.11.2021) было направлено Гарантом Принципалу 30.09.2022.

Принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий приложенных к нему документов сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства (п. 8.1.2 Правил от 15.11.2021). Порядок исполнения обязательств Принципала отражен в п.10 Правил.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.6.1 Правил от 15.11.2021).

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Датой уплаты является 30.09.2022, когда Банк исполнил требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 9991-4R1/778588 от 04.04.2022, соответственно датой начала начисления процентов является 01.10.2022.

Размер задолженности ООО "БАЦ" по договору банковской гарантии N 9991-4R1/778588 от 04.04.2022 по состоянию на 22.11.2022 (включительно) составляет 3 124 583 руб. 31 коп., в том числе:

- по сумме регресса - 3 015 129 руб. 96 коп.

- по процентам - 109 453 руб. 35 коп.

Банк направил ответчику уведомление N 5824 от 23.09.2022 о получении требования бенефициара и уведомление N 6003 от 30.09.2022 о получении требования Бенефициара с требованием об уплате задолженности в течение 3-х рабочих дней с даты предъявления требования, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 23.09.2022 N 823 и от 30.09.2022 N 861.

До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, возражений не предоставил.

Также между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО "БАЦ" заключен договор о предоставлении банковской гарантии от 04.04.2022 N 9991-4R1/779621, для целей обеспечения исполнения контракта, в соответствии с которой Банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в банковской гарантии (далее - Гарантия), уплатить Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Лицей N6" (Бенефициар по Гарантии), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "БАЦ" (Принципал по Гарантии), обеспеченных гарантией обязательств Принципала по контракту, заключенному между Бенефициаром и Принципалом. Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф), начисленную с момента возникновения у Бенефициара права её начисления).

Так, в соответствии с п. 9.1 Правил от 15.07.2021 ООО БАЙКАЛАЛЬПЦЕНТР (Принципал) направил ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (Гаранту) анкету-заявку N 779621 от 31.03.2022, содержащую просьбу о предоставлении банковской гарантии (п. 1.6). Далее Банк направил Принципалу Заявление о присоединении к Правилам, которое Принципал подписал электронной цифровой подписью (далее - ЭЦП), тем самым заключив с Гарантом Договор о предоставлении банковской гарантий N 9991-4R1/622604.

Сумма гарантии - 5 935 163 рублей.

Гарантия является безотзывной (п. 2 Гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.02.2023 включительно (п. 14 Гарантии).

Принципал обязательства по контракту не исполнил, вследствие чего у Гаранта возникла обязанность по выплате Бенефициару суммы гарантии.

В результате неисполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром, последний направил Гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 396 от 07.09.2022 на сумму 3 190 521,12 руб.

30.09.2022 Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 3 190 521,12 руб., что подтверждается платежным поручением N 213640 от 30.09.2022.

На основании п.7.2.2, 10.1 Правил от 15.11.2021 Гарант обязуется по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов.

Уведомление о получение требования Бенефициара исх. N 58226 от 23.09.2022 направлено в адрес Принципала 23.09.2022. На основании п.п. 7.2.3 Правил от 15.11.2021 Гарант обязуется уплатить денежные средства в соответствии с Гарантией и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара N 6004 от 30.09.2022 (которое одновременно является требованием, п.п. 8.1.4, 10.2 Правил от 15.11.2021) направлено Гарантом Принципалу 30.09.2022.

Принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий приложенных к нему документов сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства (п. 8.1.2 Правил от 15.11.2021). Порядок исполнения обязательств Принципала отражен в п.10 Правил.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п.10.6.1 Правил от 15.11.2021).

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Датой уплаты является 30.09.2022, когда Банк исполнил требование.

Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 9991-4R1/779621 от 04.04.2022, соответственно датой начала начисления процентов является 01.10.2022.

Размер задолженности ООО "БАЦ" по договору банковской гарантии N 9991-4R1/779621 от 04.04.2022 по состоянию на 22.11.2022 (включительно) составляет 3 306 341 руб. 41 коп., в том числе:

- по сумме регресса - 3 190 521 руб. 12 коп.

- по процентам - 115 820 руб. 29 коп.

Банк направил Ответчику уведомление N 58226 от 23.09.2022 о получении требования бенефициара и уведомление N 6004 от 30.09.2022 о получении требования Бенефициара с требованием об уплате задолженности в течение 3-х рабочих дней с даты предъявления требования, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 23.09.2022 N 823 и от 30.09.2022 N 861.

Как указал истец, на настоящий момент требования Банка Принципалом не исполнены в полном объеме.

Поскольку ответчик свои обязательства по банковским гарантиям не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара, а также признал обоснованными требования истца (гаранта) к ответчику (принципалу) о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, а также уплате процентов за пользование денежными средствами.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО "Банк Уралсиб" (гарант) выдало банковскую гарантию от 04.04.2022 N 9991-4R1/778588 для целей обеспечения исполнения договора, в соответствии с которой Банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии (далее - Гарантия), уплатить Бенефициару, по его требованию, денежную сумму не превышающую Сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных настоящей Гарантией обязательств Принципала, по договору, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки в форме: Аукцион в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru: 32211200698; предмет закупки: Капитальный ремонт блока спортзала МАОУ "Лицей N 6" в г. Северобайкальск) в соответствии с положениями Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - "Договор").

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "БАМ" обязательств по договору, обеспеченным вышеуказанной банковской гарантией, МАОУ "Лицей N 6" предъявило требования к ПАО "Банк Уралсиб" о выплате по банковской гарантии в сумме 3 015 129,96 руб.

Также ПАО "Банк Уралсиб" выдало банковскую гарантию от 04.04.2022 N 9991-4R1/779621, для целей обеспечения исполнения контракта, в соответствии с которой Банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в банковской гарантии (далее - Гарантия), уплатить Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Лицей N 6" (Бенефициар по Гарантии), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "БАЦ" (Принципал по Гарантии), обеспеченных гарантией обязательств Принципала по контракту, заключенному между Бенефициаром и Принципалом. Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф), начисленную с момента возникновения у Бенефициара права её начисления).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "БАЦ" обязательств по контракту, обеспеченным вышеуказанной банковской гарантией, МАОУ "Лицей N 6" предъявило требования к ПАО "Банк Уралсиб" о выплате по банковской гарантии в сумме 3 190 521,12 руб.

Судом первой инстанции было установлено соответствие независимой банковской гарантии требованиям статьи 368 ГК РФ и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара.

Указанные выводы суда апеллянтом опровергнуты не были.

В силу пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что требование Бенефициара и приложенные к ним документы соответствовали условиям независимой гарантии, представлены в срок действия банковской гарантии, истец исполнил свои обязательства по договору и осуществил оплату денежных сумм по требованию бенефициара. Таким образом, осуществляя выплату денежных средств по банковской гарантии, истец действовал в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора о предоставлении банковской гарантии и требованиями законодательства Российской Федерации.

На момент оплаты Гарантом банковской гарантии у ПАО "Банк Уралсиб имелись все основания для ее оплаты, законодательство Российской Федерации Гарантом нарушено не было, Гарант, реализуя свои полномочия, действовал разумно и добросовестно.

Исходя из принципа независимости банковской гарантии от обеспечиваемого обязательства, суд при рассмотрении настоящего дела не должен устанавливать обстоятельства исполнения такого обязательства. Исполнив свои обязательства по договору предоставления банковской гарантии перед истцом, ответчик не утрачивает право на обращение в суд с исковым заявлением к бенефициару.

Доказательства того, что ответчик исполнил требования статьи 379 ГК РФ и возместил гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, ООО "БАЦ" представлены не были.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 3 015 129 руб. 96 коп. в качестве возмещения в порядке регресса по банковской гарантии от 04.04.2022 N 9991-4R1/778588, 3 190 521 руб. 12 коп. по банковской гарантии от 04.04.2022 N 9991-4R1/779621.

Истцом также были предъявлены требования к ответчику о взыскании процентов по банковской гарантии от 04.04.2022 N 9991-4R1/778588 за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 109 453 руб. 35 коп.; по банковской гарантии от 04.04.2022 N 9991-4R1/779621 за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 115 820 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления банковских гарантий, в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 35 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании указанного пункта истец начислил проценты по банковской гарантии от 04.04.2022 N 9991-4R1/778588 за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 109 453 руб. 35 коп. и по банковской гарантии от 04.04.2022 N 9991-4R1/779621 за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 115 820 руб. 29 коп.

Расчет процентов проверен арбитражным судом первой инстанции и признан арифметически правильным. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и расчета истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу изложенного, допущенной ответчиком просрочки в возврате сумм по банковской гарантии, суд первой инстанции правомерно признал требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по банковской гарантии от 04.04.2022 N 9991-4R1/778588 за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 109 453 руб. 35 коп. и по банковской гарантии от 04.04.2022 N 9991-4R1/779621 за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 115 820 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы подателя жалобы о недействительности одностороннего отказа от исполнения договоров отклоняются судебной коллегией, поскольку в данном случае указанные аргументы не относятся к предмету спора и не могут служить основанием для отмены судебного акта с учетом установленных обстоятельств.

Апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов, опровергающих правильность вынесенного судебного акта, а, по сути, выражает только несогласие с принятым судебным актом, что не может являться основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 по делу N А07-37666/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалАльпЦентр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Х. Камаев

Судьи

Ю.С. Колясникова В.А. Томилина