Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 01АП-2929/23 по делу N А79-10622/2022

город Владимир

7 июня 2023 г.

Дело N А79-10622/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Кузьминой С.Г., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1082135000661, ИНН 2111007887)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.04.2023 по делу N А79-10622/2022, принятое по заявлению акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" процедуры наблюдения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 12.04.2023:

- признал обоснованным заявление АО "Чувашская энергосбытовая компания" о признании Общества несостоятельным (банкротом);

- ввел в отношении Общества процедуру наблюдения;

- утвердил временным управляющим Общества Парамонова Юрия Николаевича;

- назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника на 07.08.2023 на 14 час. 00 мин.

- включил требование АО "Чувашская энергосбытовая компания" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества в сумме 2 866 772 руб. 46 коп., в том числе 2 650 934 руб. 79 коп. долга, 108 841 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также 106 996 руб. 07 коп. неустойки, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и предоставить время для погашения задолженности.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что сумма задолженности перед АО "Чувашская энергосбытовая компания" ежемесячно уменьшается. Полагает, что АО "Чувашская энергосбытовая компания" не учитывает расходы по поставленной электроэнергии в нежилых помещениях. Также, заявитель отмечает, что поданы исполнительные листы по взысканию дебиторской задолженности на сумму более 3 000 000 руб.

Общество в дополнении к жалобе поддержало изложенные доводы и указало о том, что переплаты за электроэнергию не учитываются и не вычитаются из суммы задолженности, просило отказать в признании несостоятельным (банкротом) и отменить процедуру наблюдения.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе Общества и дополнении к ней.

Общество ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" в отзыве указало на необоснованность доводов апелляционной жалобы; просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Временный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С дополнением к апелляционной жалобе Обществом представлена сальдовая ведомость за апрель 2023 года.

Суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 31.05.2023 приобщил к материалам дела представленный документ.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов в дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и Обществом заключены договоры энергоснабжения от 13.03.2017 N 24-01/1836-1177, от 14.03.2017 N 24-01/1838-1179.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делам N А79-4692/2019, А79-5491/2018, А79-8349/2018, А79-10757/2018, А79-14970/2018, А79-1042/2019, А79-2011/2019, А79-4275/2019, А79-6107/2019, А79-7363/2019, А79-8660/2019, А79-10209/2019, А79-11284/2019, А79-12570/2019, А79-13874/2019, А79-14955/2019, А79-599/2020, А79-1694/2020, А79-2740/2020, А79-3756/2020, А79-4896/2020, А79-5977/2020, А79-6714/2020, А79-7935/2020, А79-9255/2020, А79-10227/2020, А79-11337/2020, А79-12471/2020, А79-557/2021, А79-1631/2021, А79-2532/2021, А79-3807/2021, А79-4743/2021, А79-5697/2021, А79-9714/2021, А79-10898/2021, А79-11927/2021, А79-673/2022, А79-1546/2022, А79-2892/2022, А79-4340/2022, А79-5403/2022, А79-6210/2022, А79-6768/2022, А79-7792/2022, А79-9317/2022, А79-5936/2018, А79-11165/2018 с Общества в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" взысканы 2 860 256 руб. 96 коп., в том числе 2 644 419 руб. 29 коп. долга, 108 841 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также 106 996 руб. 07 коп. неустойки.

Также, у Общества имеется задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2022 года, поставленную во исполнение договора от 13.03.2018 N 24-01/1836-1177 по счету-фактуре от 31.10.2018 N 18716/8 на сумму 6515 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Обществом обязанность по погашению задолженности более трех месяцев не исполняется, АО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и не противоречит материалам дела, что вступившими в законную силу судебными актами с Общества в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" взыскана задолженность в размере 2 860 256 руб. 96 коп., в том числе 2 644 419 руб. 29 коп. долга, 108 841 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также 106 996 руб. 07 коп. неустойки.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что размер неисполненных обязательств составляет 2 866 772 руб. 46 коп., что превышает минимальное пороговое значение, обязательства не исполнены в течение более чем трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены, наличие подтвержденной задолженности судебными актами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания заявления должника обоснованным и введении процедуры наблюдения в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, а также включения требований в реестр требования кредиторов должника в заявленном размере в соответствии со статьями 134 и 137 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что сумма задолженности перед АО "Чувашская энергосбытовая компания" ежемесячно уменьшается, в том числе путем взыскания дебиторской задолженности, а также ссылка на возможность погашения задолженности путем уступки права требования задолженности с населения за оказанные коммунальные услуги, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные сведения не опровергают тот факт, что должник в настоящий момент не способен удовлетворить требование кредитора по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей. Доказательств согласия АО "Чувашская энергосбытовая компания" на проведение уступки права требования задолженности в материалы дела не представлено. Процедура наблюдения необходима для проведения анализа финансового состояния должника.

Предметом настоящего спора является требование АО "Чувашская энергосбытовая компания", основанное на вступивших в законную силу судебных актах. Переоценка установленных арбитражным судом обстоятельств недопустима. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет правомерность его предъявления в деле о банкротстве и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Вопреки позиции Общества, доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ежемесячное изменение в размере включенных требований, не свидетельствует, что сумма долга в полном объеме оплачена. При этом должник не лишен права заявить ходатайство об исключении из реестра требований кредиторов, в связи с погашением суммы в части.

На дату принятия спорного судебного акта не представлено доказательств, что установленная судом сумма является иной.

Позиция Общества о необоснованности введения в отношении него процедуры наблюдения является несостоятельной, поскольку введение процедуры наблюдения в силу Закона о банкротстве не препятствует возможности прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. При этом основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника в настоящее время имеются, что подтверждается материалами дела.

Более того, само по себе введение наблюдения не влечет прекращение финансово-хозяйственной деятельности, не препятствует осуществлению мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, а равно удовлетворению всех требований кредиторов с последующим прекращением процедуры по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод о том, что с учетом сверх предоставленных собственниками квартир показаний по индивидуальным счетчикам, отсутствует задолженность за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды, не принимается, поскольку возражений относительно произведенного кредитором расчета суммы задолженности в суде первой инстанции не заявлялось. В подтверждение данного довода надлежащих и достаточных доказательств не представлено.

Представленная заявителем жалобы в суд апелляционной инстанции сальдовая ведомость, подтверждает лишь ведение учета Обществом дебиторской задолженности, наличием у жильцов неисполненных обязательств перед должником на сумму 9 960 298 руб. 14 коп. Между тем, данная ведомость не свидетельствует о наличии реальной возможности должника погасить неисполненные обязательства перед кредитором в истребуемых суммах, может указывать лишь на потенциальную возможность получения денежных средств в будущем от абонентов. Наличие задолженности собственников жилья многоквартирных домов, исполнителем коммунальных услуг которых является Общество, не освобождает последнего от исполнения своей обязанности по погашению задолженности перед контрагентами.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы заявителя жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителей с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.04.2023 по делу N А79-10622/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

С.Г. Кузьмина Д.В. Сарри