Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-27444/23 по делу N А40-51665/2022

город Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А40-51665/22

Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года по делу N А40-51665/22,

принятое судьей Бушкаревым А.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН: 1037835069986)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Транссервис" (ОГРН: 1036301402576)

третьи лица: ПАО "Новатэк", АО "Газпром нефть", ПАО "Газпромнефть-ОНПЗ"

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Баширов Р.А. по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: Альбрант А.В. по доверенности от 19.11.2021,

от третьих лиц: от ПАО "Новатэк" - Верещак А.В. по доверенности от 14.10.2022, от АО "Газпром нефть" - Гарлюпин В.О. по доверенности от 17.05.2022, от ПАО "Газпромнефть ОНПЗ" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - истец, ООО "Трансойл") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Транссервис" (далее - ответчик, ООО "Новатэк-Транссервис") о взыскании убытков в размере 80 064 047,54 руб. из двух договоров: 1) договора N 09/12-27/12 от 19.10.2012 (далее также - Договор N 09/12-27/12); 2) договора N 20 NTS 253 от 25.12.2020 (далее также - Договор N 20 NTS 253).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "НОВАТЭК"; АО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ", ПАО "Газпромнефть-ОНПЗ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

01.06.2023 г. в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Новатэк-Транссервис".

Заявление от имени ООО "Трансойл" подписано представителем Башировым Р.А., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 01 января 2020 года.

Представитель ответчика возражал против принятия отказа истца от иска.

Представитель третьего лица АО "Газпром нефть" возражал против принятия отказа истца от иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО "Новатэк" возражал против принятия отказа истца от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Трансойл" от иска к ООО "Новатэк-Транссервис" о взыскании убытков в размере 80 064 047,54 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года по делу N А40-51665/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Трансойл" из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 6759 от 22.02.2022.

Возвратить ООО "Трансойл" из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 22737 от 27.04.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Ю.Н. Кухаренко О.Н. Лаптева