Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 08АП-4057/23 по делу N А70-24739/2022

город Омск

06 июня 2023 г.

Дело N А70-24739/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Усовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4057/2023) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2023 по делу N А70-24739/2022 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Упрснабсбыт" (ИНН 7203424424, ОГРН 1177232020712, адрес 625017, Тюменская область, город Тюмень, улица Авторемонтная, дом 9, офис 302) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N3 (ОГРН 1047200671880, ИНН 7203000979, адрес: 625009, город Тюмень, улица Товарное шоссе, дом 15) о признании недействительными решения от 13.05.2022 N15-5-15/156 об отказе в привлечении к ответственности и решения N15 от 13.05.2022 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,

при участии в судебном заседании представителей:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 - Чуркиной Ирины Васильевны по доверенности от 20.12.2022 N 88; Кухтиковой Елены Александровны по доверенности от 10.01.2023 N 18;

от общества с ограниченной ответственностью "Упрснабсбыт" - Коновой Елены Сергеевны по доверенности от 03.11.2022 N 20/2-22

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Упрснабсбыт" (далее - заявитель, общество, ООО "Упрснабсбыт") обратилось в Арбитражный судТюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России по г. Тюмени N 3, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 13.05.2022 N15-5-15/156 об отказе в привлечении к ответственности и решения от 13.05.2022 N15 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2023 по делу N А70-24739/2022 заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными решения инспекции от 13.05.2022 N15-5-15/156 об отказе в привлечении к ответственности и от 13.05.2022 N15 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению; инспекции в пользу ООО "Упрснабсбыт" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по г. Тюмени N 3 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что ООО "Упрснабсбыт" завышен на 7 500 000 руб. заявленный к возмещению НДС вследствие согласованности действий между взаимозависимыми компаниями в группе холдинга "ARSIB Holding Group", в который также входит ООО "Упрснабсбыт"; судом первой инстанции не принята во внимание совокупность обстоятельств, свидетельствующих о нарушении обществом положений пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

ООО "Упрснабсбыт" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налогоплательщик не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Упрснабсбыт" возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

ООО "Упрснабсбыт" 26.07.2021 в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года, с суммой налога, подлежащей возмещению из бюджета в размере - 49 473 695 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки от 16.11.2021 N 12-5-15/11296, который направлен в адрес общества по ТКС 23.11.2021 и получен налогоплательщиком в соответствии с квитанцией о приеме электронного документа 01.12.2021.

По итогам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от 16.11.2021 N 12-5-15/11296 и представленных обществом письменных возражений на акт проверки от 16.11.2021 N 12-5-15/11296 для принятия всесторонне обоснованного решения и в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения фактов совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, налоговым органом 24.01.2022 приняты решения N 12-5-15/6 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и N 12-5-15/66 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, которые направлены в адрес общества по ТКС и получены налогоплательщиком в соответствии с квитанциями о приеме электронного документа 27.01.2022.

По результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля составлено дополнение к Акту налоговой проверки от 18.03.2022 N 12-5-15/21.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что ООО "Упрснабсбыт" неправомерно воспользовалось своим правом, предусмотренным статьями 171, 176 НК РФ, на налоговый вычет по НДС, поскольку НДС не уплачен в бюджет контрагентами общества: ООО "Твой Дом", ООО "ТСК", и ООО "Ремстрой" в объеме, соразмерном заявленному возмещению ООО "Упрснабсбыт".

По мнению инспекции, установленными в ходе проверки обстоятельствами подтверждается фиктивность сделки по выполнению работ по сносу демонтажу здания от ООО "Ремстрой" в адрес ООО "ТСК", ООО "Твой Дом", а затем в адрес ООО "Упрснабсбыт", направленная на незаконное возмещение НДС в сумме 7 500 000 руб.

Инспекция считает, что между всеми участниками сделки имело место заранее согласованная схема при осуществлении работ по сносу, демонтажу здания, при этом все участники действовали в интересах ООО "Упрснабсбыт" для получения возмещения налога из бюджета.

Инспекцией по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение от 13.05.2022 N 12-5-15/156 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решение от 13.05.2022 N 15 об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

При вынесении решений инспекция пришла к выводу о том, что заявленная обществом в декларации по НДС за 2 квартал 2021 года сумма НДС в размере 7 500 000 руб. возмещению не подлежит. В связи с тем, что сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, обществом не занижена, налогоплательщик не привлекается к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ.

Не согласившись с указанными решениями, налогоплательщик обратился с жалобами в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления ФНС по Тюменской области от 22.08.2022 N 902 решения ИФНС России по г. Тюмени N 3 от 13.05.2022 N15-5-15/156 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 13.05.2022 N15 об отказе в возмещении частично суммы НДС оставлены без изменения.

Полагая, что решения инспекции от 13.05.2022 N 15-5-15/156 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 13.05.2022 N 15 об отказе в возмещении частично суммы НДС не соответствуют требованиям законодательства и нарушает права налогоплательщика, ООО "Упрснабсбыт" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции счел неправомерной позицию налогового органа о завышении обществом заявленного к возмещению НДС в сумме 7 500 000 руб.. При этом суд констатировал, что инспекцией не отрицается факт выполнения работ по сносу демонтажу объектов, не ставиться под сомнение стоимость и объемы выполненных работ, принятых налогоплательщиком, не выявлено недостатков в правильности оформления представленных налогоплательщиком документов; инспекция, заявляя в решении от 13.05.2022 N 12-5-15/156 о фиктивности сделки, не выявила конкретное лицо, которое в действительности произвело все работы, относящиеся к счету-фактуре от 30.06.2021 N 216, выставленной ООО "Твой Дом"; инспекцией не подтвержден вывод о том, что стоимость выполненных работ не имела реальной деловой цели, а была направлена на необоснованное обогащение в виде неправомерного возмещения НДС.

Судом установлено, что счет-фактура от 30.06.2021 N 216 на сумму 45 000 000 руб. выставлена ООО "Твой Дом" в адрес ООО "Упрснабсбыт" в рамках исполнения договора генерального подряда от 28.12.201 8N 3/02-18.

По результатам выполнения работ по сносу (демонтажу) здания сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.06.2021 (унифицированная форма КС-3) на сумму 45 000 000 рублей, в т.ч. НДС - 7 500 000 руб., акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2021 (КС-2) на сумму 45 000 000 рублей, в т.ч. НДС - 7 500 000 руб.

Сведений об отсутствии заявленной контрагентом реализации (выполнения работ по сносу (демонтажу) объекта либо неправомерному выставлению данного счета-фактуры налоговым органом не указано. Претензий к соблюдению условий заявления налоговых вычетов, оформлению документов, на основании которых может быть предоставлен налоговый вычет, проверкой не заявлено.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении ООО "Упрснабсбыт" условий, требуемых для применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 169, 171, 172 НК РФ: приобретение выполненных работ в результате совершения реальных хозяйственных операций, подтвержденных первичными документами и надлежащими счетами-фактурами; оприходование и принятие на учет выполненных работ для деятельности, облагаемой налогом.

Судом первой инстанции также принято во внимание, что финансово-хозяйственные отношения между подрядчиками и субподрядчиками не могут сами по себе служить основанием для вывода об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений между ООО "Твой Дом" и ООО "Упрснабсбыт", о направленности деятельности на получение необоснованной налоговой выгоды. Сам факт наличия между контрагентами хозяйственных операций не свидетельствует о подконтрольности сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего.

По мнению суда апелляционной инстанции, положенные в основу обжалуемого решения выводы сделаны судом первой инстанции без учета существенных обстоятельств, установленных в ходе налоговой проверки.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что в силу пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ применение налоговых вычетов по НДС связывается с приобретением товаров (работ, услуг), их принятием к учету, реальность соответствующих хозяйственных операций также является необходимым условием для использования налоговых вычетов.

В рассматриваемом случае суд, разрешая дело, необоснованно придал значение обстоятельствам, которые не опровергают факт неисполнения обязательств именно ООО "РемСтрой" в адрес ООО "ТСК", ООО "Твой Дом", а затем в адрес ООО "Упрснабсбыт", по договорам заключенным с налогоплательщиком, о чем, прежде всего, свидетельствует взаимозависимость данных контрагентов и формальность их взаимоотношений.

Из положений главы 21 НК РФ следует, что НДС представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства, и определяется как разница между суммами налога со стоимости реализованных услуг и суммами налога, уплаченного поставщику за данные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения налога на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В силу положений пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено указанной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно, как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных обозначенной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В пункте 9 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

В силу положений статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, является счет-фактура. При этом содержащиеся в счете-фактуре сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 НК РФ, должны быть достоверны, а представляемые налогоплательщиком в качестве обоснования правомерности своих действий при исчислении налога документы должны быть взаимоувязанными и непротиворечивыми.

Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Анализ положений главы 21 НК РФ в их взаимосвязи позволяет признать, что документальное обоснование права на налоговый вычет сумм НДС, уплаченную налогоплательщиком контрагенту при приобретении товара, лежит на налогоплательщике (постановление Президиума ВАС РФ N 14473/10 от 09.03.2011). Именно налогоплательщик должен подтвердить реальное выполнение соответствующих обязательств, отраженных в представленных налоговому органу первичных документах, конкретным контрагентом, по взаимоотношениям с которым налогоплательщиком заявлена налоговая выгода в виде вычетов по НДС.

Обязанность налогоплательщика по предоставлению достоверных сведений о выполненной хозяйственной (финансовой) операции (приобретение товаров, выполнение работ, предоставление услуг и пр.) обусловлена необходимостью создания реального рынка товаров, работ, услуг.

По смыслу положений пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53) также предусмотрена презумпция того, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Вместе с тем, тем же пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 также установлено и то, что налоговый орган вправе отказать налогоплательщику в применении налогового вычета, если установит факт неполноты, недостоверности и (или) противоречивости сведений, содержащихся в документах, представленных налогоплательщиком для целей получения налоговой выгоды.

Так, согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, само по себе представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды не является основанием для ее получения, если налоговым органом в ходе проведения мероприятий налогового контроля будут установлены обстоятельства и представлена совокупность доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальности хозяйственных операций либо об их выполнении не тем контрагентом, который указан в первичных бухгалтерских документах налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Нормами пункта 2 статьи 54.1 НК РФ определены условия, при одновременном соблюдении которых, в случае отсутствия обстоятельств, установленных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, налогоплательщик вправе по имевшим место сделкам (операциям) уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога с правилами соответствующей главы части второй НК РФ.

К таким условиям относятся следующие обстоятельства:

- основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога (подпункт 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ);

- обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону (подпункт 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ).

Введение статьи 54.1 в НК РФ направлено на установление запрета совершения налогоплательщиком формально правомерных действий с основной целью неисполнения (неполного исполнения) обязанности по уплате налогов или получения права на возмещение (возврат, зачет) (запрет на злоупотребление правом).

Как усматривается из материалов проверки, ООО "Упрснабсбыт" с 2016 года осуществляет строительство Многофункционального центра по адресу: г. Тюмснь ул. Мельникайте, 116, корпус 1. (1, 2, 3 очередь) очередь строительства, "Офисно- торговый центр с гостиницей", "Торгово-развлекательный центр", расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, 116, к. 1.

ООО "Упрснабсбыт" на выполнение генподрядных работ на указанном объекте строительства заключены договоры с ООО "Твой Дом" (ИНН 720213677381), в том числе договор генерального подряда от 28.12.2018 N 3/02-18 (т.2 л.д.141 п.1 описи Диска).

Во 2 квартале 2021 в рамках исполнения договора генерального подряда от 28.12.2018 N 3/02-18 ООО "Твой Дом" в адрес ООО "Упрснабсбыт" выставлены счета-фактуры, акты и справки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 па общую сумму 308 510 553.10 руб., в том числе НДС 51 418 425.52 руб., в том числе счет-фактура от 30.06.2021 N 216 на общую сумму 45 000 000,00 руб. (НДС 7 500 000 руб.) за выполненные работы по сносу (демонтажу) здания по адресу: ул. Мельникайте, 116.

В свою очередь, основная доля вычетов ООО "Твой Дом" по выполнению работ на объекте "Строительство Многофункционального центра по адресу: ул. Мельникайте, 116 корпус 1, (1, 2, 3) очередь строительства, приходится на подрядчика ООО "Номенская Строительная Компания" (далее ООО "ТСК") (доля выполненных работ составляет 68%).

Из представленных в ходе камеральной налоговой проверки документов следует, что между ООО "Твой Дом" и ООО "ТСК" заключен договор подряда от 01.06.2020 N 45/ТД-20 (т.2 л.д. 141 п.2 описи Диска)

В рамках исполнения данного договора ООО "ТСК" в адрес ООО "Твой дом" во 2 квартале 2021 года выставлены счета-фактуры, акты и справки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на общую сумму 210 464 141,40 руб. (НДС 35 077 356,90 руб.), в том числе счет-фактура от 30.06.2021 N 256 на общую сумму 45 000 000 руб. (НДС 7 500 000 руб.) за выполненные работы по сносу (демонтажу) здания по адресу: ул. Мельникайте, 116. (т.2 л.д. 141 п.2.2, описи Диска)

Вместе с тем, налоговым органом в результате контрольных мероприятий установлено, что в рамках исполнения договора подряда от 01.06.2020 N 45/ТД-20 ООО "ТСК" оформлены финансово-хозяйственные взаимоотношения с организацией ООО "Ремстрой" (ИНН 7203509822), предметом взаимоотношений явилось осуществление работ по сносу (демонтажу) здания по адресу ул. Мельникайте д. 116. (т.2 л.д. 141 п.3 описи Диска)

Согласно документам, представленным в ходе камеральной налоговой проверки, между ООО "ТСК" и ООО "Ремстрой" заключен договор подряда от 04.02.2021 N 36/ТСК-21.

В рамках исполнения данного договора ООО "Ремстрой" в адрес ООО "ТСК" выставлены счет - фактура от 30.06.2021 N 1, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.06.2021 на общую сумму 45 000 000 руб., в т.ч. НДС 7 500 000 руб. (за снос здания).

В Акт о приемке выполненных работ от 30.06.2021 N 1 (отчетный период с 04.02.2021 по 30.06.2021) на сумму 45 000 000 руб. (НДС 7 500 000 руб.) включена стоимость работ по демонтажу здания и конструкций и стоимость погрузочно-разгрузочных работ строительного мусора с его перевозкой в количестве 42920 тонн.

Таким образом, налогоплательщиком учтены в составе налоговых вычетов расходы по демонтажу здания, расположенного на прилегающей территории к возводимому многофункциональному центру с последующим обустройством пешеходной зоны.

Расходы понесены с привлечением субсубподрядной организацией ООО "Ремстрой", являющейся подконтрольной ООО "Упрснабсбыт" (4 звено по цепочке взаимосвязанных операций). Стоимость работ по сносу (демонтажу) здания составила 45 000 000.00 руб., в том числе НДС 7 500 000 руб.

Проверяя обоснованность заявленного налогового вычета НДС по сносу (демонтажу) здания, инспекцией установлено, что такие сделки в учете общества отражены по формальным документам, поскольку фактически не совершались, при этом в ходе проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом выполнении работ но сносу (демонтажу) здания индивидуальным предпринимателем, применяющим УСН, при этом стоимость данных работ составила 2 500 000 руб. (без НДС).

Таким образом, реальная стоимость и объемы выполненных работ ставились Инспекцией под сомнение, однако суд первой инстанции в обжалуемом решении пришел к обратному выводу, несоответствующему фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора.

Так, в рамках камеральной проверки установлено, что в стоимость работ по монтажу (сносу) здания в рамках доктора, заключенного между ООО "Ремстрой" и ООО "Твой Дом" и далее по цепочке включены транспортные услуги по вывозу строительного мусора. При этом, фактическая стоимость работ по сносу здания составила всего 2 500 000 руб. или 5% от стоимости работ по сносу (демонтажу) здания, а услуги по вывозу мусора - 28 529 165 руб. или 63% от стоимости работ по сносу (демонтажу) здания.

В части работ, производимых субсубподрядной организацией в связи с реализацией работ, НДС исчислен в бюджет в минимальном размере путем отражения в книге покупок формальных операций в отношении лица, которым налог с этих операций фактически не уплачен в бюджет.

В рассматриваемом случае налогоплательщиком нарушены положения норм пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, что подтверждается следующими установленными в ходе проверки обстоятельствам.

Как указывалось выше, ООО "Упрснабсбыт" в налоговой декларации за 2 квартал 2021 года отразило НДС, подлежащей возмещению из бюджета, в размере 49 473 693 руб. (т.2 л.д. 141 п. 13 описи Диска).

В качестве побеждающих документов обществом представлены договоры, заключенные с ООО "Твой дом", на выполнение строительно-монтажных работ па объекте строительства Многофункционального центра по адресу: г. Тюмснь. ул. Мельникайте, 116, к.1 (1, 2, 3 очередь).

В проверяемом периоде ООО "Твой дом" в рамках исполнения договора генерального подряда N 3/02-18 от 28.12.2018 выполнило следующие виды генподрядных работ: внутренняя отделка помещений; устройство электроосвещения; монтаж систем вентиляции, холодоснабжения и теплоснабжения в вентиляционных установках; монтаж шинопровода; поставка, монтаж автоматической газовой котельной; монтаж отопления, устройство каменных конструкций и металлических ограждений, устройство монолитных бетонных, железобетонных и сборных конструкций, устройство входных групп, работы по сносу (демонтажу) здания па общую сумму 308 510 553,10 руб. в том числе НДС 51 418 425, 52 руб.

В составе выполненных работ указаны работы по сносу (демонтажу) здания на общую сумму 45 000 000 руб., в том числе НДС 7 500 000 руб., что составляет более 14% объема всех выполненных работ.

В ходе анализа документов, поступивших в налоговый орган в рамках камеральной налоговой проверки, установлено, что основным подрядчиком ООО "Твой дом" для выполнения работ на объекте строительства Многофункционального центра является ООО "ТСК" (ИИН 7203179053).

В проверяемом периоде ООО "ТСК" выполнило следующие виды строительно-монтажных работ в рамках исполнения договора строительного подряда: отделка помещений; работы по сносу (демонтажу) здания; устройство каменных конструкций и металлических ограждений; устройство монолитных, бетонных, железобетонных и сборных конструкций; устройство входных групп и другие общестроительные работы на общую сумму 210 464 141, 40 руб., в том числе НДС 35 077 356,90 руб.

В составе выполненных работ указаны работы по сносу (демонтажу) здания на общую сумму 45 000 000,00 руб., в том числе НДС 7 500 000 руб., что составляет более 23% объема всех выполненных работ.

В рамках камеральной проверки установлено, что ООО "ТСК" дня выполнения работ по сносу (демонтажу) здания заключен договор подряда с ООО "Ремстрой".

ООО "Ремстрой" в адрес ООО "ТСК" выставлена счет-фактура N 1 от 30.06.2021 за работы по сносу (демонтажу) здания на общую сумму 45 000 000 руб., в том числе НДС 7 500 000 руб. (т.2 л.д. 141 п.3.2 описи Диска).

Таким образом, путем заключения договоров по цепочке ООО "Твой Дом" - ООО "ТСК" - ООО "Ремстрой" - подконтрольных в свою очередь заказчику (ООО "Упрснабсбыт") передавались работы но сносу (демонтажу) здания, расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте, 116 в полном объеме.

Стоимость выполненных работ не изменялась и составляла 45 000 000 руб., в том числе НДС 7 500 000 руб.

При этом в звене ООО "ТСК" - ООО "Твой дом" доля стоимости выполненных работ по сносу (демонтажу) здания составила 23%, в звене ООО "Твой дом" - ООО "Упрснабсбыт" 14%, учитывая, что в стоимость выполненных работ на общую сумму 45 000 000 руб., в том числе НДС 7 500 000.00 руб., включены непосредственно работы по сносу здания - 2 500 000 руб. или 5% от стоимости работ по сносу (демонтажу) здания, а также услуги по вывозу мусора - 28 529 165 руб. или 63% от стоимости работ по сносу (демонтажу) здания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о значительном завышении стоимости выполненных работ, а также о формальном заключении договоров на выполнение работ по сносу (демонтажу) здания по цепочке взаимозависимых от ООО "Упрснабсбыт" контрагентов и, следовательно, искажения сведений о фактах хозяйственной жизни проверяемого налогоплательщика.

С целью установления фактических обстоятельств сделки между ООО "ТСК" и ООО "Ремстрой" инспекцией проведен допрос руководителя ООО "ТСК" Прокопцева С.В. (протокол допроса 17.09.2021, т.2 л.д. 141 п.8.11, описи Диска), который не смог пояснить обстоятельства заключения договора с ООО "Ремстрой", не смог указать физических лиц, ответственных за разработку проектно-сметной документации по данному объекту.

Следовательно, директор ООО "ТСК" Прокопцев С.ЕС не владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности организации, что говорит о формальном исполнении обязанностей руководителя организации.

Инспекцией также проведен допрос руководителя ООО "Ремстрой" Григоряна А.С. (протокол допроса от 21.09.2021, т.2 л.д. 141 п.8.3, описи Диска), который пояснил, что что работы по сносу (демонтажу) здания, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. Мельникайте д 116, контролировал Салахян А.М., в его обязанности входил прием выполненных работ от ИИ Науменко Е.А., а также сдача выполненных работ Заказчику (ООО "ТСК"). Для выполнения указанных служебных обязанностей Салахяну А.М. выдана доверенность на подписание документов.

В свидетельских показаниях Салахян А.М. (протокол допроса от 01.10.2021, т.2 л.д. 141 п. 8.13 описи Диска) пояснил, что с 2020 года является производителем работ в ООО "ТСК". На данную должность его назначил бывший руководитель ООО "ТСК" Григорян А.С. В должностные обязанности свидетеля входит контроль качества выполняемых работ подрядными организациями на объекте строительства торгово-офисного центра по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте. д. 116. Кроме того, свидетель указал, что в январе 2020 года он являлся руководителем ООО "ТСК". В должности руководителя ООО "ТСК" свидетель заключал договоры с субподрядными организациями, контролировал процесс выполнения работ на объекте строительства торгово-офисного центра по адресу: г. Тюмепь, ул. Мельникайте. д.116 к. 1. В отношении ООО "Ремстрой" Салахяп А.М. указал, что данная организация ему не знакома. В отношении работ по сносу (демонтажу) здания, пояснил, что присутствовал в качестве заказчика ООО "ТСК". Данные работы были произведены с апреля по июнь 2021 года. Кроме этого, свидетель указал, что от имени ООО "Ремстрой" договор, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ не подписывал, доверенность на подписание данных документов не получал.

При этом инспекцией установлено, что Григорян А.С. в период с 07.05.2019 по 13.09.2020 являлся учредителем и руководителем ООО "ТСК". Таким образом, Григорян А.С., который настоящее время является руководителем ООО "Ремстрой", незадолго до заключения спорной сделки с ООО "ТСК" по выполненным работам по сносу здания покинул пост руководителя и вышел из состава учредительства ООО "ТСК", организовав 09.10.2020 юридическое лицо ООО "Ремстрой".

Таким образом, показания Григоряна А.С. (руководителя ООО "Ремстрой") противоречат показаниям Салахяна А.М. (сотрудника ООО "ТСК"), что свидетельствует о формальности взаимоотношений между ООО "ТСК" и ООО "Ремстрой".

Более того, документы, представленные ООО "ТСК" по взаимоотношениям с ООО "Ремстрой", подписанные от имени ООО "Ремстрой" Салахяном А.М., содержат недостоверные сведения, поскольку Салахян А.М. не подписывал данные документы.

Инспекцией установлено, что ООО "Ремстрой" не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, что подтверждается отсутствием расходов на ведение хозяйственной деятельности, отсутствием необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности (отсутствие персонала, материально-технических средств, движимого и недвижимого имущества), а также "транзитным" характером движения денежных средств по расчетному счету.

В ходе анализа расчетного счета ООО "Ремстрой" за 2021 год (т.2 л.д. 141 п.9.3, описи Диска) установлено поступление денежных средств в рамках исполнения договора по сносу (демонтажу) здания, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Мелникайте, д. 116, от ООО "ТСК" в размере 31 000 000 руб., в том числе 30 000 000 руб. авансовые платежи, перечисленные в 1 квартале 2021 года.

При этом, согласно представленным налогоплательщиком пояснениям оставшаяся сумма задолженности в размере 14 000 000 руб., погашена зачетом с суммы оплаченной ранее.

В результате анализа налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 года, представленной ООО "Ремстрой" (т.2 л.д. 141 п. 14 описи диска) установлено, что сумма НДС с полученных авансов исчислена, а сумма налога уменьшена па сумму НДС, уплаченную в счет предстоящих поставок товаров от ООО "ТД Энки" (ИНН 7203515311) и ООО "Энки Строй" (ИНН 7207337558), организаций, также входящих в состав "ARSIB Holding Group".

В результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "'ГД Энки" (т.2 л.д. 141 п. 9.2. описи Диска) и ООО "Энки Строй" (т.2 л.д. 141 п.9.4 описи диска) установлено, что денежные средства, полученные от ООО "Ремстрой", направляются в адрес ООО "ТД Энки" с назначением "за поставку товара" Однако, ООО "ТД Энки" денежные средства направляет в адрес ООО "Приисетье" (ИНН 7216006061) с назначением платежа "оплата части доли в установном капитале" и "выдача займов"

Таким образом, предварительная оплата, полученная ООО "Ремстрой" от ООО "ТСК", не направлялась на реализацию исполнения обязательств по договору подряда N 36/ТСК-21 по сносу (демонтажу) здания, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. Мельникайте, д. 116, а перечислялись по цепочке взаимосвязанных организаций на иные цели Группы компаний "Арсиб".

Вопреки выводу суда первой инстанции, инспекцией установлен фактический исполнитель всех работ, относящихся к счету-фактуре N 216 от 30.06.2021, выставленной ООО "Твой Дом".

Так, из материалов проверки усматривается, что между ООО "Ремстрой" и ИП Науменко Е.А. заключен договор субподряда от 02.01.2021 N 1/РМГ-21 на (снос) демонтаж здания.

Согласно пункту 3.1, цена работ по настоящему договору составляем 2 500 000 руб., НДС не предусмотрен, в связи с применением УСН. (т.2 л.д. 141 п.5 описи Диска).

ООО "Ремстрой" произвело расчеты с ИП Науменко Е.А. путем оплаты на расчетный счет платежными поручениями N 9 от 19.04.2021 на сумму 1 000 000 руб., 'N43 от 19.08.2021 на сумму 500 000 руб, N 44 от 15.09.2021 на сумму 300 000 руб., N 53 от 15.10.2021 на сумму 700 000 руб., всего на общую сумму 2 500 000 руб.

Работы но сносу (демонтажу) здания, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте д.116 выполнены индивидуальным предпринимателем Науменко Е.А. без привлечения транзитных звеньев (ООО "Твой Дом" - ООО "ТСК" - ООО "Ремстрой"), стоимость выполненных работ составила 2 500 000 руб., что подтверждается свидетельскими показаниями Науменко Е.А. (протокол допроса т.2 л.д. 141 п.8.8, описи Диска).

Из протокола допроса ИП Науменко Е.А. от 02.09.2021 следует, что договор субподряда для выполнения работ по сносу (демонтажу) здания заключено между ООО "РемСтрой" и ИП Науменко Е.А. по инициативе "Группа компаний "Арсиб". Стоимость работ предпринимателем рассчитывалась самостоятельно. Для выполнения работ использовалась собственная специализированная техника (2 экскаватора. 2 самосвала). Других подрядчиков при выполнении работ на объекте не было. На объекте присутствовала спец.техника заказчика, которая забирала строительный мусор (плиты, кирпич, металл, балки).

В отношении Науменко Е.А. инспекцией установлено, что основным видом деятельности предпринимателя является строительство жилых и нежилых зданий. ИП обладает материальными и трудовыми ресурсами для осуществления данного вида деятельности, применяет упрощённую систему налогообложения Согласно документам, представленным Науменко Г.А. в инспекцию, работы по сносу (демонтажу) здания, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д 116, производились в период с апреля 2021 года по июнь 2021 года. Стоимость выполненных работ 2 500 000 руб. (без НДС). Задолженность за выполненные работы по данным ИП Науменко Е.А. составляет 1 000 000 руб.

ИП Науменко Е.А. представлена ведомость переработки давальческих материалов по договору по сносу (демонтажу) здания.

Согласно указанной ведомости давальческие материалы (ножницы по металлу, молоток, мешковина, очки защитные, перчатки и т.д.) получены от ООО "Ремстрой" на общую сумму 5 330 504,17 руб.

При этом, руководитель ООО "Ремстрой" Григорян А.С. в ходе допроса указал, что материалы для давальческого сырья ООО "Ремстрой" приобретало у ИП Айрапетяна А.Ш. Расчет за поставленные ТМЦ с данным контрагентом не произведен.

Таким образом, ИП Науменко Е.А. и руководитель ООО "Ремстрой" Григорян А.С. подтверждают выполнение работ по сносу (демонтажу) здания, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Мельникайте д. 116, стоимость выполненных работ составила 2 500 000.00 руб. (без НДС).

В отношении материалов, переданных на давальческой основе ИП Науменко Е.А., не выявлены доказательства приобретения данных ТМЦ ООО "Ремстрой" (отсутствуют расчеты за материалы, не представлены документы, подтверждающие приобретение материалов), следовательно, материалы, принадлежали третьим лицам.

Исходя из пояснений ООО "Ремстрой", представленных в налоговый орган, а также показаний руководителя ООО "Ремстрой" Григоряна А.С. установлено, что транспортные услуги по перевозке строительного мусора оказывались ИП Айрапетян А.Ш.

В отношении ИП Айрапетян А.Ш. инспекцией установлено, что основным видом деятельности указанного предпринимателя является торговля розничная пищевыми продуктами. Индивидуальный предприниматель обладает материальными и трудовыми ресурсами для осуществления данного вида деятельности, применяет упрощенную систему налогообложения.

Заявленный основной вид деятельности подтверждается результатом анализа движения денежных средств по расчетному счету ИП Айрапетян А.Ш..

Григорян А.С. в ходе допроса указал, что в апреле 2021 года ООО "Ремстрой" заключило договор об оказании транспортных услуг с ИП Айрапепш А.Ш. Цена договора составляет 28 500 000 руб. Для выполнения работ привлекались кран и самосвалы с прицепами. Строительный мусор вывозился па базу (ул.Республики.252) и па объект строительства ул. Мельникайте, 2 (ЖК Горизонт).

В свидетельских показаниях ИП Айрапетян А.Ш. (протокол допроса от 27.09.2021, т.2 л.д. 141 п. 8. описи Диска) пояснил, что осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания, подтвердил, что оказывал транспортные услуги по вывозу строительного мусора. Цепу договора ИП Айрапетян А.Ш. установил самостоятельно в размере 665 руб. за тонну. Для оказания транспортных услуг свидетелем привлекались ООО "Агрохолдинг Голышмановский", ООО "Агрохолдинг Нижнетавдинский", ООО "Агрохолдинг Вагайский", ООО "Приисетье", ООО "Дом Строй", ООО "ПК Молоко", ООО "Сибирия". С объекта было вывезено 42 000 тонны строительного мусора. Строительный мусор вывозился по адресу ул. Республики, 252 (плиты и небитый кирпич), строительные отходы - по адресу: ул. Мельникайте, 2 ЖК "Горизонт". За оказанные транспортные услуги ООО "Ремстрой" оплату не произвело, соответственно, индивидуальный предприниматель за оказанные транспортные услуги со своими контрагентами не рассчитался.

ИП Айрапетян А.Ш. указал, что для оказания транспортных услуг привлекались иные юридические лица. Расчеты за оказанные транспортные услуги по цепочке контрагентов ООО "Ремстрой" - ИП Айрапетян А.III. - транспортные организации не произведены.

Кроме того, ИП Айрапетян А.III. документы, подтверждающие оказание транспортных услуг (путевые листы, акты выполненных работ), не представлены.

В результате анализа налоговых деклараций по НДС, представленных ООО "Агрохолдинг Голышмановский", ООО "Агрохолдинг Нижнетавдииский", ООО "Агрохолдинг Вагайский", ООО "Дом Строй" не установлено отражение реализации в адрес предпринимателя (т.2 л.д. 141 п. 10 описи Диска).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о формальном характере взаимоотношений между контрагентами.

Кроме этого ИП Айрапетяном А.III. не представлены документы, подтверждающие приобретение ТМЦ, впоследствии переданных на давальческой основе ИП Науменко Е.А., не произведен расчет за поставленные материалы, не представлены товарные накладные, спецификации, договоры. Следовательно, данные материалы указанным индивидуальным предпринимателем не приобретались.

В рамках камеральной налоговой проверки ИП Айрапетяном А.III. представлены сводные реестры оказания транспортных услуг, из анализа которых установлено, что в период с 06.05.2021 по 30.06.2021 произведено 1 569 рейсов, перевезена 42 901 тонна строительного мусора на общую сумму 28 529 165 руб. (стоимостьза 1 тонну 665 руб.) (т. 2 л.д. 141 п.4.2 описи Диска).

При этом сторонами договора не представлены документы, подтверждающие ежедневный учет рейсов, выполненных при транспортировке мусора, что свидетельствует о формальности представленных документов.

С целью подтверждения факта вывоза строительного мусора налоговым органом проведены допросы водителей транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО "Агрохолдинг Голышмановский", ООО "Агрохолдинг Нижнетавдииский", ООО "Агрохолдинг Наганский", ООО "Дом Строй", которыми оказывались транспортные услуги (организации входят в группу компаний "Арсиб").

В ходе анализа представленных документов, а также проведенных допросов водителей автотранспортных средств установлено, что всего в транспортировке строительного мусора задействовано 11 водителей.

При этом трое водителей не подтверждают участие в транспортировке строительного мусора (Миронов В.А., Гусев А.Н., Попов Н.А.). 6 водителей подтверждают участие в транспортировке строительного мусора (Кобяков А.Б., Семенов П.Л., Первушин М.Н., Попов В И, Завьялов Н.Н., Шарипов В.А.).

Однако, в ходе допроса указанных водителей установлено несоответствие их показаний количеству рейсов, заявленных в документах.

Так, свидетель Завьялов Н.Н (т.2 л.д. 141 п.8.18 описи Диска) указал, что занимался перевозкой строительного мусора в течение полутора недель, в среднем за один день было сделано 3 рейса. Следовательно, свидетелем при оказании услуги сделано не более 33 рейсов, тогда как в документах, представленных в налоговый орган, указано, что свидетелем выполнено 220 рейсов.

Свидетель Попов В.И. (т.2 л.д. 141 п. 8.10. описи Диска) указал, что занимался перевозкой строительного мусора в течение полутора недель, в среднем за один день было сделано 2 рейса. Следовательно, свидетелем при оказании услуги сделано не более 22 рейсов, тогда как в документах, представленных в налоговый орган, указано, что свидетелем выполнено 198 рейсов.

Налоговым органом с целью получения информации о маршрутах движения транспортных средств, указанных в информации, представленной ИП Айрапетяном А.Ш. направлено требование в адрес ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" ИНН 7704869777 (оператор системы Платон) в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "ПК Молоко" ИНН 7219009790, ООО "Сибирия" ИНН 7214006436. ООО "Дом Строй" (п. 7 описи Диска).

В результате анализа информации, поступившей в налоговый орган, установлено, что из 10 транспортных средств в период с 06.06.2021 по 30.06.2021 передвижение 1 транспортного средства зафиксировано по трассе Нефтеюганск-Сургут; 4 транспортных средства по федеральным трассам в г. Тюмень не выезжали, в отношении 3 транспортных средств информация отсутствует.

Следовательно, данные транспортные средства не принимали участия в транспортировке строительного мусора.

Таким образом, информация, представленная ИП Айрапетяном А.Ш., содержит противоречивые и недостоверные сведения, что подтверждается информацией, представленной ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" ИНН 7701869777 (оператор системы Платон), а также допросами водителей, что свидетельствует о фиктивности взаимоотношений между ООО "Ремстрой" и ИП Айрапетян А.Ш.

Документы по цепочке контрагента ООО "Ремстрой" - ИП Айрапетян А.Ш. - организации, оказывающие транспортные услуги представляются выборочно и не в полном объеме, что свидетельствует о создании формального документооборота, не связанного с реальной финансово-хозяйственной деятельностью.

Неотражение ООО "Агрохолдинг Нижнставдинский", ООО "Агрохолдинг Голышмановский", ООО "Дом Строй" факта отгрузки в адрес ИП Айрапетяна А.III., ввиду неотражения в налоговой отчетности за 2 квартал 2021 года реализации, и, как следствие, не исчисление и неуплата ИДС, привело к отсутствию в бюджете источника возмещения НДС.

В ходе камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля установлены факты, свидетельствующие о согласованности действий по выполнению работ по сносу (демонтажу) здания, организациями ООО "Твой Дом". ООО "ТОК", ООО "Ремстрой", ИП Айрапетян, ООО "Агрохолдинг Голышмаповекий". ООО "Агрохолдинг Нижнставдинский", ООО "Дом Строй" и подконтрольности данных организаций ООО "Упрснабсбьгг".

Инспекцией установлено:

- наличие родственных связей в руководящих органах юридических лиц в Группе компаний "Арсиб": Степанян Левон Самвелович (доля прямого участия в уставном капитале ООО "Упрснабсбыт" -0,9%), является учредителем и руководителем ООО "УК Арсиб Холдинг Групп", которое осуществляет полномочия единоличною исполнительного органа ООО "Упрснабсбыт", является племянником супруги Айропетяна A.Ш., который в свою очередь является участником в ООО "Дом строй"; Срабяи Лусине Овсеповна (доля прямого участия в уставном капитале ООО "Упрснабсбыт" - 1,3%), является участником ООО "Дом Строй",ООО "Дубынское", ООО "Мичуринская свиноводческая компания" и др. (т.2 л.д. 141 п. 18 описи Диска);

- использование организациями ООО "Упрснабсбыт", ООО "Твой Дом". ООО "ТСК" ООО "Ремстрой" идентичного ip-адреса, позволяющего осуществить выход в сеть Интернет ( п. 12 описи Диска);

- из анализа документов, представленных в налоговый орган кредитными организациями (ПАО "Сбербанк", АО "Сургутнефтегаз"), установлено, что организации, участвующие в цепочке схемных операций имеют: общий абонентский номер для входа в систему Банк-Клиент, адрес электронной почты имеет аббревиатуру arsib, общий адрес электронной почты уполномоченного лица (nikonenko4rarsib.com), доверенности выданы на одних физических лиц, получающих доход в организациях, связанных с ООО "УК "Арсиб" Холдинг Групп" (т.2 л.д. 141 п.12 описи Диска);

- выявлено солидарная ответственность ООО "Упрснабсбыт", ООО "Твой дом", ООО "ТОК" по исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Упрснабсбыт";

- использование организациями ООО "Упрснабсбыт", ООО "Твой дом". ООО "ТСК", ООО "Ремстрой" единого юридического адреса, материально-технической базы.

С целью подтверждения взаимозависимости ООО "Твой дом" от Группы компаний "Арсиб" и в свою очередь от ООО "Упрснабсбыт" инспекцией проведены допросы Кузина О.С. (протокол допроса от 29.09.2021, т.2 л.д. 141 п.8.6 описи Диска) (в период с мая 2020 года по май 2021 руководитель проекта ЖК "Симфония" ООО "Твой дом") и Горичева С.Г. (протокол допроса от 21.09.2021, т.2 л.д. 141 п.8.2 описи Диска) (в период с марта 2019 года по апрель 2021 года руководитель ООО "Твой дом").

В свидетельских показаниях свидетели пояснили, что все отделы ООО "Твой дом" подчиняются руководителю дивизиона строительства Группы Компаний "Арсиб" - Степаняну Левону Самвеловичу, который лично проводит совещания с представителями ООО "Твой дом" и ООО "ТСК". Все коммерческие предложения, поступающие от поставщиков и подрядчиков, согласовываются лично Степаяном Л.С. Документооборот между организациями ООО "Твой дом" - ООО"ТСК" - ООО"Упрснабсбыт" осуществляется через Степаняна Л.С. Расчетными счетамиООО"Твой дом" самостоятельно не распоряжалось, все решения по оплате принимал Степанян Л.С.

Показания свидетелей подтверждают взаимосвязанность ООО "Твой дом" - ООО "ТСК" - ООО "Ремстрой" и подконтрольность данных организаций ООО "Упрснабсбыт", в котором в свою очередь учредителем является Степанян Л.С., председатель совета директоров Группы компаний "Арсиб".

Таким образом, ООО "Упрснабсбыт", используя подконтрольные организации, неправомерно заявило вычеты по НДС по взаимоотношениям с ООО "Твой Дом" по сносу (демонтажу) здания, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д 116, поскольку выполнение работ по цепочке взаимосвязанных контрагентов ООО "Твой Дом" - ООО "ТСК" - ООО "Ремстрой" не имело реальной деловой цели, а было направлено на необоснованное обогащение в виде неправомерного возмещения НДС.

Налогоплательщиком совершены умышленные действия, направленные на получение налоговой экономии в виде создания формального документооборота и искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, что является нарушением пункта 1 статьи 54.1 НК РФ.

Таким образом, учитывая материалы настоящего дела и положения указанных выше правовых норм, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в их совокупности с учетом статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение правомерности использования вычетов по взаимоотношениям с ООО "Твой Дом" по сносу (демонтажу) здания, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д 116, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими реальное выполнение работ по договорам, представленным налогоплательщиком на проверку.

Вопреки позиции суда первой инстанции, налоговый орган представил доказательства того, что контрагенты налогоплательщика являются недобросовестными и участвуют в схемах незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что приводит к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков; имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств в полной мере подтверждают недостоверность сведений, указанных Обществом в первичных документах, исходящих от ООО "Твой Дом", равно как и отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций налогоплательщика с указанными выше организациями.

Доказательств, опровергающих выявленные инспекцией обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии условий для применения заявителем налоговых вычетов по НДС, налогоплательщиком не представлено.

Обращает на себя внимание также и то обстоятельство, что вычеты по НДС заявлены налогоплательщиком исключительно с контрагентами, которые, как доказал налоговый орган, не осуществляли реальную хозяйственную деятельность.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2023 по делу N А70-24739/2022 отмене.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на общество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2023 по делу N А70-24739/2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Упрснабсбыт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 3 о признании недействительными решения N 15-5-15/156 об отказе в привлечении к ответственности от 13.05.2022 и решения N 15 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 13.05.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер