Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 07АП-5915/22 по делу N А67-10011/2020

город Томск

7 июня 2023 г.

Дело N А67-10011/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект" (N 07АП-5915/2022(3)) на определение от 20.04.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10011/2020 (судья Панкратова Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" (ИНН 7017085848, ОГРН 1037000174496; адрес: г. Томск, ул. Белинского, 54), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплект" о признании решения собрания кредиторов недействительным,

при участии в судебном заседании:

от УФНС по ТО: Кулагин Е.В. по доверенности от 22.05.2023, служебное удостоверение; от ООО "Комплект": Лукьянов А.В. по доверенности от 03.02.2023, удостоверение адвоката;

от иных лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" (далее - ООО "Сибрегионстрой", должник), 01.12.2022 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплект" (далее - ООО "Комплект") о признании решения собрания кредиторов ООО "Сибрегионстрой" от 21.11.2022 недействительным.

Определением от 20.04.2023 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Комплект" отказано.

ООО "Комплект" в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 по делу N А67-10011/2020 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы податель жалобы указывает, что на дату проведения собрания кредиторов судом не были рассмотрены требования ООО "Комлект", сумма основного долга которого превышает 50% от общей суммы требований по основному долгу кредитора, включенных в реестр требований; на дату проведения собрания кредиторов (21.11.2022) судом было рассмотрено лишь требование ИФНС (заявитель по делу) и включено в реестр требований кредиторов должника в размере 271 729 рублей основного долга или 15% от суммы требований, при этом судом не рассмотрено 85% от общего объема всех заявленных кредиторами требований; арбитражному управляющему Рычкову В.М. было известно о поступлении в арбитражный суд требований ООО "Комплект", сумма требований которого значительно превышает требования заявителя по делу и включенных на дату проведения собрания кредиторов требований, то есть, в случае включения судом указанных требований в реестр, количество голосов могло существенно повлиять на принятие решений на собрании кредиторов; несмотря на поступление в суд указанных требований в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, арбитражным управляющим было инициировано проведение собрания кредиторов и с принятием решений, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов; собрание кредиторов 21.11.2022 проведено с нарушением пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, в связи с чем решения, принятые на собрании кредиторов, являются недействительными.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 апелляционная жалоба ООО "Комплект" принята к производству, судебное заседание назначено на 22 мая 2023 года на 10 час. 45 мин.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 (резолютивная часть) судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено на 01.06.2023 на 09 час. 30 мин.

Уполномоченный орган в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Комплект" и уполномоченного органа каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением суда от 08.06.2022 (полный текст от 09.06.2022) в отношении ООО "Сибрегионстрой" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Рычков Валерий Михайлович, члена Союза арбитражных управляющих "Авангард".

03.11.2022 временным управляющим ООО "Сибрегионстрой" в ЕФРСБ размещено сообщение N 10014892 о проведении собрании кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Образование комитета кредиторов.

3. Определение количественного состава комитета кредиторов.

4. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

5. Избрание членов комитета кредиторов.

6. Выбор реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов.

7. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

8. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

9. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего при дальнейшем осуществлении процедуры банкротства.

10. Определение места проведения последующих собраний/комитетов кредиторов.

11. Способ проведения собраний.

Место проведения собрания: Томская область, г. Томск, ул. Белинского, 54; дата регистрации на собрании кредиторов является 21.11.2022.

Основание проведения собрания кредиторов: Собрание кредиторов ООО "Сибрегионстрой" созвано по инициативе временного управляющего в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Временный управляющий направил в адрес кредиторов, в том числе ООО "Комплект" и суда уведомление о проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 22.11.2022.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего не принят к сведению.

2. Комитета кредиторов не образовывать.

2, 4, 5 вопросы временным управляющим сняты с повестки дня, в ввиду принятия отрицательного решения по вопросу образования комитета кредиторов.

6. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

7. Об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании ООО "Сибрегионстрой" банкротом и об открытии конкурсного производства.

8. Определить Союз арбитражных управляющих "Авангард", из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

9. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

10. Определение места проведения последующих собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

11. Проведения собраний кредиторов в очной форме.

Заявление ООО "Комплект" мотивировано тем, что 01.08.2022 (в срок, установленный статьей 71 Закона о несостоятельности) ООО "Комплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибрегионстрой" в размере 1 759 388,56 руб. Определением Арбитражного суда от 21.09.2022 заявление кредитора ООО "Комплект" было принято судом к производству. На дату проведения собрания кредиторов судом не были рассмотрены требования ООО "Комлект", сумма основного долга должника перед которым превышает 50% от общей суммы требований по основному долгу кредитора ИФНС (заявитель по делу), включенного в реестр требований. Таким образом, в случае включения судом требований ООО "Комплект" в реестр, количество голосов могло существенно повлиять на принятие решений на собрании кредиторов. Однако, арбитражным управляющим было инициировано проведение собрания кредиторов с принятием решений, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов. Заявитель считает, что собрание кредиторов от 21.11.2022 проведено с нарушением пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, в связи с чем решения, принятые на собрании кредиторов, являются недействительными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что собрание кредиторов ООО "Сибрегионстрой" является правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня, нарушений при его проведении, с точки зрения нарушения пределов компетенции собрания, установленных Законом о банкротстве, не усматривается, в деле отсутствуют доказательства нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Для признания решения собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований.

В заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов должны быть указаны те права и законные интересы заявителя или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, которые были нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов, со ссылкой на нормы права и приложением соответствующих доказательств, либо в заявлении должно быть нормативно обоснованно превышение пределов компетенции собрания кредиторов, решения которого оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствуют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: решение вопроса о выборе следующей процедуры в деле о банкротстве - финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. К компетенции первого собрания кредиторов относится решение и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов.

Как следует из материалов дела, о проведении собрания кредиторов 21.11.2022 ООО "Комплект" было уведомлено путем направления в его адрес уведомления о проведении первого собрания кредиторов; возражений относительно проведения первого собрания кредиторов не поступало. Оснований для отложения первого собрания кредиторов с учетом коротких сроков проведения процедуры наблюдения у временного управляющего не было

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 21.11.2022 по состоянию на 20 ноября 2022 года согласно реестру требований кредиторов установлены требования 1 кредитора третьей очереди с правом голоса в размере 271 055,00 руб. Все кредиторы, а также лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов без права голоса, уведомлены конкурсным управляющим о дате и месте проведения собрания кредиторов. Для участия в собрании зарегистрировались кредиторы с правом голоса, обладающие в общей сложности суммарным требованием в размере 271 055,00 руб. основного долга, что составляет 100,00 % от числа голосов кредиторов, имеющих право участвовать в собрании с правом голоса. В связи с чем, собрание кредиторов правомочно принимать решения, отнесенные к компетенции собрания кредиторов в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве.

Доводы ООО "Комплект" о том, что на дату проведения собрания кредиторов судом не были рассмотрены требования ООО "Комлект", сумма основного долга которого превышает 50% от общей суммы требований по основному долгу кредитора, включенных в реестр требований, подлежат отклонению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 названного постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено отложение первого собрания кредиторов в случае необходимости рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе не откладывать проведение первого собрания кредиторов, если остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов должника приняло решение в пределах своей компетенции единственным конкурсным кредитором (уполномоченный органом), требования которого включены в реестр требований кредиторов должника; иные кредиторы (ООО "Комплект"), чьи требования остались не рассмотренными на дату проведения собрания в установленный законом срок не обратились к суду и временному управляющему с ходатайством об отложении собрания кредиторов до окончания рассмотрения судом их требований, в удовлетворении заявления судом первой инстанции отказано правомерно.

Исходя из разъяснений в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания решений собрания кредиторов должника недействительными по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных им требований, а именно: существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также нарушение принятыми собранием кредиторов решениями прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем, доказательств нарушения прав и законных интересов принятым на собрании решением, равно, как и доказательств превышения пределов компетенции собрания кредиторов от 21.11.2022, ООО "Комплект" в материалы дела не представлено.

Вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Сибрегионстрой" банкротом и об открытии конкурсного производства был разрешён собранием кредиторов, при этом вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства разрешается не собранием кредиторов, а судом в соответствии с положениями части 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.04.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10011/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Кудяршева Н.Н. Фролова