Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 15АП-5313/23 по делу N А32-35812/2021

город Ростов-на-Дону

06 июня 2023 г.

Дело N А32-35812/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 06 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по разрешению вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе финансового управляющего Хитрова Василия Геннадьевича Горчакова Михаила Германовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 по делу N А32-35812/2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хитрова Василия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хитрова Василия Геннадьевича (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет и ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества.

Решением суда от 06.03.2023 принят отчет финансового управляющего. Суд решил ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества удовлетворить. Ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина оставить без рассмотрения. Суд признал Хитрова Василия Геннадьевича (26.10.1962 года рождения, место рождения: г. Минск, адрес регистрации: г.-к Анапа, ул. Ленина, д. 195, кв. 54, ИНН 752401584904, СНИЛС 042-489-322-60), несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении Хитрова Василия Геннадьевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим Хитрова Василия Геннадьевича -арбитражного управляющего Горчакова Михаила Германовича, члена Союза АУ "СРО СС", ИНН 526200543153, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 354067 г. Сочи а\я 6712. Утвердил финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовый управляющий должника Горчаков Михаил Германович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт в части оставлении без рассмотрения ходатайства о перечислении 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов, принять новый судебный акт в указанной части.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 по делу N А32-35812/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 11.05.2023 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А32-35812/2021 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Перечень исковых заявлений, заявлений неимущественного характера приведен в пункте 1 статьи 333.21 НК РФ. К их числу относится заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 руб., для организаций 6 000 руб.

Поскольку заявление о признании должника банкротом относится к заявлениям неимущественного характера и при его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., то размер государственной пошлины при подаче финансовым управляющим Хитрова Василия Геннадьевича Горчаковым Михаилом Германовичем апелляционной жалобы на принятое по настоящему делу решение о признании должника банкротом составлял половину от установленной подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суммы - 150 руб.

При обращении в суд апелляционной инстанции финансовым управляющим Хитрова Василия Геннадьевича - Горчаковым Михаилом Германовичем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем с Хитрова Василия Геннадьевича в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Хитрова Василия Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко