Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 19АП-1901/22 по делу N А14-7705/2021

г. Воронеж

08 июня 2023 г.

дело N А14-7705/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Ореховой Т.И.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от Япрынцева Олега Александровича: Барановой О.А., представителя по доверенности N 77 АД 0506875 от 17.06.2022, выданной сроком на пять лет, паспорт РФ;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИК "ОЛМАР" Минаковой Елены Владимировны: Федорина А.И., представителя по доверенности N б/н от 12.01.2022, выданной сроком на три года, паспорт РФ;

от Маклюсовой Анастасии Дмитриевны: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционные жалобы Маклюсовой Анастасии Дмитриевны, Япрынцева Олега Александровича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023 по делу N А14-7705/2021 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИК "ОЛМАР" Минаковой Елены Владимировны к бывшим руководителям общества с ограниченной ответственностью "ИК "ОЛМАР" Маклюсовой Анастасии Дмитриевне и Япрынцеву Олегу Александровичу об истребовании бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника,

лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Рустэк",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" (ООО "РУСТЭК", заявитель) 21.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ОЛМАР" (ООО ИК "ОЛМАР") в связи с неисполнением должником обязательств перед кредитором в размере 30 293 484 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2021 (резолютивная часть от 24.11.2021) заявление признано обоснованным, ООО ИК "ОЛМАР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Финансовым управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226 (7188) от 11.12.2021.

Конкурсный управляющий ООО ИК "ОЛМАР" Минакова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Маклюсовой Анастасии Дмитриевне и Япрынцеву Олегу Александровичу об истребовании бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника Определением от 17.12.2021 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023 заявление конкурсного управляющего ООО ИК "ОЛМАР" Минаковой Е.В. о возложении обязанности на бывших руководителей должника передать конкурсному управляющему документы удовлетворено частично. Суд обязал бывшего руководителя ООО "ОЛМАР" Япрынцева Олега Александровича конкурсному управляющему ООО ИК "ОЛМАР" Минаковой Елене Владимировне:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН;

4. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

5. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

6. протоколы и решения собраний органов управления должника;

7. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

8. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

9. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

10. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

11. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

12. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

13. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 01.01.2016 г. по настоящее время;

14. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

15. учетную политику и документы, утвердившие ее;

16. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

17. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 01.01.2016 г. по настоящее время;

18. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 01.01.2016 г. по настоящее время;

19. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 01.01.2016 г. по настоящее время;

20. налоговую отчетность за период, начиная с 01.01.2016 г. по настоящее время;

21. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

22. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

23. расшифровку финансовых вложений;

24. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 25. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

26. дебиторскую задолженность в размере 14 004 000 рублей, список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

27. финансовые вложения на сумму 6 900 000 рублей, сведения о них, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

28. документы, являющиеся основанием для прекращения встречных обязательств (уступки, зачеты) за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;

29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

33. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 01.01.2016 г. по настоящее время;

35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 01.01.2016 г. по настоящее время;

36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

37. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

38. заявления работников на увольнение;

39. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

40. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

41. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

42. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 01.01.2016 г. по настоящее время;

43. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

44. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 45. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

46. список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

47. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

48. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

49. сведения о наличии обременений имущества должника;

50. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

51. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

52. заключения об оценке имущества должника;

53. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

54. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

55. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

56. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

57. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 01.01.2016 г. по настоящее время.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Маклюсова А. Д. и Япрынцев О. А. обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023. Заявители жалобы просили отменить определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях.

Представитель Япрынцева О. А. поддержал доводы, приведенные в своей апелляционной жалобе и доводы, приведенные в апелляционной жалобе Маклюсовой А. Д., просил суд определение отменить и принять новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ИК "ОЛМАР" Минаковой Е. В. возражал против доводов апелляционных жалоб, обжалуемое определение считал законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционные жалобы, просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб и отзыва на них, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бывший руководитель обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу п. 3.2 ст. 64, абз. четвертого п. 1 ст. 94, абз. второго п. 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Следовательно, именно руководитель должника должен принять меры к организации такой передачи в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно имеющейся в материалах дела из ФНС России копии регистрационного дела в отношении ООО ИК "ОЛМАР" судом установлены следующее обстоятельства: Япрынцев Олег Александрович являлся учредителем и руководителем должника (с 11.03.2016 ГРН 1163668064669).

29.11.2017 Япрынцев О.А. увеличил размер уставного капитала с 10 000 руб. до 15 010 000 руб., 27.06.2018 изменил юридический адрес ООО ИК "ОЛМАР" на 394030, Воронежская область, город Воронеж, улица Карла Маркса, дом 112, квартира 1 - квартира, являющаяся собственностью Япрынцевой Стефании Олеговны - дочери Япрынцева Олега Александровича.

С 14.02.2020 осуществлена смена юридического адреса с 394030, Воронежская область, город Воронеж, улица Карла Маркса, дом 112, квартира 1 на 394036, Воронежская область, город Воронеж, улица Фридриха Энгельса, дом 30 помещение III, офис 1 (который впоследствии признан уполномоченным органом недостоверным), добавляется учредитель: физическое лицо Маклюсова Анастасия Дмитриевна с долей в уставном капитале 20 000 руб. (0,13%), с увеличением уставного капитала ООО ИК "ОЛМАР" до 15 030 000 руб.

Впоследствии, Маклюсова Анастасия Дмитриевна 27.02.2020 становится единственным руководителем ООО ИК "ОЛМАР", при этом, Япрынцев О.А. выходит из участников общества путем передачи доли должнику в размере 15 010 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим в адрес Маклюсовой Анастасии Дмитриевны и Япрынцева Олега Александровича были сделаны запросы о предоставлении документации.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, указанные лица до настоящего времени не ответили на данный запрос, документацию, отражающую экономическую деятельность в полном объеме не представили.

Возражая против удовлетворения заявленных конкурсным управляющим ООО ИК "ОЛМАР" требований Япрынцевым О.А. представлен в материалы дела акт приема-передачи от 27.02.2020, указывающий на передачу финансово-хозяйственной документации ООО ИК "ОЛМАР" от Япрынцева О.А. новому директору и участнику ООО ИК "ОЛМАР" Маклюсовой А.Д.

Указанный акт суд оценил критически, указав, что он не не является достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим передачу документации последующему руководителю должника и отсутствие документации ООО ИК "ОЛМАР" у Япрынцева О.А. на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете). По совокупному смыслу норм пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете хранение документации должника должно обеспечиваться руководителем общества с ограниченной ответственностью. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Согласно разъяснениям ФНС (письмо от 29.03.2019 N ГД-4-14/5722), Министерство Финансов РФ, уполномоченный орган выделяет признаки номинального директора: отсутствие постоянного места работы и (или) незначительный уровень дохода; низкий уровень образования; проживание в регионе, отличном от места регистрации юридического лица. Возраст таких лиц, как правило, не превышает 25-30 лет.

Характерным признаком, указывающим на деятельность лиц, профессионально создающих номинальные юридические лица, является также наличие у таких лиц статуса учредителя (участника) и (или) руководителя нескольких юридических лиц, в отношении которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности содержащихся в данном реестре сведений".

В материалы дела были представлены объяснения Маклюсовой А.Д., полученных оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД Росси по г.Воронежу от 15.04.2022 и постановление ОЭБиПК УМВД Росси по г.Воронежу об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2022, согласно которым, ответчик Маклюсова А.Д., после освобождения из мест лишения свободы испытывала материальную потребность в денежных средствах, и при обращении к ней знакомого приняла предложение за финансовое вознаграждение зарегистрировать на её имя организацию, однако, пояснила, что никакую финансово-хозяйственную деятельность ООО ИК "ОЛМАР" не вела, банковские карты на своё имя не открывала, Япрынцевым Олег Александрович ей не знаком, документы от него не передавались.

Конкурсный управляющий указал на отсутствие финансово-хозяйственной деятельности должника и фактическое прекращение деятельности ООО ИК "ОЛМАР" после смены руководителя и учредителя на Маклюсову А.Д. - новый руководитель должника не заключал какие-либо договора, соглашения с контрагентами, расчеты с кредиторами прекратил.

При этом, из пояснений конкурсного управляющего следует, что отсутствуют сведения о перечислении ООО "ИК "Олмар" заработной платы в пользу Маклюсовой А.Д., с расчетных счетов должника. Доказательств решении хозяйственных вопросов относительно деятельности общества также не представлено.

Кроме того, смена карточки подписей после назначения Маклюсовой А.Д. в банковских организациях не производилась, последним лицом, имеющим право распоряжаться счетами должника, указан Япрынцев О.А.

Согласно выписке по расчетному счету ООО "Управляющая Компания "Олмар", Япрынцев О.А. по настоящее время является фактическим руководителем ООО "Управляющая Компания "Олмар". Оба общества входили в Европейскую Финансовую Группу "Управляющая Компания Олмар". Данный факт подтверждается совпадением адресов электронной почты и адреса головного офиса, расположенного по адресу: 394030, г.Воронеж, ул. Карла Маркса 112 к.1.

Вышеуказанное, как обоснованно указал суд первой инстанции, свидетельствует о том, что Маклюсова А.Д. является номинальным руководителем ООО ИК "ОЛМАР" и не осуществляла фактическое управление должником.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что представленные Япрынцевым О.А. доказательства (акт приема-передачи от 27.02.2020) не позволяют прийти к выводу о том, что им была передана документация и материальные ценности новому руководителю - Маклюсовой А.Д.

Передача конкурсному управляющему документов и имущества должника необходима в целях осуществления деятельности управляющего по разработке и реализации мероприятий в процедуре банкротства, при этом неисполнение руководителем должника требований о передаче имущества и бухгалтерской документации препятствует осуществлению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

То обстоятельство, что Япрынцев О.А. не являлся последним официальным руководителем должника, при изложенных обстоятельствах, не освобождает его от обязанности передать документы, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы доказательств или ссылки на доказательства, способные повлиять на выводы суда, не содержат.

Ссылка Маклюсовой А.Д. на то, что она не получала судебную корреспонденцию, не может быть принята во внимание, так как имеющиеся в деле извещения и причины возврата свидетельствуют о том, что суд первой инстанции извещал ответчика по надлежащему адресу (тот же указан в доверенности ее представителя). Доводы жалобы Маклюсовой А.Д. относительно нахождения части истребуемой документации у нее, не свидетельствуют о неправильных выводах суда о том, что Япрынцев О.А. не представил в суд надлежащих доказательств выполнения своей обязанности по передаче документов реальному руководителю, так же не подтверждают и нарушение ее прав.

Доводы апелляционной жалобы Япрынцева О.А. также направлены на переоценку выводов суда, поскольку сведений о том, что Маклюсова А.Д. реально приступала к исполнению обязанностей, не содержат.

Кроме того, как указал в своем отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, Япрынцев О.А. располагал частью документов, которые должны были быть переданы новому руководителю.

Доводы заявителей, приведенные в апелляционных жалобах, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание правовая позиция, содержащаяся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. N 16549/12, согласно которой, в силу принципа правовой определенности, решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023 по делу N А14-7705/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы Маклюсовой Анастасии Дмитриевны, Япрынцева Олега Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова Т.Б. Потапова