Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 15АП-4149/23 по делу N А53-37345/2022

город Ростов-на-Дону

07 июня 2023 г.

дело N А53-37345/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пименов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного определения в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экофлот"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2023 по делу N А53-37345/2022 о прекращении производства по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экофлот" (ИНН 7723021870, ОГРН 1027739705509)

к Ростовскому следственному отделу на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (ИНН 7708732773, ОГРН 1117746016068)

об оспаривании отказа и об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2023 состоялось рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экофлот" (далее - Общество) и была объявлена резолютивная часть определения, которым определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2023 по делу N А53-37345/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом при изготовлении 19.04.2023 мотивировочной части постановления судебного акта установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 19.04.2023 по делу N А53-37345/2022 назначил на 15.05.2023 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Определением от 15.05.2023 судебное заседание было отложено в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 05.06.2023.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины, подлежащий уплате при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании определения о прекращении производства по делу, который составляет 1500 рублей.

Общество в апелляционной жалобе просило произвести зачёт уплаты государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 04.08.2022 N 2890 в размере 3000 рублей. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П утверждены правила осуществления перевода денежных средств (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765), согласно которому Реквизит 71 платёжного поручения "Списано со сч. плат." должен содержать указание банком плательщика даты списания денежных средств со счёта плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 "Дата".

Представленная Обществом копия платёжного поручения от 04.08.2022 N 2890 не содержит указания на дату фактического списания со счёта Общества государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Реквизит 45 "Отметки банка плательщика" содержит указание на исполнение 04.08.2022 платёжного поручения. При этом, на представленном бумажном носителе имеется штамп банка Общества, но отсутствует подпись уполномоченного лица банка плательщика.

Иной формы платёжного поручения от 04.08.2022 N 2890, а также доказательств уплаты государственной пошлины, Обществом не представлены.

Таким образом, представленное Обществом платёжное поручение от 04.08.2022 N 2890 не является доказательством исполнения им обязательства по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В этой связи с оснований для зачёта государственной пошлины не имеется.

В силу положение статей 110, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке распределения судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экофлот" (ИНН 7723021870, ОГРН 1027739705509) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определённом статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Пименов