Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 21АП-5422/22 по делу N А83-4188/2021

08 июня 2023 г.

Дело N А83-4188/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу Полищук Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 февраля 2023 года по делу N А83-4188/2021 (судья М.А. Белоус) о возвращении заявления, принятое по рассмотрению

по заявлению Полищук Татьяны Анатольевны о привлечении третьего лица, выполнении обязательства, выплате неустойки,

о признании Жилищно-строительного потребительского кооператива "Строй Групп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 15.02.2021 обратилась Колодезева Татьяна Анатольевна с заявлением о признании Жилищно-строительного потребительского кооператива "Строй Групп" (далее - ЖСПК "Строй Групп") несостоятельным (банкротом).

главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кеонкурсным управляющим назначен Зоров Василий Игоревич.

В суд первой инстанции 27.01.2023 от Полищук Татьяны Анатольевны поступило заявление о привлечении Полищук Т.А. председателя ЖСК "Мир Квартир", к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, выплате неустойки, понудить ЖСПК "Строй-Групп" выполнить свои обязательства перед дольщиками, достроить и сдать дом в эксплуатацию, вернуть неустойку в размере 1 988 674,99 рублей Полищук Т.А: за съем жилья, не сдачу жилья в эксплуатацию и моральный ущерб, причиненный в результате не сдачи жилья в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.02.2023 заявление о привлечении третьего лица с самостоятельными требованиями, выполнении обязательства, выплате неустойки, вместе с приложенными к нему документами возвратить Полищук Т.А.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции Полищук Т.А. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции.

Жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие заявителя апелляционной жалобы и указанных выше лиц согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, статье 266 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям, закрепленным в статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно части 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Из положений части 1 статьи 35 Закона о банкротстве следует, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Кроме указанных лиц, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Анализ положений статьи 34 "Лица, участвующие в деле о банкротстве" и статьи 35 "Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что третье лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора как таковые в делах о банкротстве отсутствуют.

Вопрос о лицах, участвующих в деле о банкротстве и лицах, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве разъяснен в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Так в пункте 14 Постановления N 35 указано, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора). К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

При обращении в суд с заявлением о привлечении к участию в деле о банкротстве Полищук Татьяна Анатольевна в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями указывает, что покупателями жилых помещений ЖСК "Мир Квартир" осуществлялось внесение денежных средств за должника в рамках заключенных договоров, для защиты их интересов выбрали ее председателем кооператива ЖСК "Мир Квартир", поскольку делом о банкротстве будут затронуты права и законные интересы застройщиков, просила привлечь в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями, понудить ЖСПК "Строй-Групп" выполнить свои обязательства перед дольщиками, достроить и сдать дом в эксплуатацию, вернуть неустойку в размере 1 988 674,99 рублей Полищук Т.А: за съем жилья, не сдачу жилья в эксплуатацию и моральный ущерб, причиненный в результате не сдачи жилья в эксплуатацию.

Суд первой инстанции возвратил заявление на основании статьи 129 АПК РФ указав, что оно не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Судебная коллегия разъясняет заявителю апелляционной жалобы, что согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

В пункте 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве указано, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Участник строительства это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (пункт 2 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования обязать должника выполнить обязательства перед дольщиками, достроить и сдать дом в эксплуатацию не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2019 N 308-ЭС19-15740 по делу N А32-48116/2017).

Также судом указано, что по требованию о возврате неустойки заявителю необходимо оформить требования, в случае их наличия, в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве с приложением документов, подтверждающих требования, и расчета.

Требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (23.03.2021), являются текущими, которые также не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При надлежащем оформлении заявленных требований, заявитель вправе обратится в суд, как участник строительства, в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не усматриваются.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя жалобы сводятся, к неправильному толкованию норм законодательства о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 февраля 2023 года по делу N А83-4188/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Полищук Татьяны Анатольевны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов К.Г. Калашникова