Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 15АП-6598/23 по делу N А53-37942/2022

город Ростов-на-Дону

07 июня 2023 г.

дело N А53-37942/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шапкина П.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания Матвейчук А. Д.

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен

от ответчика - представитель Туров И.Ю. по доверенности от 12.05.2022, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Рост-Импэкс" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.03.2023 по делу N А53-37942/2022 по иску ЗАО "Eurasia Logistics" к ООО "Рост-Импэкс" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Eurasia Logistics" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-ИМПЭКС" (далее - ответчик) задолженности по договору перевозки грузов по международным маршрутам N KL-2020/47-EL в сумме 54 720 евро, неустойки в сумме 30 058,28 евро.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2023 с общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-ИМПЭКС" в пользу закрытого акционерного общества "Eurasia Logistics" взыскана задолженность по договору перевозки грузов по международным маршрутам N KL-2020/47-EL сумму в рублях эквивалентную 54 720 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, неустойку сумму в рублях эквивалентную 9 921,32 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 038,07 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Eurasia Logistics" плательщику Евсеевой Наталии Сергеевне возвращено 6 882 рубля излишне оплаченной государственной пошлины из оплаченной по чек-ордеру от 30 ноября 2022 года на сумму 56 748 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указал, что исполнить денежные обязательства перед иностранной организацией невозможно по причине отключения российских банков от системы передачи финансовых сообщений SWIFT, что является обстоятельством непреодолимой силы, которое действует бессрочно. Также заявитель на то, что суд неправомерно обязал его исполнить денежные обязательства в рублях. Исковые требования предусматривали взыскание долга только в Евро, также в соответствии с договором, заключенном между сторонами, платежные обязательства должны исполнятся в Евро.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Посредством электронной подачи документов через систему "Мой арбитр" 25.05.2023 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также посредством электронной подачи документов через систему "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

Представитель истца Евсеева Н.С. в назначенное время не подключилась к веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не установлено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Eurasia Logistics" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РОСТ-ИМПЭКС" (заказчик) 11 июня 2020 года заключен договор перевозки грузов по международным маршрутам N KL-2020/47- EL, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется по заявкам заказчика предоставлять услуги международных перевозок грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить услуги переводчика в порядке, установленном в договоре.

Условия оплаты перевозки согласованы сторонами в разделе 5 договора согласно и п. 5.1 договора оплата услуг перевозчика на его расчетный счет производится в валюте, указанной в заявке и по стоимости услуг перевозчика, указанной в заявке обязуется оплатить услуги и дополнительные расходы перевозчика в течение 5 дней после предоставления перевозчиком копии СMR и счета фактуры (п. 5.3. договора), стороны пришли к соглашению, что срок оплаты считается со дня, следующего за днем предоставления вышеуказанных документов перевозчиком заказчику, по факсу, электронной почте или почте. Таким образом, копий СМК накладных и счетов, отправленных перевозчиком по факсу или электронной почте, достаточно для оплаты услуг перевозчика (п. 5.5 договора).

Стороны определили в п. 2.1. договора, что перевозки в рамках заключенного договора осуществляются согласно с условиями "Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДНГ) и протокола к Конвенции КДПГ от 05.07.78, Европейского Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов" (ДОПОГ) и других действующих норм международного права.

В соответствии с п. 6.5 договора, если за вышеуказанные сроки оплата за услуги перевозчика не была произведена, заказчик платит пеню в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый просроченный день.

Стороны согласовали следующие услуги по перевозке грузов, однако оплата в указанный срок не поступила.

Стороны подписали заявку N 73 от 23.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара, вес груза до 20-ти, дата погрузки 24.12.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 04.01.2022, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000132, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 10 января 2022 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL22-0006 на сумму 2 300 евро. 02 февраля 2022 года на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 11.02.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 11.02.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 214,40 евро.

Стороны подписали заявку N 74 от 23.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара, вес груза до 20-ти, дата погрузки 24.12.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 05.01.2022, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000136, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 10 января 2022 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL22-0008 на сумму 2 300 евро. 02 февраля 2022 года на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 11.02.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 11.02.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 214,40 евро.

Стороны подписали заявку N 75 от 23.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара, вес груза до 20-ти, дата погрузки 24.12.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 04.01.2022, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000134, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 10 января 2022 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL22-0007 на сумму 2 300 евро. 02 февраля 2022 года на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 11.02.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 11.02.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 214,40 евро.

Стороны подписали заявку N 76 от 23.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 24.12.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 10.01.2022, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000142, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 10 января 2022 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL22-0009 на сумму 2 300 евро. 02 февраля 2022 года на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 15.02.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 15.02.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 196 евро.

Стороны подписали заявку N 1 от 27.01.2022 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 19/20.01.2022, согласованная стоимость перевозки 2 600 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 28.01.2022, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000069, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 02 февраля 2022 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL22-0220 на сумму 2 600 евро. 28 февраля 2022 года на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 09.03.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 09.03.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 237,60 евро.

Стороны подписали заявку N 2 от 26.01.2022 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 19.01.2022, согласованная стоимость перевозки 2 600 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 31.01.2022, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000042, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 02 февраля 2022 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL22-0221 на сумму 3 300 евро. 31 января 2022 года па электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 08.02.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 08.02.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 762,20 евро.

Стороны подписали заявку N 3 от 27.01.2022 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Франция", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 26/27.01.2022, согласованная стоимость перевозки 3 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 07.02.2022, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000100, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 02 февраля 2022 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL22-0220 на сумму 3 300 евро. 28 февраля 2022 года па электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 09.03.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 09.03.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 570,80 евро.

Стороны подписали заявку N 58 от 22.11.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 25.11.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 08.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000196, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22 декабря 2021 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-3891 на сумму 2 300 евро. 14 января 2022 года на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 24.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 24.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 297,20 евро.

Стороны подписали заявку N 48 от 17.11.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 18.11.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 30.11.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000159, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22 декабря 2021 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-3894 на сумму 2 300 евро. 14 января 2022 года па электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 24.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 24.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 297,20 евро.

Стороны подписали заявку N 50 от 20.11.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 24.11.2021, согласованная стоимость перевозки 2 600 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 09.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000190, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22 декабря 2021 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-3895 на сумму 2 300 евро. 14 января 2022 года на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (и 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 24.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 24.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 297,20 евро.

Стороны подписали заявку N 52 от 22.11.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 24.11.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 02.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000173, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22 декабря 2021 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-3897 на сумму 2 300 евро. 07 февраля 2022 года на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 15.02.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 15.02.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 196 евро.

Стороны подписали заявку N 53 от 22.11.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия, наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 24.11.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 30.11.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000174, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22 декабря 2021 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-3898 на сумму 2 300 евро. 18 января 2022 года на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 26.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 26.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 288 евро.

Стороны подписали заявку N 60 от 24.11.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия, наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 26.11.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 02.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000243, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22 декабря 2021 года выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-3903 на сумму 2 300 евро. 10 января 2022 года на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 18.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 18.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 324,80 евро.

Стороны подписали заявку N 59 от 23.11.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 26.11.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 02.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000243, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-3904 на сумму 2 300 евро. 10.01.2022 на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 18.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 18.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 324,80 евро.

Стороны подписали заявку N 60 от 24.11.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 30.11.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 13.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000017, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-3910 на сумму 2 300 евро. 11.01.2022 па электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 19.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 19.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 320,20 евро.

Стороны подписали заявку N 61 от 03.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия" наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 08.12.2021, согласованная стоимость перевозки 2 500 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 20.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000062, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 17.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-4021 на сумму 2 500 евро. 14.01.2022 на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 24.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 24.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 410 евро.

Стороны подписали заявку N 64 от 07.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 07.12.2021, согласованная стоимость перевозки 230 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 07.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 21.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-3904 на сумму 230 евро. 29.12.2021 на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 14.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 14.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 134,32 евро.

Стороны подписали заявку N 63 от 04.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 04.12.2021, согласованная стоимость перевозки 530 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 05.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 21.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-4057 на сумму 530 евро. 29.12.2021 на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (и 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 14.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 14.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 309,52 евро.

Стороны подписали заявку N 72 от 03.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 03.12.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 13.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000022, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-4070 на сумму 2 300 евро. 10.01.2022 на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 18.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 18.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 324,80 евро.

Стороны подписали заявку N 69 от 03.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 03.12.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 15.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000048, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-4071 на сумму 2 300 евро. 10.01.2022 на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 18.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 18.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 324,80 евро.

Стороны подписали заявку N 70 от 03.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 03.12.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 14.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000028, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-4072 на сумму 2 300 евро. 14.01.2022 на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 24.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 24.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 297,20 евро.

Стороны подписали заявку N 71 от 03.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 03.12.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 14.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000059, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 20.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-3904 на сумму 2 300 евро. 31.12.2021 на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (и 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 17.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 17.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 329,40 евро.

Стороны подписали заявку по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 03.12.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 14.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000012, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-4074 на сумму 2 300 евро. 10.01.2022 па электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 18.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 18.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 324,80 евро.

Стороны подписали заявку N 68 от 03.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия, наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 03.12.2021, согласованная стоимость перевозки 2 300 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем 14.12.2021, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СMR 000012, с соответствующими отметками со стороны грузоотправителя и грузополучателя. В СMR замечаний при приеме груза, а именно боя, излишков или недостачи не имелось, претензий за осуществленную перевозку груза в адрес истца не поступало.

Истец 22.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-4075 на сумму 2 300 евро. 11.01.2022 па электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 19.01.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 19.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 320,20 евро.

Стороны подписали заявку N 66 от 04.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 04.12.2021, согласованная стоимость перевозки 430 евро.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем.

Истец 22.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-4076 на сумму 430 евро. 22.12.2021 на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 30.12.2022, истцом произведен расчет неустойки за период с 30.12.2021 по 01.11.2022 в сумме 264,02 евро.

Стороны подписали заявку N 65 от 04.12.2021 по маршруту Ростовская обл.. "Новочеркасск-Бельгия", наименование груза-стеклотара. вес груза до 20-ти, дата погрузки 04.12.2021, согласованная стоимость перевозки 430 евро.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, груз был получен грузополучателем.

Истец 22.12.2021 выставил счет-фактуру (инвойс) N EL21-4077 на сумму 430 евро. 22.12.2021 на электронную почту представителя ответчика были отправлены документы по перевозке.

Поскольку стороны определили, что оплата производится в течение 5 дней после предоставления копий CMR счета фактуры, в том числе по электронной почте (п. 5.3 и п. 5.5 договора), оплата должна была быть совершена не позднее 30.12.2021, истцом произведен расчет неустойки за период с 30.12.2021 по 01.11.2022 в сумме 264,02 евро.

Общая сумма задолженности по расчету истца составила 54 720 евро, сумма неустойки в размере 30 058,28 евро.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения. Однако 30 июня 2022 года между сторонами подписан акт сверки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 778, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги, а в соответствии с пунктом 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность в размере 54 720 евро подтверждается договором перевозки грузов по международным маршрутам N KL-2020/47-EL от 11.06.2020, заявками, счет- фактурами, товарно-транспортными накладными международного образца, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанные в двустороннем порядке.

Указанные документы оценены апелляционным судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, в связи с чем, исковые требования о взыскания задолженности за перевозку груза в сумме 54 720 евро правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30 058,28 евро.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5 договора, если за вышеуказанные сроки оплата за услуги перевозчика не была произведена, заказчик платит пеню в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый просроченный день.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Расчет истца признан судом первой инстанции методологически и арифметически не верным, поскольку истцом при формировании заявленных требований не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, начисление пени в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) не правомерно.

В связи с этим судом первой инстанции произведен перерасчет, по результатам которого размер пени, с учетом исключения периода действия моратория, составил 9 921,32 евро.

Апелляционный суд, проверив расчет суда первой инстанции, признал его выполненным методически и арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в п. п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основания для ее снижения отсутствуют.

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания пени в сумме 9 921,32 евро.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании договорной пени судом первой инстанции отказано обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно обязал ответчика исполнить денежные обязательства в рублях отклоняется апелляционным судом на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено следующее: по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что исполнить денежные обязательства перед иностранной организацией невозможно по причине отключения российских банков от системы передачи финансовых сообщений SWIFT, что является обстоятельством непреодолимой силы.

На основании пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 указанной статьи лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательств в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы признается апелляционным судом несостоятельной.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате перевозок возникала у ответчика до обстоятельств на которые ссылается последний.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие, что надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным вследствие отключение российских банков от системы передачи финансовых сообщений SWIFT. Доказательств добросовестного принятия стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков также не представлено.

Таким образом, доказательств наличия обстоятельств, определенных Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве оснований освобождения от исполнения обязательств, или от ответственности лица, не исполнившего обязательство, ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом в соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, распределены судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 038,07 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, отнесены судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с перерасчетом судом государственной пошлины по курсу евро на дату внесения платежа, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 882 рубля возвращена истцу из федерального бюджета.

Апелляционная жалоба доводов в данной части не содержит, истцом возражений не заявлено, основания для переоценки выводов суда в данной части отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой (платежное поручение от 11.04.2023) относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2023 по делу N А53-37942/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко