Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 15АП-6625/23 по делу N А53-3489/2023

город Ростов-на-Дону

07 июня 2023 г.

дело N А53-3489/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой М.Ю.,

при участии:

от ПАО "Россети Юг": представитель Казакова Д.В. по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КС Энергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 11.04.2023 по делу N А53-3489/2023

по иску ПАО "Россети Юг"

к ООО "КС Энергосбыт"

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Юг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КС Энергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 18 945 435,18 руб., неустойки в сумме 382 552,05 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, процентов в сумме 136 251,42 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки на дату вынесения решения. Ходатайство судом удовлетворено.

Решением от 11.04.2023 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за услуги, оказанные в ноябре 2022 в сумме 18 945 435, 18 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за ноябрь 2022, начисленные за период с 20.12.2022 по 04.04.2023 в сумме 1 158 586,23 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в соответствии с пунктом 9.10 договора N 61201901008557 от 24.04.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), начиная с 05.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, проценты за период пользования денежными средствами с 20.12.2022 по 04.04.2023 в сумме 412 647,15 руб., проценты за период пользования денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.04.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована оплатой суммы задолженности в январе 2023 года. Также заявитель указывает, что взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо договорной неустойки не соответствует действующему законодательству в области электроэнергетики.

От истца в материалы дела поступил отказ от иска в части взыскания задолженности

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (исполнителем, правопредшественником истца) и обществом с ограниченной ответственностью "КС Энергосбыт" (заказчиком) был заключён договор N 61201901008557 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 24.04.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 7.14 договора сторонами согласовано, что заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель в ноябре 2022 года оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 18 945 435,18 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Между тем, данная сумма ответчиком оплачена не была.

Пунктом 9.10 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик обязан уплатить исполнителю:

- пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление пени осуществляется со дня, следующего за последним днем срока внесения заказчиком соответствующего платежа, определенного п. 7.10 договора,

- проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России (законные проценты).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, ПАО "Россети Юг" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 18 945 435,18 руб., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который мотивирован оплатой суммы задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ от части иска подписан представителем ПАО "Россети Юг" Мусиновым Олегом Валерьевичем, на основании доверенности от 01.04.2022, которой предусмотрены соответствующие полномочия.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ истца от исковых требований на сумму 18 945 435,18 руб. в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки и процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 9.10 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик обязан уплатить исполнителю:

- пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление пени осуществляется со дня, следующего за последним днем срока внесения заказчиком соответствующего платежа, определенного п. 7.10 договора,

- проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России (законные проценты).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности - уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом фактической оплаты задолженности в полном объеме 26.01.2023 и периодов оплаты (платежные поручения N 155 от 20.01.2023, N 56 от 25.01.2023, N 161 от 25.01.2023, N 66 от 26.01.2023, N 162 от 26.01.2023) истцом представлен расчет неустойки и процентов за период с 20.12.2022 по 26.01.2023.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составила 399776,90 руб., сумма процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 142386,29 руб.

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В апелляционной жалобе ответчиком указано, что взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо договорной неустойки не соответствует действующему законодательству в области электроэнергетики.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции так как является ошибочным и противоречит положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование), а также пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Исходя из буквального толкования положений пункта 9.10 договора, следует сделать вывод, что сторонами согласовано условие о начислении законных процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что прямо указано в абзаце четвертом этого пункта.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки и процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению, в соответствии с представленным расчетом истца, приложенным к отказу от исковых требований в части.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

В рассматриваемом случае оплата задолженности в полном объеме произведена ответчиком 26.01.2023, при этом иск направлен истцом в Арбитражный суд Ростовской области 02.02.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 32).

Таким образом, оплата задолженности произведена ответчиком до подачи иска.

Истцом по платежному поручению N 1467 от 27.01.2023 уплачена государственная пошлина по иску в сумме 120321 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от требований о взыскании задолженности в сумме 18945435,18 руб., размер государственной пошлины от указанного размера составляет 117727 руб., следовательно, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 58863,50 руб. государственной пошлины по иску (50% от суммы отказа от иска).

Суд пришел к выводу, что удовлетворению подлежат исковые требования в размере 2,65%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3319 руб.

Так как апелляционная жалоба удовлетворена судом на 97,2%, то с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2916 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В результате произведенного судом зачета с ООО "КС Энергосбыт" в пользу ПАО "Россети Юг" подлежит взысканию 403 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований в части взыскания 18945435,18 рублей задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2022 года по договору N 61201901008557 от 24.04.2019.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2023 по делу N А53-3489/2023 отменить в указанной части, производство по делу в данной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС Энергосбыт" (ОГРН 1187746845527, ИНН 9731011766) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг за ноябрь 2022, за период с 20.12.2022 по 26.01.2023 в сумме 399776,90 руб., проценты за период пользования денежными средствами с 20.12.2022 по 26.01.2023 в сумме 142386,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 403 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) из федерального бюджета 58863,50 руб. государственной пошлины по иску".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник