Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 15АП-7113/23 по делу N А32-59684/2022

город Ростов-на-Дону

07 июня 2023 г.

дело N А32-59684/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.02.2023 по делу N А32-59684/2022 по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Геленджику о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику о взыскании задолженности по контракту на энергоснабжение N 5234 от 17 февраля 2022 года в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 280 411 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 608 рублей.

Решением суда от 27.02.2023 исковые требования удовлетворены. С отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику (дислокация г. Геленджик) г. Геленджик Краснодарского края (ИНН 2304025829 ОГРН 1022300777300) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" г. Краснодар (ИНН 2308091759 ОГРН 1032304155102) взысканы задолженность по контракту на энергоснабжение N 5234 от 17 февраля 2022 года за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 280 411 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 608 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции.

05.06.2023 от АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное оплатой задолженности ответчиком по платежному поручению N 480270 от 09.12.2022.

Указанное заявление подписано представителем истца Габараевым И.Ю. по доверенности N 12.1НЭ-18/23-58 от 01.01.2023 и директором филиала Кандриной М.И.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных исковых требований подписан уполномоченным лицом (представителем истца Габараевым И.Ю. по доверенности N 12.1НЭ-18/23-58 от 01.01.2023 и директором филиала Кандриной М.И.), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

При обращении в суд с настоящим иском АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" по платежному поручению N 933 от 10.11.2022 оплатило 8 608 руб. государственной пошлины.

Ввиду отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции, в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 608 руб. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" от иска по делу N А32-59684/2022.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 по делу N А32-59684/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику (дислокация г. Геленджик) г. Геленджик Краснодарского края (ИНН 2304025829 ОГРН 1022300777300) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" г. Краснодар (ИНН 2308091759 ОГРН 1032304155102) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 608 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

Я.Л. Сорока П.В. Шапкин