Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 20АП-2263/23 по делу N А23-5968/2013

г. Тула

6 июня 2023 г.

Дело N А23-5968/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. (паспорт, определение суда от 03.06.2021), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пикули Н.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2023 по делу N А23-5968/2013 (судья Денисенко И. М.), вынесенное по заявлению конкурсного кредитора Пикули Нэлли Владимировны, о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 16.03.2022, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: - Управление Росреестра по Калужской области; - ООО Страховая компания "ТИТ"; - Союз Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая Организация "Дело",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" (далее - должник ОАО "Завод ТЭН").

Решением суда от 01.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.06.2021 конкурсным управляющим должника утверждена член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация "ДЕЛО" Морозова Ангелина Юрьевна.

Конкурсный кредитор Пикуля Нэлли Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов от 16.03.2022, с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 04.07.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Росреестра по Калужской области, ООО Страховая компания "ТИТ", ООО "Международная страховая группа" (МСГ), Союз Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая Организация "Дело".

Определением суда от 10.03.2023 в заявлении конкурсного кредитора Пикули Нэлли Владимировны о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.03.2022, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны и её отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

В жалобе Пикули Н.В. просит определение суда от 10.03.2023 отменить, удовлетворить жалобу кредитора в полом объеме. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда представленным доказательствам. Указывает на то, что конкурсный управляющий не согласовала с кредиторами формулировки решений по вопросам повестки дня, самостоятельно включила в бюллетени формулировки решений. Отмечает, что конкурсным кредитором Пикуля Н.В. были вручены конкурсному управляющему Морозовой А.Ю. надлежащим образом заполненные бюллетени. Считает, что действия Морозовой А.Ю. незаконны, решения собрания кредиторов, опубликованные Морозовой А.Ю., ничтожны. По мнению заявителя жалобы, арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах кредиторов, по просьбе кредитора обязан выдать ему бюллетень, который кредитор может заполнить как угодно в соответствии с законодательством. Полагает, что бюллетени, переданные кредитором конкурсному управляющему полностью соответствовали типовой форме и содержали решения, исключительно и полностью соответствующие повестке дня. Обращает внимание на то, что документы представлены на собрании кредиторов не были.

В судебном заседание апелляционной инстанции конкурсный управляющий Морозова А.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав конкурсного управляющего Морозову А.Ю., Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. инициировано проведение 16.03.2022 двух собраний кредиторов: 1) Собрание кредиторов 16.03.2022 в 09 час. 30 мин. со следующей повесткой дня:

- Отменить решение собрания кредиторов по вопросу N 9, принятое собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г.,

- Отменить решение собрания кредиторов по вопросу N 10, принятое собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г.,

- Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Завод ТЭН" (в редакции конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН");

2) Собрание кредиторов 16.03.2022 в 10 час. 30 мин. со следующей повесткой дня:

- Отчет конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" о ходе проведения процедуры конкурсного производства (без голосования),

- Об утверждении мирового соглашения в рамках обособленного спора по делу N А23-5968/2013 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН" к ООО "Ферзиковский завод "ЗЕНЧА ТЭН" о признании недействительными торгов, состоявшихся 04.10.2016 и договора купли-продажи от 08.11.2016,

- О согласовании условий обеспечения сохранности оборудования, принадлежащего ОАО "Завод ТЭН" в количестве 35 единиц, истребуемого в рамках обособленного спора о применении последствий недействительной сделки по делу N А23-5968/2013,

- О согласовании условий обеспечения сохранности оргтехники, принадлежащей ОАО "Завод ТЭН" в количестве 18 единиц, истребуемой в рамках обособленного спора о применении последствий недействительной сделки по делу N А23-5968/2013.

По результатам проведения двух собраний кредиторов должника 16.03.2022 Морозовой А.Ю. сделаны следующие публикации в ЕФРСБ (сообщения N 8441564, N8441561):

По собранию кредиторов 16.03.2022 в 09-30:

- Отменить решение собрания кредиторов по вопросу N 9, принятое собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г. Решение не принято.

- Отменить решение собрания кредиторов по вопросу N 10, принятое собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г. Решение не принято.

- Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ОАО "Завод ТЭН" в редакции конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН". Решение не принято.

По собранию кредиторов 16.03.2022 в 10-30:

Конкурсный кредитор Пикуля Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения двух собраний кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 16.03.2022, опубликованных Морозовой А.Ю., и жалобой о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН" Морозовой А.Ю. по отказу в выдаче неисполненных ("чистых") бюллетеней для внесения в них кредитором решений по вопросам повестки дня, по не учету решений по вопросам повестки собраний Пикули Н.В., по ненадлежащему отражению решений, принятых собранием кредиторов 16.03.2022, в публикациях N 8441564, N 8441561 на сайте ЕФРСБ, по непредставлению на собрании кредиторов документов (или их проектов), вопросы по которым вынесены на голосование на собраниях кредиторов 16.03.2022 и отстранении конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН" Морозовой А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН".

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта не соответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта не соответствия этих действий требованиям разумности; или факта не соответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если неправомерными или недобросовестными, или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд области пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об оспаривании решений собрания кредиторов, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Морозовой А.Ю., ее отстранении.

При этом свой вывод мотивировал тем, что 16.03.2022 в 09 час. 30 мин. и в 10 час. 30 мин. конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. проведены два собрания кредиторов по следующим вопросам повестки дня:

- Отменить решение собрания кредиторов по вопросу N 9, принятого собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г.;

- Отменить решение собрания кредиторов по вопросу N 10, принятого собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г.;

- Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ОАО "Завод ТЭН" (в редакции конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН");

- Об утверждении мирового соглашения в рамках обособленного спора по делу N А23- 5968/2013 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН" к ООО "Ферзиковский завод "ЗЕНЧА ТЭН" о признании недействительными торгов, состоявшихся 04.10.2016 и договора купли-продажи от 08.11.2016;

7). О согласовании условий обеспечения сохранности оргтехники, принадлежащего ОАО "Завод ТЭН" в количестве 18 единиц, истребуемого в рамках обособленного спора о применении последствий недействительной сделки по делу N А23-5968/2013.

Информация о подготовке и проведении указанных собраний доведена до конкурсных кредиторов, в том числе до заявителя, надлежащим образом, в частности, опубликована в ЕФРСБ, направлена 01.03.2022 Почтой России (т. 1 л.д. 13-15, 52).

Как усматривается из протоколов собраний кредиторов от 16.03.2022 в 09 час. 30 мин. и в 10 час. 30 мин., в собраниях кредиторов приняла участие конкурсный кредитор Пикуля Н.В., 73,25% от числа голосов конкурсных кредиторов (т. 1 л.д. 36-39).

Иные кредиторы участия в собраниях кредиторов 16.03.2022 не принимали.

На собрании кредиторов в 09 час. 30 мин. рассматривались три вопроса:

- Отменить решение собрания кредиторов по вопросу N 9, принятого собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г.,

- Отменить решение собрания кредиторов по вопросу N 10, принятого собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г.,

- Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ОАО "Завод ТЭН" (в редакции конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН").

Решений по указанным вопросам не принято.

На собрании кредиторов в 10 час. 30 мин. рассматривались четыре вопроса:

- Об утверждении мирового соглашения в рамках обособленного спора по делу N А23- 5968/2013 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН" к ООО "Ферзиковский завод "ЗЕНЧА ТЭН" о признании недействительными торгов, состоявшихся 04.10.2016 и договора купли-продажи от 08.11.2016,

- О согласовании условий обеспечения сохранности оборудования, принадлежащего ОАО "Завод ТЭН" в количестве 35 единиц, истребуемого в рамках обособленного спора о применении последствии недействительной сделки по делу N А23-5968/2013,

4). О согласовании условий обеспечения сохранности оргтехники, принадлежащего ОАО "Завод ТЭН" в количестве 18 единиц, истребуемого в рамках обособленного спора о применении последствии недействительной сделки по делу N А23-5968/2013.

Решений по указанным вопросам не принято.

Конкурсный кредитор Пикуля Н.В. присутствовала 16.03.2022 на собраниях кредиторов, что также подтверждается журналами регистрации участников собрания от 16.03.2022 (т. 1 л.д. 34-35), однако по вынесенным на повестку дня вопросам не проголосовала. Ни по одному из указанных вопросов собранием кредиторов никаких решений не принято. Между тем, законодательство о банкротстве не предполагает оспаривание фактически не принятых решений. Нарушений прав Пикули Н.В. не принятыми решениями не усматривается.

Представленные в материалы дела Пикулей Н.В. бюллетени для голосования по иным вопросам, в том числе об отстранении Морозовой А.Ю. (т. 1 л.д. 18-19) не имеют юридического значения, поскольку в повестку дня рассмотрение указанных вопросов не входило. Пикуля Н.В. с вопросом о включении дополнительных вопросов в повестку дня при регистрации на собрании кредиторов не обращалась. Собрание кредиторов дополнительные вопросы в повестку дня не включало. Обратного заявителем не доказано.

Заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего по отказу в выдаче незаполненных бюллетеней.

Как указывает сама заявитель в заявлении, в ходе проведения собраний кредиторов 16.03.2022 конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. были розданы бюллетени с формулировками решений согласно повестке дня:

- По вопросу отмены решения собрания кредиторов по вопросу N 9, принятого собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г., конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. предложено решение: отменить решение собрания кредиторов по вопросу N 9, принятого собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г.;

- По вопросу отмены решения собрания кредиторов по вопросу N 10, принятого собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г., конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. предложено решение: отменить решение собрания кредиторов по вопросу N 10, принятого собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г.;

- По вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ОАО "Завод ТЭН" (в редакции конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН"), конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. предложено решение: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ОАО "Завод ТЭН" (в редакции конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН");

- По вопросу утверждения мирового соглашения в рамках обособленного спора по делу N А23-5968/2013 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН" к ООО "Ферзиковский завод "ЗЕНЧА ТЭН" о признании недействительными торгов, состоявшихся 04.10.2016 и договора купли-продажи от 08.11.2016, конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. предложено решение: об утверждении мирового соглашения в рамках обособленного спора по делу N А23-5968/2013 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН" к ООО "Ферзиковский завод "ЗЕНЧА ТЭН" о признании недействительными торгов, состоявшихся 04.10.2016 и договора купли-продажи от 08.11.2016;

- По вопросу согласования условии обеспечения сохранности оборудования, принадлежащего ОАО "Завод ТЭН" в количестве 35 единиц, истребуемого в рамках обособленного спора о применении последствий недействительной сделки по делу N А23-5968/2013, конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. предложено решение: о согласовании условиий обеспечения сохранности оборудования, принадлежащего ОАО "Завод ТЭН" в количестве 35 единиц, истребуемого в рамках обособленного спора о применении последствий недействительной сделки по делу N А23-5968/2013;

- По вопросу согласования условии обеспечения сохранности оргтехники, принадлежащей ОАО "Завод ТЭН" в количестве 18 единиц, истребуемой в рамках обособленного спора о применении последствий недействительной сделки по делу N А23-5968/2013, конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. предложено решение: о согласовании условии обеспечения сохранности оргтехники, принадлежащей ОАО "Завод ТЭН" в количестве 18 единиц, истребуемой в рамках обособленного спора о применении последствии недействительной сделки по делу N А23-5968/2013.

Так как включенные в повестку дня собрании кредиторов вопросы не предполагают несколько вариантов решении, помимо "ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ", конкурсным управляющим подготовлены и выданы участнику собрания бюллетени по форме N 1, утверждённой приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 N 235.

Конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. не допущено нарушений требований действующего федерального законодательства при внесении в бюллетени формулировок решений по вопросам повестки дня, поскольку содержание внесенных сведений в полной мере соответствует формулировкам решений, поставленных на голосование, тогда как указание каждым кредитором собственной формулировки решения могло повлечь невозможность определения результатов голосования по поставленным вопросам.

Заполнение указанных граф бюллетеней не могло повлиять на реализацию права заявителя на самостоятельное определение позиции по вопросам повестки дня.

На собраниях кредиторов 16.03.2022 от заявителя заявок на включение в повестку дня дополнительных вопросов не поступало.

Форма бюллетеней, по которым проводится голосование на собрании кредиторов, утверждена приказом Минэкономразвития Российской? Федерации от 01.09.2004 N 235.

Бюллетени для голосования на собраниях кредиторов от 16.03.2022 были выданы, исходя из формулировок решений, предложенных конкурсным управляющим Морозовой А.Ю., что не противоречит подпунктом 3, 5 Общих правил.

Поскольку предложенные арбитражным управляющим формулировки вопросов не предполагали вариантов решения, конкурсный управляющий Морозова А.Ю. правомерно выдала кредиторам бюллетени по форме N 1.

Доводы жалобы о том, что права кредиторов на принятие решения по вопросам повестки дня были нарушены, являются несостоятельными. В случае несогласия, кредитор вправе проголосовать против принятия решения, предложенного арбитражным управляющим, чего не было сделано заявителем.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 5, 8, 9 Общих правил кредиторы вправе требовать включения в повестку дня дополнительных вопросов и голосования по этим вопросам. Данное право заявителем на собрании кредиторов 16.03.2022 в части включения в повестку дня дополнительного вопроса с изложением иной формулировки решения не было реализовано.

Обязанность арбитражного управляющего по выдаче участникам собрания кредиторов бюллетеней для голосования выполнена в полном объеме, а обязанность предоставлять несколько вариантов бюллетеней для голосования по одному и тому же вопросу законодательством на арбитражного управляющего не возложена.

Заявитель просит признать незаконными действие (бездействие) конкурсного управляющего по не учёту решений Пикуля Н.В. при подсчете голосов.

При регистрации участников собрания кредиторов конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном подпунктом в) пункта 5 Общих правил, выдала Пикуля Н.В. бюллетени для голосования по вопросам повестки собраний с указанием формулировок решений, соответствующих поставленным на голосование вопросам.

Однако выданные конкурсным управляющим бюллетени заявителем заполнены и возвращены не были. Вместо этого заявителем конкурсному управляющему представлены документы неизвестного происхождения по форме бюллетеней для голосования на собраниях кредиторов с заранее подготовленными формулировками решений по вопросам, не включенным в повестку собрания кредиторов в предусмотренном законом порядке.

В указанных документах изложены следующие формулировки решений:

- По вопросу отмены решения собрания кредиторов по вопросу N 9, принятого собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г., заявителем сформулировано решение: "В связи с не проведением конкурсным управляющим проверки наличия имущества и не предоставлением обоснования вынесения вопроса на собрание кредиторов предложить конкурсному управляющему представить кредиторам и опубликовать на ЕФРСБ в едином объявлении сведения и документы о проверке наличия и состояния имущества должника с указанием конкретных мест нахождения. Отстранить Морозову Ангелину Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника";

- По вопросу отмены решения собрания кредиторов по вопросу N 10, принятого собранием кредиторов ОАО "Завод ТЭН" от 23 июня 2021 г., заявителем сформулировано решение: "В связи с не проведением конкурсным управляющим проверки наличия имущества и не предоставлением обоснования вынесения вопроса на собрание кредиторов предложить конкурсному управляющему представить кредиторам и опубликовать на ЕФРСБ в едином объявлении сведения и документы о проверке наличия и состояния имущества должника с указанием конкретных мест нахождения. Отстранить Морозову Ангелину Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника";

- По вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ОАО "Завод ТЭН" (в редакции конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН"), заявителем сформулировано решение: "В связи с не проведением конкурсным управляющим проверки наличия имущества и не предоставлением документов по вопросу повестки дня предложить конкурсному управляющему представить кредиторам и опубликовать на ЕФРСБ в едином объявлении сравнительную таблицу условии? предлагаемого Положения и ранее принятых кредиторами положений. Отстранить Морозову Ангелину Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника";

- По вопросу отчета конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" о ходе проведения процедуры конкурсного производства заявителем сформулировано решение: "В связи с не проведением конкурсным управляющим проверки наличия имущества, не приемом в ведение всего имущества должника, не истребованием имущества из аренды, а также действиями в интересах ООО "Ферзиковский завод "Зенча ТЭН" отстранить Морозову Ангелину Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника";

- По вопросу утверждения мирового соглашения в рамках обособленного спора по делу N А23-5968/2013 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН" к ООО "Ферзиковский завод "ЗЕНЧА ТЭН" о признании недействительными торгов, состоявшихся 04.10.2016 и договора купли-продажи от 08.11.2016, заявителем сформулировано решение: "В связи с непредставлением обоснования и текста мирового соглашения, не проведением конкурсным управляющим проверки наличия имущества, не приемом в ведение всего имущества должника, не истребованием имущества из аренды, а также действиями в интересах ООО "Ферзиковскии завод "Зенча ТЭН" отстранить Морозову Ангелину Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника";

- По вопросу согласования условий обеспечения сохранности оборудования, принадлежащего ОАО "Завод ТЭН" в количестве 35 единиц, истребуемого в рамках обособленного спора о применении последствий недействительной сделки по делу N А23- 5968/2013, Заявителем сформулировано решение: "В связи с непредоставлением обоснования и текста условии? обеспечения сохранности оргтехники, не проведением конкурсным управляющим проверки наличия имущества, не приемом в ведение всего имущества должника, не истребованием имущества из аренды, а также деи?ствиями в интересах ООО "Ферзиковский завод "Зенча ТЭН" отстранить Морозову Ангелину Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника";

- По вопросу согласования условиий обеспечения сохранности оргтехники, принадлежащей ОАО "Завод ТЭН" в количестве 18 единиц, истребуемой в рамках обособленного спора о применении последствии недействительной сделки по делу N А23-5968/2013, заявителем сформулировано решение: "В связи с непредоставлением обоснования и текста условии обеспечения сохранности оборудования, не проведением конкурсным управляющим проверки наличия имущества, не приемом в ведение всего имущества должника, не истребованием имущества из аренды, а также действиями в интересах ООО "Ферзиковский завод "Зенча ТЭН" отстранить Морозову Ангелину Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника".

Сформулированные заявителем решения по смыслу не соответствуют поставленным на голосование вопросам, не отвечают на поставленные на голосование вопросы, а также направлены на принятие решений по вопросам, не включенным в повестку собрания кредиторов и не поставленным на голосование.

По смыслу положений Закона о банкротстве, в формулировку вопросов повестки собрания кредиторов не допускается внесение изменений. Участники собрания не могут голосовать на собрании произвольно, указывая в бюллетенях логически не соответствующие поставленному на голосование вопросу формулировки решений. Иное нарушило бы права не принимающих участие в собрании по тем или иным причинам кредиторов, так как последние заблаговременно не извещались о постановке таких вопросов на голосование собрания кредиторов и были бы лишены возможности принять участие в голосовании по указанному вопросу.

При этом заявителем не подавалось заявлений о включении в повестку собрания дополнительного вопроса в порядке, предусмотренном подпунктом г) пункта 5 Общих правил, голосование за внесение дополнительного вопроса в повестку дня в порядке, предусмотренном пунктом 9 Общих правил, не проводилось, решение о его внесении в повестку не принималось. Также заявителем не направлялось требований о проведении собрания кредиторов со сформулированными вопросами повестки, которые заявитель считает необходимыми поставить на голосование. Следовательно, такие формулировки не могут быть учтены при подсчете голосов по поставленным на голосование и включенным в повестку собрания вопросам. Кроме того, законодательством не предусмотрено заполнение и предоставление участниками собрания кредиторов бюллетеней, подготовленных не организатором собрания, в данном случае не арбитражным управляющим.

Заявитель своими конклюдентными действиями воздержалась от голосования по вопросам, включенным в повестку дня и поставленным на голосование, и в обход предусмотренного законом порядка вынесения вопросов на голосование заполнила бюллетень по вопросу, не включенному в повестку дня и не выносившемуся на голосование в предусмотренном законом порядке.

Конкурсным управляющим не приняты к учету формулировки решений, указанных в представленных заявителем документах. Указанные заявителем формулировки выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, направлены на затягивание реализации имущества должника и процедуры конкурсного производства в целом.

Заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по ненадлежащему отражению решений, принятых собранием кредиторов 16.03.2022, в публикациях N 8441564, N 8441561 ЕФРСБ.

23.03.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. размещены сообщения, содержащие сведения о том, что решения по вопросам повестки дня собраний кредиторов 16.03.2022 не приняты.

Заявитель при участии в собраниях кредиторов выданные конкурсным управляющим бюллетени для голосования не вернула, а представленные заявителем конкурсному управляющему документы не содержат решений по включенным в повестку собрания кредиторов и вынесенным на голосование вопросам. Изложенные решения заявителя не относятся к вопросам, включенным в повестку дня собрания, выходят за пределы компетенции собрания кредиторов и приняты в обход Закона о банкротстве. Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствуют решения участника собрания по включенным в повестку собрания кредиторов и вынесенным на голосование вопросам, в связи с чем решения по указанным вопросам правомерно признаны конкурсным управляющим не принятыми.

Заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по непредставлению на собрании кредиторам документов, вопросы по которым вынесены на голосование.

Указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является ложным, направлен на введение суда в заблуждение ввиду следующего.

Конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. назначено два собрания кредиторов ОАО "Завод ТЭН" на 16.03.2022 в порядке, предусмотренном статьями 12, 13 Закона о банкротстве: сообщения о собраниях кредиторов размещены в ЕФРСБ 01.03.2022 за N 8314752 и N 8316088; 01.03.2022 в адрес участников собрания кредиторов направлены уведомления о собрании посредством почтового отправления.

В частности, Пикуля Н.В. уведомление о собрании кредиторов 01.03.2022 направлено почтой, отправлению присвоен трек-номер 80111669170549, 05.03.2022 отправление поступило в место вручения, 07.03.2022 отделением почтовой связи зафиксирована неудачная попытка вручения, фактически отправление получено заявителем 17.03.2022.

К указанным собраниям кредиторов был подготовлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ОАО "Завод ТЭН" с приложениями к нему, в том числе: Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ОАО "Завод ТЭН" (в редакции конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН"); проект мирового соглашения в рамках обособленного спора по делу N А23-5968/2013 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН" к ООО "Ферзиковский завод "ЗЕНЧА ТЭН" о признании недействительными торгов, состоявшихся 04.10.2016, и договора купли-продажи от 08.11.2016; проект договора ответственного хранения оборудования, принадлежащего ОАО "Завод ТЭН" в количестве 35 единиц; проект договора ответственного хранения оргтехники, принадлежащей ОАО "Завод ТЭН" в количестве 18 единиц, иные документы.

Прибывшая на собрание кредиторов Пикуля Н.В. не обращалась за ознакомлением с указанными материалами до начала собрания кредиторов.

После открытия собрания кредиторов перед голосованием по первому вопросу повестки конкурсный управляющий огласила мероприятия, проведенные с момента представления последнего отчета собранию кредиторов.

В уведомлениях о собраниях кредиторов, созванных на 16.03.2022, направленных участникам посредством Почты России, а также в сообщениях о собраниях кредиторов, размещенных на сайте ЕФРСБ 01.03.2022 во исполнение требований абзац 5 пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве указан порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Заявителю своевременно доставлено уведомление о проведении указанных собраний кредиторов должника, а именно 05.03.2022, которое содержало сведения о порядке ознакомления с материалами собрания, однако с требованием к конкурсному управляющему об ознакомлении с материалами собрания кредиторов в период до начала собрания кредиторов, в том числе в процессе регистрации участников собрания, Пикуля Н.В. не обращалась.

Таким образом, кредиторам была предоставлена возможность ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в порядке, изложенном в уведомлении от 01.03.2020, с 09.03.2022.

Заявитель жалобы не представила доказательств того, что она предпринимала попытки согласовать дату ознакомления с материалами, а также доказательств того, что арбитражный управляющий препятствовала ознакомлению с ними.

Кроме того, отчет конкурсного управляющего со всеми приложениями направлен в материалы дела о банкротстве N А23-5968/2013 в Арбитражный суд Калужской области, где все участники собрания кредиторов, в том числе заявитель жалобы, также имеют возможность с ними ознакомиться.

Конкурсный управляющий должника в полной мере представила возможность ознакомления с материалами собрания кредиторов: отчетом конкурсного управляющего и всеми приложениями к нему в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьей 13 Закона о банкротстве, с 09.03.2022 до даты собрания кредиторов включительно, в ходе проведения собрания кредиторов, после проведения собрания кредиторов, в Арбитражном суде Калужской области.

Обязанность конкурсного управляющего по предоставлению участникам собрания кредиторов подготовленных им материалов, установленная подпунктом б) пунктом 4 Общих правил, была исполнена в полной мере, права заявителя и иных лиц конкурсным управляющим не нарушены.

Заявитель просит отстранить конкурсного управляющего Морозову Ангелину Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Заявитель не указала, какие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Морозовой А.Ю. профессиональных качеств, необходимых для исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также об уменьшении или утрате возможности увеличения конкурсной массы в результате действий конкурсного управляющего; как отстранение конкурсного управляющего повлияет на восстановление нарушенных прав заявителя или устранит угрозу их нарушения.

В рассматриваемой ситуации судом не установлено наличие в действиях конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. вменяемых заявителем нарушений, не установлено, что в результате вменяемых нарушений причинены убытки должнику или его кредиторам, что исключает возможность отстранения конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Таким образом, заявителем в нарушение статей 2, 4, 9, 65 АПК РФ, не доказаны какие-либо действия (бездействие) конкурсного управляющего при подготовке и проведении собрания кредиторов, равно иные действия, повлекшие нарушение прав заявителя, которые могли бы служить основанием отстранения Морозовой А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда области.

Доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Пикули Н.В. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2023 по делу N А23-5968/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.И. Афанасьева

Судьи

Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.