Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-18118/23 по делу N А40-209306/2020

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-18118/23 по делу N А40-209306/2020

г. Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А40- 209306/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аквамарин"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.202 по делу N А40-209306/20 (78-348) о признании недействительными сделками по перечислению со счета ООО "Премьер Сервис" денежных средств в пользу ООО "Аквамарин" с 28.12.2017 по 04.02.2019 в общей сумме 7 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве ООО "Премьер Сервис" (ИНН 7724857508, ОГРН 1127747246857)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Премьер Сервис" - Передних И.В. по доверенности от 10.01.2023,

Иные лица, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено Арбитражным судом г. Москвы определением от 03.11.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 ООО "Премьер Сервис" (ИНН 7724857508, ОГРН 1127747246857) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич (ИНН 2223102228700).

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета должника в пользу ООО "Аквамарин", применении последствий их недействительности.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28.02.2023 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал. Признал недействительными сделки по перечислению со счета ООО "Премьер Сервис" денежных средств в пользу ООО "Аквамарин" в период с 28.12.2017 по 04.02.2019 в общей сумме 7 000 000, 00 руб. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Аквамарин" в пользу ООО "Премьер Сервис" 7 000 000,00 руб.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Аквамарин" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции должник заявитель ссылается на нарушение норм права.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, выводы суда первой инстанции поддержал в полном объеме.

ООО "Аквамарин" представило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя, приложен текст утвержденного и подписанного сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего представил копию мирового соглашения от 26.05.2023, протокол заседания комитета кредиторов от 25.05.2023 N 6, поддержал ходатайство ООО "Аквамарин" об утверждении мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку Закон о банкротстве не запрещает заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве, возможность заключения мирового соглашения по заявлениям об оспаривании сделок должника не исключается.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1, 3 статьи 139 названного Кодекса).

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ и пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Аквамарин" 25.05.2023 состоялось собрание комитета кредиторов, на котором большинством голосов принято решение по вопросу N 2 повестки:

- заключить мировое соглашение с ООО "Аквамарин" на условиях, предложенных ООО "Аквамарин".

Руководствуясь указанным решением собрания комитета кредиторов ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" от 25.05.2023, конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения по настоящему обособленному спору.

Письменный текст мирового соглашения от 26.05.2023 подписан уполномоченными лицами: конкурсным управляющим ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" Литинским В.В., представителем ООО "Аквамарин" по доверенности от 09.03.2023 - Милоша А.А.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по вопросу утверждения мирового соглашения не поступило.

Учитывая вышеизложенное, а также положения части 4 статьи 49, статьей 139, 140 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 АПК РФ), по форме и содержанию соответствует требованиям норм статьи 140 АПК РФ, обстоятельств, препятствующих его утверждению, апелляционной коллегией не установлено, в связи с чем подлежит утверждению.

В данном случае в рамках дела о банкротстве рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета должника в пользу ООО "Аквамарин", применении последствий их недействительности, что не исключает возможность заключения мирового соглашения по указанному заявлению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.202 по делу N А40-209306/20 подлежит отмене, производство по обособленному спору по делу N А40-209306/20 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета должника в пользу ООО "Аквамарин", применении последствий их недействительности, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.202 по делу N А40-209306/20 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.05.2023, заключенное OОО "Премьер Сервис" в лице конкурсного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-309306/20-78-348 и решения заседания комитета кредиторов от "25" мая 2023 г. и ООО "Аквамарин" в лице представителя Милоша Аркадий Антоновича, действующего на основании доверенности N 2023/03-09 от 09 марта 2023 года, следующего содержания:

"1. Арбитражным судом города Москвы вынесено определение по делу N А40-209306/20-78-348 от 28.02.2023 года, которым признаны недействительными сделки по перечислению со счета Банкрота денежных средств в пользу Ответчика с 28.12.2017 по 04.02.2019 в общей сумме 7 000 000 руб. и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Ответчика в пользу Банкрота 7 000 000 руб.

2. Ответчиком подана апелляционная жалоба на определение по делу N А40-209306/20-78-348 от 28.02.2023 г.

3. По настоящему Соглашению Ответчик признает наличие задолженности перед Банкротом в размере 7 000 000 рублей и обязуется подать заявление об отказе от апелляционной на жалобы на определение по делу N А40-209306/20-78-348 от 28.02.2023 г.

4. С учетом сезонного характера деятельности Ответчика, Ответчик обязуется выплатить Банкроту задолженность в размере 7 000 000 рублей в следующие сроки:

- до 30 июня 2023 года - 1 000 000 рублей;

- до 31 июля 2023 года - 2 000 000 рублей:

- до 31 августа 2023 года - 2 000 000 рублей:

- до 30 сентября 2023 года - 2 000 000 рублей;

5. Оплата производится по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "Премьер Сервис"

ИНН 7724857508 КПП 773601001 ОГРН 1127747246857

Расчётный счёт: 40702810038000053165

Банк: ПАО Сбербанк БИК: 044525225 Кор.счёт: 30101810400000000225

В случае изменения реквизитов Банкрот обязан уведомить Ответчика в письменном виде, в том числе по электронной почте amilosh@mail.ru.

6. Допускается досрочное частичное и полное погашение задолженности, указанной в пункте 4 настоящего Соглашения.

При условии своевременного погашения задолженности, указанной в пункте 4 настоящего Соглашения, никакие неустойки, проценты на сумму задолженности не начисляются и не уплачиваются.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Утверждение настоящего Мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

9. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом:

9.1. Государственная пошлина в размере 6000 руб., подлежащая уплате за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит взысканию с Ответчика.

9.2. Остальные судебные и представительские расходы по делу каждая из Сторон несет самостоятельно.

10. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон".

Производство по обособленному спору по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова