Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 12АП-360/23 по делу N А57-28249/2019

г. Саратов

09 июня 2023 г.

Дело N А57-28249/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Баскакова Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года по делу N А57-28249/2019 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Баскакова Дмитрия Александровича о признании перечислений должника, осуществлённых с 17 октября 2019 года по 23 ноября 2020 года в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Борисовича недействительными и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (410086, г. Саратов, ул. им. Благодарова К.В., д. 6, ИНН 6450084273, ОГРН 1146450006559),

заинтересованные лица: Гущин Дмитрий Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр Прогресс",

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс"), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Баскаков Д.А.

20.10.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление конкурсного управляющего ООО "Прогресс" Баскакова Д.А., в котором заявитель просит:

1. Признать недействительными сделками перечисления со счёта ООО "Прогресс" денежных средств в пользу ИП Иванова А.Б. в общем размере 8 760 001 руб. совершённые:

- 17.10.2019 на сумму 60 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1655 от 17.10.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N101 от 17.10.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 18.10.2019 на сумму 115 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1675 от 18.10.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N101 от 17.10.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 22.10.2019 на сумму 30 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1692 от 22.10.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N101 от 17.10.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 29.10.2019 на сумму 57 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1743 от 29.10.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N101 от 17.10.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 05.11.2019 на сумму 61 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1768 от 05.11.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N101 от 17.10.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 08.11.2019 на сумму 141 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1797 от 08.11.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N101 от 17.10.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 11.11.2019 на сумму 79 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1828 от 11.11.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N101 от 17.10.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 14.11.2019 на сумму 92 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1843 от 13.11.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N101 от 17.10.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 15.11.2019 на сумму 101 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1849 от 15.11.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N101 от 17.10.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 18.11.2019 на сумму 141 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1890 от 18.11.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N101 от 17.10.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 20.11.2019 на сумму 32 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1898 от 20.11.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N101 от 17.10.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 21.11.2019 на сумму 114 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1900 от 21.11.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N110 от 21.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 27.11.2019 на сумму 60 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1934 от 27.11.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N110 от 21.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 02.12.2019 на сумму 34 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1982 от 02.12.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N110 от 21.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 03.12.2019 на сумму 55 200 руб. с назначением платежа "По расп.N 1996 от 03.12.2019 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, ноябрь 2019",

- 04.12.2019 на сумму 55 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 2003 от 04.12.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N110 от 21.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 06.12.2019 на сумму 122 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 2023 от 06.12.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N110 от 21.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 09.12.2019 на сумму 44 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 2040 от 09.12.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N110 от 21.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 10.12.2019 на сумму 140 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 2045 от 10.12.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N110 от 21.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации"

- 11.12.2019 на сумму 56 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 2047 от 11.12.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N110 от 21.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 12.12.2019 на сумму 245 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 2052 от 12.12.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N110 от 21.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 13.12.2019 на сумму 6 461 руб. с назначением платежа "По расп.N 2055 от 13.12.2019 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, ноябрь 2019",

- 16.12.2019 на сумму 135 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 2060 от 16.12.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N115 от 22.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 16.12.2019 на сумму 511 483 руб. с назначением платежа "По расп.N 2060 от 16.12.2019 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, ноябрь 2019",

- 18.12.2019 на сумму 113 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 2085 от 18.12.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N115 от 22.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 19.12.2019 на сумму 154 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 2095 от 19.12.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N115 от 22.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 20.12.2019 на сумму 190 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 2108 от 20.12.2019 за ООО "Прогресс" - авансовый платеж по дог.N115 от 22.11.2019 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализации",

- 23.12.2019 на сумму 99 737 руб. с назначением платежа "По расп.N 2109 от 23.12.2019 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, ноябрь 2019",

- 24.12.2019 на сумму 158 350 руб. с назначением платежа "По расп.N 2121 от 24.12.2019 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, ноябрь 2019",

- 09.01.2020 на сумму 228 270 руб. с назначением платежа "По расп.N 1 от 09.01.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 115 от 22.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, ноябрь 2019",

- 13.01.2020 на сумму 390 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 7 от 13.01.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, декабрь 2019",

- 15.01.2020 на сумму 98 537 руб. с назначением платежа "По расп.N 21 от 15.01.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, декабрь 2019",

- 16.01.2020 на сумму 154 500 руб. с назначением платежа "По расп.N 25 от 16.01.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, декабрь 2019",

- 22.01.2020 на сумму 12 479 руб. с назначением платежа "По расп.N 51 от 22.01.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, декабрь 2019",

- 03.02.2020 на сумму 69 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 111 от 03.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, январь 2019",

- 04.02.2020 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 113 от 04.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, январь 2019",

- 05.02.2020 на сумму 70 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 133 от 05.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, январь 2019",

- 06.02.2020 на сумму 97 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 147 от 06.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, январь 2019",

- 11.02.2020 на сумму 82 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 161 от 11.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, январь 2019",

- 14.02.2020 на сумму 109 218 руб. с назначением платежа "По расп.N 188 от 14.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, январь 2020",

- 17.02.2020 на сумму 324 180 руб. с назначением платежа "По расп.N 194 от 17.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, январь 2020",

- 18.02.2020 на сумму 120 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 198 от 18.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, январь 2020",

- 21.02.2020 на сумму 19 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 215 от 21.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, январь 2020",

- 25.02.2020 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 220 от 25.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД, январь 2020",

- 04.03.2020 на сумму 70 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 267 от 04.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 05/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 05.03.2020 на сумму 80 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 271 от 05.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 05/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 06.03.2020 на сумму 83 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 283 от 06.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 05/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 10.03.2020 на сумму 34 267 руб. с назначением платежа "По расп.N 284 от 10.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 05/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 11.03.2020 на сумму 311 245 руб. с назначением платежа "По расп.N 294 от 11.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 05/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 12.03.2020 на сумму 15 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 300 от 12.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 12 от 15.01.2020 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 27.03.2020 на сумму 77 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 383 от 27.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 12 от 15.01.2020 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 31.03.2020 на сумму 176 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 394 от 31.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 12 от 15.01.2020 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 02.04.2020 на сумму 195 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 398 от 02.04.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 12 от 15.01.2020 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 10.04.2020 на сумму 110 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 432 от 10.04.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 12 от 15.01.2020 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 13.04.2020 на сумму 141 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 435 от 13.04.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 12 от 15.01.2020 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 16.04.2020 на сумму 46 661 руб. с назначением платежа "По расп.N 456 от 16.04.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 12 от 15.01.2020 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 17.04.2020 на сумму 57 607 руб. с назначением платежа "По расп.N 461 от 17.04.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 8/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 23.04.2020 на сумму 40 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 473 от 23.04.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 28.04.2020 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 493 от 28.04.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 29.04.2020 на сумму 205 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 496 от 29.04.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 06.05.2020 на сумму 223 493 руб. с назначением платежа "По расп.N 501 от 06.05.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 07.05.2020 на сумму 110 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 503 от 07.05.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 13.05.2020 на сумму 141 647 руб. с назначением платежа "По расп.N 510 от 13.05.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 25.05.2020 на сумму 15 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 553 от 25.05.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 29.05.2020 на сумму 75 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 580 от 29.05.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 03.06.2020 на сумму 57 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 594 от 03.06.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 05/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 05.06.2020 на сумму 62 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 605 от 05.06.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 05/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 08.06.2020 на сумму 172 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 610 от 08.06.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 05/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 29.06.2020 на сумму 31 380 руб. с назначением платежа "По расп.N 673 от 29.06.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.N 12 от 15.01.2020 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 29.07.2020 на сумму 30 890 руб. с назначением платежа "По расп.N 768 от 29.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 5/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 28.08.2020 на сумму 30 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 854 от 28.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 18 от 27.07.2019 смена внутренних трубопроводов",

- 28.08.2020 на сумму 75 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 854 от 28.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 18 от 27.07.2019 смена внутренних трубопроводов",

- 14.09.2020 на сумму 61 208 руб. с назначением платежа "По расп.N 909 от 14.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 5/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД",

- 15.09.2020 на сумму 89 582 руб. с назначением платежа "По расп.N 910 от 15.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 5/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД август-сентябрь",

- 12.10.2020 на сумму 42 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 969 от 12.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 5/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД сентябрь 2020",

- 13.10.2020 на сумму 136 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 972 от 13.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 5/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД сентябрь 2020",

- 16.10.2020 на сумму 73 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 990 от 16.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.б/н от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД сентябрь 2020",

- 19.10.2020 на сумму 64 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 991 от 19.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 5/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД сентябрь 2020",

- 13.11.2020 на сумму 98 849 руб. с назначением платежа "По расп.N 1069 от 13.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 5/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД октябрь 2020",

- 16.11.2020 на сумму 140 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 1075 от 16.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 5/19 от 01.11.2019 за технич.обслуж.инженерных коммуникаций МКД октябрь 2020",

- 19.11.2020 на сумму 54 070 руб. с назначением платежа "По расп.N 1081 от 19.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 20 от 24.09.2020 за демонтаж/монтаж комплектующих приборов, октябрь 2020",

- 20.11.2020 на сумму 79 542 руб. с назначением платежа "По расп.N 1085 от 20.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 20 от 24.09.2020 за демонтаж/монтаж комплектующих приборов, октябрь 2020",

- 23.11.2020 на сумму 80 145 руб. с назначением платежа "По расп.N 1088 от 23.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 20 от 24.09.2020 за демонтаж/монтаж комплектующих приборов, октябрь 2020";

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Иванова А.Б. в пользу ООО "Прогресс" денежных средств в размере 8 760 001 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Прогресс" Баскакова А.А. о признании недействительными сделками перечислений, осуществлённых с 17.10.2019 по 23.11.2020 в пользу ИП Иванова А.Б. недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Прогресс" Баскаков Д.А., не согласившись с указанным определением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указано на совершение сделок аффилированными лицами в период подозрительности, в отсутствие фактического исполнения оплаченных должником обязательств, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь с настоящим заявлением, с учетом заявленных уточнений, конкурсный управляющий указывает на недействительность платежей в период с 17.10.2019 по 15.11.2019 на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а в период с 18.11.2019 по 23.11.2020 на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс" возбуждено 17.12.2019, оспариваемые платежи совершены в период с 17.10.2019 по 23.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу положений статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Полномочия на оспаривание сделок должника предоставлены конкурсному управляющему должника положениями статей 61.9, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую сторону для должника отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Поскольку спорная сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве, то при установлении того, заключена ли она с намерением причинить вред другому лицу, следует установить, имелись ли у сторон сделки намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть была ли сделка направлена на уменьшение конкурсной массы.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ООО "Прогресс" создано 06.08.2014, основным видом деятельности является: управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. В спорный период в управлении должника находилось 185 многоквартирных домов.

Между ООО "Прогресс" (заказчик) и ИП Ивановым А.Б. (исполнитель) был заключен договор подряда N 05/19 на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.11.2019, по условиям которого исполнитель оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по перечню и объему работ, услуг по содержанию общего имущества жилого дома и его оборудования. Изменения в указанный перечень работ вносятся путем заключения сторонами дополнительного соглашения к договору после их утверждения на общем собрании собственников помещений. Стоимость работ определена пунктом 3.1 и составила 842 401 руб.

В соответствии с приложением N 1 к договору, список домов составил 168.

В соответствии с приложением N 2 к договору, перечень работ, осуществляемых при проведении техническим осмотров или по заявке:

- устранение неисправностей в системах водопровода и канализации (смена прокладок в запорной арматуре, уплотнение сгонов, устранение засоров),

- устранение неисправностей в системах центрального отопления и горячего водоснабжения (набивка сальников, мелкий ремонт теплоизоляции, устранение течи в трубопроводах, приборах и арматуре, разборка, осмотр и очистка вентилей, задвижек, очистка от накипи запорной арматуры и др.),

- прочистка трубопроводов горячего/холодного водоснабжения, откачка воды из подвалов,

- проверка исправности канализационных вытяжек и их прочистка,

- укрепление и прочистка защитных решеток водоприемных воронок и водостоков,

- закрытие люков и входов на чердаки и в подвальные помещения,

Перечень работ, осуществляемых при подготовке дома к эксплуатации в весенне-летний период: укрепление водосточных труб, колен, воронок.

Перечень работ, осуществляемых при подготовке дома к эксплуатации в осенне-зимний период:

- ремонт, регулировка и гидравлическое испытание систем отопления,

- укрепление и ремонт парапетных ограждении крыши,

- остекление и закрытие чердачных слуховых окон, остекление лестничных клеток,

- ремонт и укрепление входных дверей в подъездах.

Дополнительным соглашением от 01.12.2019, из списка домов с 01.12.2019 исключены 23 объекта, стоимость услуг определена в сумме 703 560,12 руб.

Дополнительным соглашением от 01.01.2020, из списка домов с 01.01.2020 исключены 17 объектов, стоимость услуг определена в сумме 600 771,70 руб.

Дополнительным соглашением от 01.02.2020, из списка домов с 01.02.2020 исключены 13 объектов, стоимость услуг определена в сумме 516 867,84 руб.

Дополнительным соглашением от 01.03.2020, из списка домов с 01.03.2020 исключены 15 объектов, стоимость услуг определена в сумме 428 436,45 руб.

Дополнительным соглашением от 01.04.2020, из списка домов с 01.04.2020 исключены 5 объектов, стоимость услуг определена в сумме 404 200 руб.

Дополнительным соглашением от 01.05.2020, из списка домов с 01.052.2020 исключены 5 объектов, стоимость услуг определена в сумме 347 562,22 руб.

Дополнительным соглашением от 01.06.2020, из списка домов с 01.06.2020 исключен 1 объект, стоимость услуг определена в сумме 338 908 руб.

Дополнительным соглашением от 01.11.2020, из списка домов с 01.11.2020 исключен 1 объект, стоимость услуг определена в сумме 324 040,55 руб.

Дополнительным соглашением от 27.11.2020, из списка домов с 01.12.2020 исключен 1 объект, стоимость услуг определена в сумме 331 400,55 руб.

В отношении работ по договору N 05/19 от 01.11.2019 в материалы дела представлены пояснения, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму.

Также, между ООО "Прогресс" (заказчик) и ИП Ивановым А.Б. (подрядчик) был заключен договор подряда N 12 от 15.01.2020, по условиям которого в период с 15.01.2020 по 31.07.2020 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: смена внутренних трубопроводов ХГВС, ц/отопления, канализации; прочистка канализации; ремонт мест общего пользования по адресу: г. Саратов, ул. З. Космодемьянской, д.9, 2, ул. Попова, д.3, ул. Спартака, д. 10, 11, ул. Гвардейская, д. 22, 22а, 2, 18, 20,ул. Щорса, д. 12а, 13, ул. Студеная, д.11, ул. Международная, д.26, 26а, ул. Гвардейская, д.4, 20, Московское ш., д. 5, ул. 2-я Прокатная, д.21а.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ N 1 от 31.03.2020, N 1 от 30.04.2020, N 1 от 30.04.2020, N 1 от 30.04.2020, N 1 от 31.05.2020, N 1 от 26.06.2020, N 1 от 30.06.2020, N 1 от 30.06.2020, акты о приемке выполненных работ N 1 от 31.03.2020, N 2 от 31.03.2020, N 3 от 30.04.2020, N 4 от 30.04.2020,N 5 от 30.04.2020, N 6 от 30.04.2020, N 7 от 30.04.2020, N 8 от 26.06.2020, N 9 от 31.05.2020, N 10 от 30.06.2020, N 13 от 30.06.2020, N 14 от 30.06.2020, N 15 от 30.06.2020, локальные счетные расчеты N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 13, N 14, N 15, ведомости объемов работ N 1, N 2, N 3, отчеты о расходе материалов N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 13, N 14, N 15, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 1 192 041 руб.

Также, между ООО "Прогресс" (заказчик) и ИП Ивановым А.Б. (подрядчик) был заключен договор подряда N 110 от 21.11.2019, по условиям которого в период с 21.11.2019 по 31.12.2019 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: смена внутренних трубопроводов ХГВС, ц/отопления, канализации, прочистка и промывка канализации по адресу: г. Саратов, ул. Бульварная, д. 10,12,4,4а,5; пр. Строителей, д. 13; ул.2-я Прокатная, д. 21а, 27; ул. Шехурдина, д. 52, 62, 42, 46, 48, 60, 56, 64; ул. Студеная, д. 8, 9, 3а, 11, 5, 1-й Студеный пр., д. 8; ул. Осенняя, д. 4а; ул. Антонова, д. 12в, Московское ш., д. 5, 7; ул. Гвардейская, д. 8, 2, 10, 30а, 20, 18; ул. Попова, д. 5; ул. Спартака, д. 2, 1; ул. Панфилова, д. 5, 11; ул. Моторная, д. 7, ул. З. Космодемьянской, д. 21, 8, 13,18; ул. Щорса, д. 14; ул. Моторная, д.5; ул. Мира, д. 30а, 20.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ N 3 от 30.11.2019, N 2 от 31.12.2019, N 1 от 31.12.2019, акты о приемке выполненных работ N 3 от 30.11.2019, N 2 от 31.12.2019, N 1 от 31.12.2019, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 870 000 руб.

Также, между ООО "Прогресс" (заказчик) и ИП Ивановым А.Б. (подрядчик) был заключен договор подряда N 101 от 17.10.2019, по условиям которого в период с 17.10.2019 по 31.10.2019 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: смена внутренних трубопроводов ХГВС, ц/отопления, канализации; прочистка канализации; текущий ремонт системы электроснабжения по адресу: г. Саратов, ул. Щорса, д.12а, 4; ул. Шехурдина, д. 62а, 42, 60, 46, 56; 3-й Студеный пр., д.4; ул.2-я Прокатная, д.23; ул. Студеная, д.9, 5, 4, 3а, 6, 8; ул. З. Космодемьянской, д.10, 17, 21, пр. Строителей, д.13а, 13, 11; ул. Олимпийская, д.9, 11; ул. Спартака, д.8, 5; ул. Панфилова, д.17, 11, 5, 7, 13; ул. Осенняя, д.4а, Московское ш., д.5; ул. Мира, д.29, 21а, 19, 17а, 30, 15; ул. Международная, д.26, 26а; ул. Ламповая, д.5, 4а, 3а, 4; ул. Крылова, д.1б; ул. Гвардейская, д. 1, 1 а, 3, 26а, 18а, 22; ул. Бульварная, д. 14, 16, 4.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ N 1 от 31.10.2019, N 1 от 31.10.2019, акты о приемке выполненных работ N 1 от 31.10.2019, N 1 от 31.10.2019, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 909 000 руб.

Также, между ООО "Прогресс" (заказчик) и ИП Ивановым А.Б. (подрядчик) был заключен договор подряда N 115 от 22.11.2019, по условиям которого в период с 22.11.2019 по 31.12.2019 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: смена внутренних трубопроводов ХГВС, ц/отопления, канализации; прочистка и промывка канализации по адресу: г. Саратов, ул. Щорса, д. 13; ул. Антонова, д.12в, ул. Шехурдина, д. 5б, 64, 52, 62, 48, 60, 54, 44, 42, ул. Студеная, д. 5, 9, 4, 10, 11, 3а, 15, 17; пр. Строителей, д.11, 82, 7, 13, ул. Спартака, д.1, 5; ул. Попова, д.5; ул. Панфилова, д.7, 13, 5, 11, ул. Осенняя, д.4а, 6а; Московское шоссе, д.7; ул. Ламповая, д.3а, Молодежный пр., д.3; ул. Мира, д.29, 17а, 29, 23а; ул. З. Космодемьянской, д.1, 17, 18; ул. Осенняя, д.4а, ул. Международная, д.26, 28а; ул. Гвардейская, д.20а, 26а, 9; ул. Мира, д. 20, 30а, 23, 25; ул. Моторная, д.7; ул. Шехурдина, д. 60а, 62а; ул. Гвардейская, д. 22а, 30а, 1, 1а, 38; ул. З. Космодемьянской, д.4, 8; ул. Осенняя, д.4а, ул. 2-я Прокатная, д.21а; пр. Строителей, д.11; ул. Посадского, д.308; ул. Бульварная, д.5, 7; 1-й Студеный пр., д.8.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ N 1 от 31.12.2019, N 2 от 31.12.2019, N 1 от 31.01.2020, N 1 от 31.05.2020, акты о приемке выполненных работ N 2 от 31.12.2019, N 4 от 31.01.2020, N 3 от 31.05.2020, N 1 от 31.12.2019, отчеты о расходе материалов б/н, N 4, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 1 019 270 руб.

Также, между ООО "Прогресс" (заказчик) и ИП Ивановым А.Б. (подрядчик) был заключен договор подряда N 115 от 22.11.2019, по условиям которого в период с 24.09.2020 по 31.12.2020 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: смена внутренних трубопроводов ХГВС, ц/отопления, канализации; прочистка канализации; ремонт мест общего пользования; демонтаж/монтаж комплектующих приборов учета тепловой энергии на поверку по адресу: г. Саратов, ул. З. Космодемьянской, д. 3, 15, ул. Шехурдина, д.60а, 44, 62а, 46; ул. Бульварная, д. 3, 1-й Студеный пр., д.4, 8; 3-й Студеный пр., д.2; 2-й Студеный пр.3, ул.2-я Прокатная, д.31; ул. Бульварная, д.3, 4, 5, 7.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ от 31.10.2019, 31.10.2020, 30.09.2020, 30.09.2020, 30.09.2020, акты о приемке выполненных работ N 1 от 30.09.2020, N 2 от 30.09.2020, N 3 от 30.09.2020, N 4 от 30.09.2020, N 5 от 30.09.2020, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 1 492 303 руб.

Также, между ООО "Прогресс" (заказчик) и ИП Ивановым А.Б. (подрядчик) был заключен договор подряда N 18 от 27.07.2020, по условиям которого в период с 27.07.2020 по 31.10.2020 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: смена внутренних трубопроводов ХГВС, ц/отопления, канализации; прочистка канализации; ремонт мест общего пользования по адресу : г. Саратов, ул. З. Космодемьянской, д.9, 2, 1, 3, 7; ул. Попова, д.3; ул. Спартака, д.1, 6, 7, 10, 11; ул. Гвардейская, д.22, 22а, 2, 18, 20, 4, 8, 10; ул. Щорса, д.12а, 3; ул. Студеная, д. 11, 15; ул. Международная, д.26, 26а; ул. Гвардейская, д.36, 38; Московское ш., д.5, 7; ул.2-я Прокатная, д.21а; ул. Щорса, д.14, 4, 6, ул. Бульварная, д.12, 4, 3, 5; ул. Шехурдина, д.44, 46, 60а; ул. Попова, д.5; ул. Спартака, д.1, 5; ул. Моторная, д.7; ул. Ламповая, д.3а, ул. Бережная, д.4; 3-й Студеный пр., д.2, 4, 6; 2-й Студеный пр., д.3, 5; 1-й Студеный пр., д.4.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ от 31.08.2019, 31.08.2020, N 1 от 31.07.2020, N 1 от 31.07.2020, N 1 т 31.07.2020, акты о приемке выполненных работ N 13 от 31.08.2020, N 12 от 31.08.2020, N 11 от 31.08.2020, N 9 от 31.08.2020, N 10 от 31.08.2020, N 7 от 31.07.2020, N 6 от 31.07.2020, N 8 от 31.07.2020,N 5 от 31.07.2020, N 4 от 31.07.2020, N 6 от 30.09.2020, N 3 от 31.07.2020, N 2 от 31.07.2020, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 1 806 920 руб.

Письмом N 10 от 30.12.2019 ООО "Прогресс" произвело корректировку назначения платежей, совершенных в адрес ответчика по сделке, и попросило оплаты с назначением платежа "Оплата по дог. б/н от 01.11.19 за техническое обслуживание инженерных коммуникаций МКД за ноябрь - декабрь 2019 г. считать в оплату по дог. N 05/19 от 01.11.2019 за техническое обслуживание инженерных коммуникаций МКД по следующим платежам: от 13.12.2019 на сумму 6 461 руб., от 16.12.2019 на сумму 511 483 руб., от 23.12.2019 на сумму 99 737 руб., от 24.12.2019 на сумму 158 350 руб.

Письмом N 4 от 20.04.2020 ООО "Прогресс" произвело корректировку назначения платежей, совершенных в адрес ответчика по сделке, и попросило оплаты с назначением платежа "Оплата по дог. N 8/19 от 01.11.19 за техн. обслуж. инженерных коммуникаций МКД" зачесть в оплату по дог. N 5/19 от 01.11.2019 за техническое обслуживание инженерных коммуникаций МКД.

Письмом N 18 от 16.10.2020 ОО "Прогресс" произвело корректировку назначения платежей, совершенных в адрес ответчика по сделке, и попросило оплаты с назначением платежа "Оплата по дог. б/н от 01.11.19 за техническое обслуживание инженерных коммуникаций МКД за ноябрь - декабрь 2019 г. считать в оплату по дог. N 05/19 от 01.11.2019 за техническое обслуживание инженерных коммуникаций МКД по следующим платежам: от 13.01.2020 на сумму 390 000 руб., от 15.01.2020 на сумму 98 537 руб., от 16.01.2020 на сумму 154 500 руб., от 22.01.2020 на сумму 12 479 руб., от 03.02.2020 на сумму 69 000 руб., от 04.02.2020 на сумму 50 000 руб., от 05.02.2020 на сумму 70 000 руб., от 06.02.2020 на сумму 97 000 руб., от 11.02.2020 на сумму 82 000 руб., от 14.02.2020 на сумму 109 218 руб., от 17.02.2020 на сумму 324 180 руб., от 18.02.2020 на сумму 120 000 руб., от 21.02.2020 на сумму 19 000 руб., от 25.02.2020 на сумму 100 000 руб., от 23.04.2020 на сумму 40 000 руб., от 28.04.2020 на сумму 50 000 руб., от 29.04.2020 на сумму 205 000 руб., от 06.05.2020 на сумму 223 493 руб., от 07.05.2020 на сумму 110 000 руб., от 13.05.2020 на сумму 141 647 руб., от 25.05.2020 на сумму 15 000 руб., от 29.05.2020 на сумму 75 000 руб., от 16.10.2020 на сумму 73 000 руб.

Согласно ответу ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от 28.03.2022 N 4207/4562, представленным отчетным данным по форме СЗВ-СТАЖ, количество застрахованных лиц ИП Иванова А.Б. за 2019 год составило 30 человек, за 2020 год - 35 человек, за 2021 год - 39 человек.

В соответствии с письмом УФНС России по Саратовской области от 29.08.2022 N 11-32/019425, за период с 01.01.2016 по дату предоставления ответа в отношении ИП Иванова А.Б. выездные налоговые проверки не проводились, налогоплательщику не присвоен статус "Однодневок" и "Технических компаний".

Таким образом, учитывая период выполнения работ по договорам подряда N 05/19 от 01.11.2019, N 12 от 15.01.2020, N 110 от 21.11.2019, N 101 от 17.10.2019, N 115 от 22.11.2019, N 18 от 27.07.2020, оснований считать, что у ИП Иванова А.Б. отсутствовали работники, необходимые для выполнения работ по договору, не имеется.

Кроме того, судом учтено, что должник является управляющий компанией, оказывающей услуги по управлению многоквартирными жилыми домами, в ведении ООО "Прогресс" в спорный период находилось 185 многоквартирных жилых домов в г. Саратове. В обязанности управляющей компании в силу закона входит обеспечение бесперебойного функционирования всех систем предоставления жильцам жилищно-коммунальных услуг, включая оперативное устранение аварийных ситуаций, которые неизбежно возникают в любом многоквартирном доме в ходе его эксплуатации. Для устранения указанных аварийных ситуаций за счет денежных средств населения и жильцов данных многоквартирных домов, должник заключил с ответчиком спорный договор, в рамках которого ответчик исполнил принятые на себя обязательства и получил спорную оплату своих выполненных услуг и работ.

В соответствии со штатным расписанием на рабочих ООО "Прогресс", с 01.09.2014 был утвержден штат в количестве 66,5 единиц:

- в отделе подготовки жилых помещений домов к сезонной эксплуатации - 32 единицы, из них: мастер - 3, слесарь-сантехник, канализаторщик - 22, сварщики - 6, водитель - 1,

- в отделе Аварийно-диспетчерской службы - 34,5 единиц, из них: начальник аварийно-диспетчерской службы - 1, слесарь-сантехник, канализаторщик - 14, водитель - 8, диспетчер - 4, электрик - 7, мастер - 0,5.

При этом, в отделе Аварийно-диспетчерской службы с 01.05.2018 были внесены изменения, в соответствии с которыми в отделе было установлено 6,75 единиц, из которых: слесарь-сантехник - 3, водитель - 2, диспетчер - 1,5, медицинская сестра - 0,25.

При этом, доказательств заполнения всех должностей работниками материалы дела не содержат, их количество нельзя признать достаточным для проведения работ во всех домах, находящихся в управлении у ООО "Прогресс".

Таким образом, суд пришел к выводу, что материалы дела содержат доказательства, из которых следует, что договоры подряда N 05/19 от 01.11.2019, N 12 от 15.01.2020, N 110 от 21.11.2019, N 101 от 17.10.2019, N 115 от 22.11.2019, N 18 от 27.07.2020 исполнялись обеими сторонами, ответчик имел необходимый штат сотрудников для выполнения всего комплекса работ, работы произведены, услуги оказаны и соответственно недействительной сделкой по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве спорный договор признан быть не может, равно как и заявленные к оспариванию платежи.

Конкурсным управляющим доказательств, опровергающих факт исполнения указанных договоров, в рамках которых были произведены платежи на общую сумму 8 760 001 рубль, не предоставлено.

Возражая против достоверности и относимости указанных первичных документов, указано на наличие пороков в оформлении указанных документов их исполнителями и подписантами, в части отсутствия в документах подписей председателей многоквартирных домов.

Оценивая данные доводы, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные возражения не опровергают самого факта оказания услуг (выполнения работ) в рамках указанных договоров и не образуют доказательственного состава, подтверждающего отсутствие встречного представления и причинения ущерба интересам кредиторов.

При этом, конкурсным управляющим оспариваются именно совершенные по факту исполнения услуг платежи, о порочности договоров подряда не заявлялось.

Содержание представленных первичных документов позволяет установить время, место, стоимость, наименование услуги, что является достаточным основанием для вывода о том, что услуга была предоставлена. Наличие претензий к форме и содержанию документа, в данном случае не может свидетельствовать о не выполнении работы или услуги.

Заявлений о фальсификации доказательств лицами, участвующими в деле, заявлено не было.

Возможная фактическая аффилированность сторон сделки не образует ее пороки, влекущие недействительность сделок в виде произведенных платежей при наличии подтвержденного встречного исполнения.

Как установлено судом, оспариваемые платежи осуществлялись по договорам подряда между сторонами, которые касались конкретных работ в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Прогресс".

Доказательств того, что в спорный период должник прекращал исполнять свои обязательства перед иными кредиторами должника, в том числе и не заинтересованными по отношению к нему лицам, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые сделки являются реальными. В настоящем случае отсутствуют доказательства совершения обжалуемой сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а также доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов. Доказательств того, что в спорный период должник прекращал исполнять свои обязательства перед иными кредиторами должника, в том числе и не заинтересованными по отношению к нему лицам, в материалы дела не представлено. Доказательств явной неравноценности оспариваемой сделки в материалах дела не имеется, в связи с чем, неравноценность сделки судом не установлена. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Материалы дела не содержат доказательств определения момента возникновения объективного банкротства ООО "Прогресс". Наличие неисполненных обязательств перед контрагентами не может приравниваться к объективному банкротству лица. В частности, дату объективного банкротства недопустимо приравнивать к дате, когда размер обязательств формально, в том числе на некоторое время превысил объем активов. Факты разового или неоднократного превышения обязательств над активами как правило свидетельствует о сезонности, временных сложностях в деятельности должника. Объективное банкротство подразумевает именно стабильную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в будущем.

Кроме того, учтена специфика деятельности должника по управлению и эксплуатации жилищного фонда, при осуществлении которой большую роль играет своевременная оплата коммунальных услуг населением, чей жилой фонд обслуживается должником. В силу особенностей указанной деятельности кредиторская задолженность управляющей организации, отраженная в бухгалтерской отчетности и в последующем включенная в реестр требований ее кредиторов, фактически в основном представляет собой долги граждан по оплате коммунальных услуг, которые находятся в прямой зависимости от платежеспособности населения и не связаны с результатами экономической деятельности должника.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2019 год должника по состоянию на 31.12.2019 дебиторская задолженность составила 327 083 000 руб., на 31.12.2018 - 290 701 000 руб., на 31.12.2017 - 277 819 000 руб. Согласно бухгалтерскому балансу за 2020 год, дебиторская задолженность составила 253 920 000 руб. При этом, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 131 185 801,28 руб. Таким образом, сумма дебиторской задолженности населения превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Прогресс".

Следовательно, перечисления денежных средств ООО "Прогресс" в пользу ответчика по сделке, не имеет связи с задолженностью населения перед ресурсоснабжающими организациями, не привело и не могло привести к причинению вреда имущественным правам кредиторов ООО "Прогресс" - ресурсоснабжающим организациям, а также не имело и не могло иметь своей целью причинить вред имущественным правам кредиторов, так как источником данных денежных средств являются целевые платежи населения по иным видам жилищно-коммунальных услуг.

Фактически оспариваемые платежи не являются имуществом должника, а являются денежными средствами собственником жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, предоставленными должнику для их перечисления подрядным организациям для выполнения работ по текущему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Следовательно, указанные платежи не могли войти в конкурсную массу должника и их выбытие из владения должника не отразилось и не могло отразиться на правах кредиторов должника.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в абзаце четвертом пункта 4 вышеназванного постановления N 63 разъяснил, что наличие специальных оснований оспаривания сделок по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как недействительную на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ.

Однако в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок (Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034).

В рассматриваемом же случае конкурсным управляющим доказательств наличия таких обстоятельств, применительно к оспариваемым платежам, не представлено.

Кроме того, пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве определено, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

В пункте 14 постановления Пленума N 63 разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

При доказанности факта оказания услуг (выполнения работ) ответчиком по сделке в жилых домах в отсутствие доказательств нетипичности платежей, их экстраординарности, спорные сделки подпадают под квалификацию пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточно продолжительных взаимоотношениях между должником и ответчиком.

Согласно бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2019 активы должника за 2017 год составили - 298 795 тыс. руб., за 2018 год составили 338 976 тыс. руб., за 2019 год составили 376 857 тыс. руб.

При этом, судом апелляционной инстанции отмечается, что конкурсным управляющим оспариваются сделки должника - платежи осуществляемые по нескольким самостоятельным адресам и нескольким объектам в отношении нескольких самостоятельных договоров подряда.

Оплата оказанных услуг осуществлялась самостоятельным отдельным платежом, сведения о которых приведены выше. При этом стоимость оплаченных услуг не превышает 1 % активов должника на отчетную дату.

При доказанности факта оказания услуг (выполнения работ) ответчиком по сделке в жилых домах в отсутствие доказательств нетипичности платежей, их экстраординарности, спорные сделки подпадают под квалификацию пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в абзаце четвертом пункта 4 вышеназванного постановления N 63 разъяснил, что наличие специальных оснований оспаривания сделок по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как недействительную на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ.

Однако в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок (Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034).

В рассматриваемом же случае конкурсным управляющим доказательств наличия таких обстоятельств, применительно к оспариваемым платежам, не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечисления со счёта должника денежных средств в пользу ИП Иванова А.Б. в общем размере 8 760 001 руб., совершённых в период с 17.10.2019 по 23.11.2020, применении последствий недействительности сделки.

Ссылки конкурсного управляющего на то, что ИП Ивановым А.Б. не представлено доказательств наличия необходимого оборудования для проведения оплаченных работ и работников соответствующей специализации в необходимом количестве обоснованно отклонены судом первой инстанции. Судебная коллегия исходит из того, для осуществления предусмотренных договорами подряда работ не требуется специального оборудования, а также что не имеет в данном случае правого значения специализация и квалификация работников, поскольку факт оказания услуг не оспаривается, доказательств обратного апеллянтом не представлено.

Доказательств "задвоенности" произведенных ответчиком работ с работами выполняемыми другими подрядчиками на этих или иных 185 объектах (домах), находящихся на обслуживании у должника, материалы дела не содержат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам изложенным в заявлении о признании сделки недействительной, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определение была дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника следует оставить без удовлетворения.

В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 руб.

В связи с тем, что государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не была оплачена при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с указанного лица в доход федерального бюджета в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года по делу N А57-28249/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Е.В. Романова Н.В. Судакова