Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 11АП-8149/23 по делу N А55-26692/2022

г. Самара

09 июня 2023 г.

Дело N А55-26692/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 158-го квартала" - представителя Войченко А.В. (доверенность от 14.03.2022),

от Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" - представителя Зуевой А.В. (доверенность от 26.08.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 158-го квартала"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2023 года по делу N А55-26692/2022 (судья Михайлова М.В.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 158-го квартала"

о взыскании 550 595 руб. 44 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 158-го квартала"

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский"

о признании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 158-го квартала" (далее - ответчик) о взыскании 550 595 руб. 44 коп. - задолженность по договору N 30587ко-ЦЗ за период май-июнь 2022 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 158-го квартала" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о признании незаключенным договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 30587ко-ЦЗ от 01.10.2021, представленного ПАО "Т Плюс" в качестве основания его исковых требований к ООО "ЖЭУ 158-го квартала" по первоначальному иску о взыскании задолженности за тепловые ресурсы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2023 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЖЭУ 158-го квартала" просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2023 года по делу N А55-26692/2022 в части отказа в удовлетворении встречного иска и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив встречные исковые требования в полном объеме.

В суд от ООО "ЖЭУ 158-го квартала" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Податель жалобы указывает, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 30587ко -ЦЗ от 01.10.2021, является незаключенным.

Кроме того, в материалы дела поступил отзыв истца по первоначальному иску на апелляционную жалобу, в котором ПАО "Т Плюс" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2023 года по делу N А55-26692/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ЖЭУ 158-го квартала" апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ПАО "Т Плюс" в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор теплоснабжения N 30587ко-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 18.11.2011, по условиям которого ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) обязалось подавать Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 158-го квартала" (потребитель) через присоединительную сеть энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергии.

Также, как указывает истец, между сторонами был заключен договор теплоснабжения N 30587ко (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.07.2019, по условиям которого ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) обязалась подавать ООО "ЖЭУ 158-го квартала" (потребитель) через присоединительную сеть энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергии.

Самарский филиал АО "ЭнергосбытТ Плюс", являясь агентом ПАО "Т Плюс", направил в адрес ООО "ЖЭУ 158-го квартала" проект нового договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 30587ко-ЦЗ от 01.10.2021, действие которого распространяется на 2022 год.

Указанное сообщение, с проектом нового договора теплоснабжения и поставки горячей воды было получено истцом 30 ноября 2021года, что подтверждается штампом в правом в нижнем углу на первой странице сообщения ответчика.

По данным с сайта "Почта России" "Отчет об отслеживании отправления" сообщение Самарского филиала АО "Энергосбыт Т Плюс" исх. N 71100-08/1.27П1-13817 от 18.11.2021 г. о заключении нового договора N 30587ко -ЦЗ от 01.10.2021 поступило в почтовое отделение N 6445021 г. Тольятти, обсуживающие ООО "ЖЭУ 26-го квартала" 23 ноября 2021 года в 09-44.

ООО "ЖЭУ 158-го квартала" направило в адрес Самарского филиала АО "Энергосбыт Т Плюс" отказ (исх. N 1616/2 от 23 декабря 2021 года) от заключения представленного нового договора.

Ответчик в суд с иском об урегулировании разногласий не обращался.

Истец полагает договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 30587ко -ЦЗ от 01.10.2021 заключенным между истцом и ответчиком, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга за тепловые ресурсы за май-июнь 2022 года..

Ответчик, полагая, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 30587ко -ЦЗ от 01.10.2021, не был заключен, отношения сторон регулируются иным, ранее заключенным договором 30587ко -ЦЗ от 27.05.2015 года, обратился со встречным иском о признании договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 30587ко -ЦЗ от 01.10.2021 незаключенным.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда в обжалуемой его части, законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней подлежащими отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению в рассматриваемом случае обеспечивалось население многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Ответчик в силу статьей 161, 162 ЖК РФ и абзаца седьмого пункта 2 Правил N 354, является исполнителем коммунальных услуг.

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 2385-р от 28.08.2021 городской округ Тольятти Самарской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 23.1 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) ценовые зоны теплоснабжения - поселения, городские округа, которые определяются в соответствии со статьей 23.3. настоящего Федерального закона и в которых цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) для каждой системы теплоснабжения в соответствии с правилами определения в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая правила индексации предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), технико-экономическими параметрами работы котельных и тепловых сетей, используемыми для расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) и утверждаемыми Правительством Российской.

Статья 23.8 Закона о теплоснабжении устанавливает особенности заключения и исполнения договоров теплоснабжения, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в ценовых зонах теплоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 23.8 ФЗ "О теплоснабжении", в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В системе теплоснабжения, где располагаются теплопотребляющие установки ООО "ЖЭУ 158-го квартала", единой теплоснабжающей организацией является ПАО "Т Плюс".

Согласно пункту 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс", в соответствии с законодательством, сообщением исх. N 71100-08/1.27П1-13817 от 18.11.2021 г. в адрес ООО "ЖЭУ 158-го квартала" направило в адрес ООО "ЖЭУ 158-го квартала" проект нового договора теплоснабжения N 30587ко-ЦЗ от 01.10.2021 года (оферта).

Письмом исх. N 1616/2 от 23 декабря 2021 года ответчик заявил об отказе от заключения договора теплоснабжения N 30587ко-ЦЗ.

Данный отказ потребителя ничем не мотивирован.

Мотивированным считается только такой отказ, который содержит ссылку на несоответствие условий договора Закону о теплоснабжении, что соответствует прямому толкованию закона.

Истец, письмом N 0059-234-СМ22 от 03.02.2022 разъяснил потребителю, что необходимость заключения нового договора, обусловлено тем, что распоряжением Правительства Российской Федерации N 2385-р от 28.08.2021 г. Тольятти Самарской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения. При этом пунктом 3 статьи 23.8 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", на теплоснабжающую организацию возложена обязанность направить потребителям оферты нового договора. Потребитель обязан заключить соответствующий договор в течение 30 дней со дня поступления ему предложений.

В свою очередь письмом N 983 от 24.08.2022 ООО "ЖЭУ 158-го квартала" направило в адрес ПАО "Т Плюс" подписанный договор теплоснабжения N 30587ко-ЦЗ от 01.10.2021 с протоколом разногласий. Истец, в свою очередь, письмом от 26.10.2022 N 71100-13/1-11896 направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий, в котором частично принял разногласия ответчика. Ответчик в суд с иском об урегулировании разногласий не обращался.

В рассматриваемом случае потребитель, хотя первоначально заявил отказ от подписания договора ( отказ немотивированный), однако в последующем этот договор подписал с протоколом разногласий. Истец, в свою очередь, направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий, в котором частично принял разногласия ответчика.

Ответчик в суд с иском об урегулировании разногласий по договору договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 30587ко -ЦЗ от 01.10.2021 не обращался.

Учитывая, что условия договора, по которым не достигнуто соглашение сторон, не относятся к существенным условиям договора теплоснабжения, исходя из совокупного толкования пункта 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении, пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд полагает, что договор теплоснабжения N 30587ко-ЦЗ от 01.10.2021 является заключенным на условиях, согласованных сторонами в протоколе разногласий и в протоколе согласования разногласий.

Довод ответчика о том, что пункт 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении не возлагает на него обязанность по заключению нового договора, судом правомерно отклонен, т.к. основан на неверном толковании указанной номы.

Ответчик неправильно трактует нормы статьи 23.8 ФЗ "О Теплоснабжения" и ГК РФ о том, что заключение договора с протоколом разногласий в ценовых зонах не предусмотрено.

Пунктом 5(3) Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", установлено, что реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, предусмотренным пунктом 4 настоящего документа.

К категориям потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, относятся:

а) товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению;

б) наймодатели (или уполномоченные ими лица), признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, а также жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населения;

в) наймодатель жилых помещений в наемном доме, управомоченный осуществлять функции наймодателя собственником помещений в наемном доме или являющегося наемным домом жилого дома и осуществляющий управление наемным домом, признаваемый таковым в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающий тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населения.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 18.02.2022 N 55 утверждены предельный уровень цены на тепловую энергию в ценовой зоне теплоснабжения в МО г.о.Тольятти на 2022 год и установлены цены на тепловую энергию поставляемую населению в том числе потребителям, приравненным к категории население.

Таким образом, расчеты по договору производятся по ценам установленным Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области для населения в г.о.Тольятти.

Однако ответчик ошибается, указывая, что если он приравнен к категории населения, то перезаключение договора в ценовых зонах теплоснабжения не требуется.

Законодательством предусмотрено, что после окончание переходного периода ЕТО обязано направить в адрес потребителей оферту договора с новыми существенными условиями.

Податель жалобы - ООО "ЖЭУ 158-го квартала" необоснованно указывает, что в договоре установлен тариф в размере 1651,79 руб./Гкал.

Вопреки утверждению подателя жалобы, в договоре не установлен тариф по оплате тепловой энергии за Гкал.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что расчет за тепловую энергию (мощность) производится по цене, рассчитанной Теплоснабжающей организацией на соответствующий расчетный период в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов, исходя из предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного приказом органа исполнительной власти Самарской области в области государственного регулирования тарифов на соответствующий расчетный период.

За спорный период май 2022-июнь 2022 года по договору 30587ко-ЦЗ ПАО "Т Плюс" производил начисления за одну Гкал на основании Приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области N 563 от 08.12.2021 в размере 1542 руб. за Гкал.

Таким образом начисления за май 2022- июнь 2022 года за потребленную тепловую энергию в размере 1 086,8961 Гкал * 1542 руб/Гкал = составили сумму 1 675 993,79 руб.

В связи с неполной оплатой ООО "ЖЭУ 158-го квартала" начислений за указанной период, ПАО "Т Плюс" обратилось за взысканием задолженности в размере 550 595,44 рублей.

В Расчете задолженности приложенного к исковому заявлению в столбце 9 "Тариф", в счетах-фактурах, расчетных ведомостях за май - июнь 2022 года указана сумма за одну Гкал в размере 1542 руб.

Тариф в сумме 1603,20 руб. за Гкал установлен на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 года, что не является спорным периодом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, апелляционный суд полагает, что выводы суда об отказе в удовлетворении встречного иска основаны на нормах права и обстоятельствах настоящего дела, а доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ООО "ЖЭУ 158-го квартала".

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2023 года по делу N А55-26692/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева В.А. Корастелев