Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 21АП-5219/22 по делу N А84-8385/2022

09 июня 2023 г.

Дело N А84-8385/2022

Резолютивная часть постановления была объявлена 08.06.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 09.06.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чемшитом А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гельвановского Владимира Гарривича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.04.2023 по делу N А84-8385/2022 (судья Звягольская Е.С..), принятое по результатам рассмотрения

ходатайства финансового управляющего

об истребовании документов

в рамках дела о признании Гельвановского Владимира Гарривича несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.02.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" о признании Гельвановского Владимира Гарривича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 26.06.2023). Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Дорошенко Ирину Викторовну (далее - финансовый управляющий).

25.02.2023 в Арбитражный суд города Севастополя от финансового управляющего поступило ходатайство об обязании Гельвановского Владимира Гарривича передать финансовому управляющему следующие документы и сведения:

-сведения о составе принадлежащего имущества и месте нахождения (в том числе за пределами территории РФ) этого имущества, в том числе, участие в юридических лицах, сведения о недвижимом и движимом имуществе;

-сведения о ценных бумагах (акциях, облигациях и т.д.);

-сведения о счетах, открытиях в кредитных организациях как на территории Российской Федерации, так и за её пределами, в том числе сведений о наличии банковский ячеек и депозитных счетов;

-свидетельство о браке или разводе, в случае заключения брака или развода в течение трех лет, предшествующих банкротству, сведения о наличие брачного контракта (с приложением его копии);

-сведения о судебных разбирательствах в отношение должника и его имущества (с приложением копий судебных актов);

-копию паспорта, свидетельство СНИЛС и свидетельство ИНН - справка об индивидуальном налоговом номере;

-сведения о сделках по отчуждению движимого/недвижимого имущества за последние три года с указанием имущества, контрагента, цены реализации с приложением договоров и документов, подтверждающих оплату;

-сведения о перечне гражданско-правовых договоров, заключенных должником за последние три года и заключенных ранее, если договорные отношения по ним продолжаются.

Также, финансовым управляющим заявлено требование о взыскании с Гельвановского Владимира Гарривича судебную неустойку в размере 3 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения определения суда о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 26.01.2023 по день фактического предоставления сведений в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.04.2023 ходатайство финансового управляющего Гельвановского Владимира Гарривича Дорошенко Ирины Викторовны об истребовании документов, удовлетворено частично. Суд обязал Гельвановского Владимира Гариевича передать финансовому управляющему Дорошенко Ирины Викторовны, следующие документы и сведения:

-сведения о составе принадлежащего имущества и месте нахождения (в том числе за пределами территории РФ) этого имущества, в том числе участие в юридических лицах, сведения о недвижимом и движимом имуществе;

-сведения о ценных бумагах (акциях, облигациях и т.д.);

-сведения о счетах, открытиях в кредитных организациях, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами, в том числе сведений о наличии банковский ячеек и депозитных счетов;

-свидетельство о браке или разводе, в случае заключения брака или развода в течение трех лет, предшествующих банкротству;

-сведения о наличие брачного контракта (с приложением его копии);

-сведения о судебных разбирательствах в отношение должника и его имущества (с приложением копий судебных актов);

-копию паспорта, свидетельство СНИЛС и свидетельство ИНН

-справка об индивидуальном налоговом номере;

-сведения о сделках по отчуждению движимого/недвижимого имущества за последние три года с указанием имущества, контрагента, цены реализации с приложением договоров и документов, подтверждающих оплату;

-сведения о перечне гражданско-правовых договоров, заключенных должником за последние три года и заключенных ранее, если договорные отношения по ним продолжаются. С Гельвановского Владимира Гарривича взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. в день за каждый день просрочки исполнения настоящего определения суда по день фактического предоставления сведений в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гельвановский Владимир Гарривич (далее - апеллянт, Гельвановский В.Г., должник) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Так апеллянт указывает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как необоснованный судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда Гельвановский В.Г., финансовый управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей Гельвановского В.Г., финансового управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

29.05.2023 в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гельвановского В.Г. - без удовлетворения.

Коллегия судей, на основании статьи 159, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает апеллянту в приобщении к материалам дела новых доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, а именно: копий почтовых квитанции и описей вложения от 12.05.2023, копия ответа на запрос о предоставлении сведений и информации от 28.04.2023.

Настоящие новые доказательства датированы датой после даты принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора по правилам суда апелляционной инстанции коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, приведенными в мотивировочной части обжалуемого определения, как с законными, обоснованными, сделанными при верной оценке установленных по делу обстоятельств, при правильном применении норм Закона о банкротстве.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением об истребовании документов, финансовый управляющий указывает об уклонении Гельвановского В.Г. от исполнения запросов финансового управляющего о предоставлении сведений о своем имуществе и финансовом положении.

Рассматривая настоящее заявление об истребовании документов, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

С этой целью финансовый управляющий имеет право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как указал финансовый управляющий, Гельвановский В.Г. уклоняется от получения его запросов о предоставлении сведений об имуществе и финансовом состоянии, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлении N 80111680792348 и N 80111680790887.

До настоящего времени истребуемые сведения и документы в адрес финансового управляющего не поступили, в связи с чем финансовым управляющим заявлено соответствующее ходатайство в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства (акты приема - передачи, иное), позволяющие коллегии судей прийти к выводу, что Гельвановский В.Г. предпринимал попытки добросовестно исполнить свою обязанность по передачи истребуемых финансовым управляющим сведений об имуществе и финансовом состоянии. Ни один из запросов финансового управляющего не был исполнен апеллянтом.

На основании части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Принимая во внимания, что Гельвановский В.Г. на протяжении длительного времени не предоставляет финансовому управляющему истребуемые сведения об имуществе и финансовом состоянии, суд первой инстанций обоснованно признал требование финансового управляющего о взыскании с Гельвановского В.Г. судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Поскольку размер неустойки, подлежащий взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не установлен, суд первой инстанции, с выводами которого в полной мере соглашается судебная коллегия, с учетом принципов справедливости, соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, счел возможным удовлетворить требования о взыскании судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу, что Гельвановский В.Г. без уважительных причин не выполняет требования Закона о банкротстве о передаче финансовому управляющему сведений о его имуществе и финансовом положении, что может свидетельствовать о его недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Приложенные должником к апелляционной жалобе новые доказательства (доказательства направления 12.05.2023 в адрес финансового управляющего запрошенной последним сведений и информации) не влияют на законные и обоснованные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, об удовлетворении требований финансового управляющего. Должник направил в адрес финансового управляющего запрошенные сведения после принятия судом первой инстанции обжалуемого определение, - после 20.04.2023. Коллегия судей в свою очередь отказала апеллянту в приобщении к материалам дела названных выше новых доказательств.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы апеллянта отклоняет как несостоятельные и приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствие с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.04.2023 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова