Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 09АП-24185/23 по делу N А40-231740/2022

г. Москва

09 июня 2023 г.

Дело N А40-231740/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВСК - ЛИНИЯ ЖИЗНИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-231740/22

по иску (заявлению) ФКУ БМТИВС УФСИН РОССИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

к ответчику САО "ВСК" (ИНН: 7710026574),

третьи лица: ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду, Плахотнюк Алексей Сергеевич

об обязании произвести ремонт,

при участии в судебном заседании:

от истца: Старикова А.В. по доверенности от 02.05.2023;

от ответчика: Брылев М.Ю. по доверенности от 11.01.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФКУ БМТИВС УФСИН РОССИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к САО "ВСК" (далее - ответчик) об обязании выдать направление на ремонт автомобиля BMW гос. номер А001МР 34, принадлежащий ФКУ БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области.

В качестве третьего лица привлечено ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду, Плахотнюк Алексей Сергеевич.

Решением от 03.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что по заявлению истца страховое возмещение перечислено на банковский счет истца в соответствии с пунктом 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-231740/22 подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2021 г. произошло ДТП с участием водителя - сотрудника ФКУ БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области Колесникова А.А. автомобиля BMW гос.номер А001МР 34 rus и водителя Плахотнюка А.С. автомобиля Mercedes Benz гос.номер В 3420 34.

Постановлением по делу об административном правонарушении N 18810034210001426575, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, в отношении Колесникова А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

03.11.2021 ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду в адрес ФКУ БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области направлены копии экспертного заключения, где подтверждается невиновность Колесникова А.А., а также копия постановления от 14.09.2021 N 18810034210001014301 о прекращении административного производства по делу в отношении Колесникова А.А.

30.08.2022 согласно акту приема-передачи ФКУ БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области направлены документы, в том числе заверенная ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду копия постановления от 14.09.2021 N 18810034210001014301 о прекращении административного производства по делу в отношении Колесникова А.А для страховой выплаты.

30.08.2022 согласно акту приема-передачи ФКУ БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области направлены документы, в том числе заверенная ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду копия постановления от 14.09.2021 N 18810034210001014301 о прекращении административного производства по делу в отношении Колесникова А.А для страховой выплаты.

Как указывает истец, САО "ВСК", в письме отказало в страховой выплате из-за отсутствия решения суда, постановления, определения, несмотря на то, что комплект представленных документов истцом направлен полностью, согласно акту приема-передачи документов от 30.08.2022 N 8817665.

Ссылаясь на п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002N 40-Ф "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что САО "ВСК" наступила обязанность выплаты 100% страхового возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом либо обязанность выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и который страховщик оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и срока его ремонта.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средствам, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) и иных нормативных правовых документов.

Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО), по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплат восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с волеизъявлением истца в заявлении о страховом возмещении N 8817665 от 30.08.2022 и выбором способа страхового возмещения, ответчиком осуществлена выплата на указанные истцом реквизиты, что подтверждается платежным поручением N 241932 от 07.11.2022.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 38 Постановления N 31, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Применительно к рассматриваемому спору указанные разъяснения означают, что, поскольку в своем заявлении о выплате страхового возмещения N 8817665 от 30.08.2022 потерпевший не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, а, напротив, выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов (пункт 4.2), требования истца об обязании выдать направление на ремонт автомобиля BMW гос. номер А001МР 34, принадлежащий ФКУ БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-231740/22 подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без удовлетворения.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-231740/22 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФКУ БМТИВС УФСИН РОССИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВСК - ЛИНИЯ ЖИЗНИ" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Е.Е. Мартынова Б.С. Веклич