Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 04АП-2020/23 по делу N А58-3498/2022

г. Чита

13 июня 2023 г.

Дело N А58-3498/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года по делу N А58-3498/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" к акционерному обществу "Почта России" о взыскании неустойки в размере 135 682 руб. 43 коп. за период с 11.01.2022 по 08.08.2022, а также расходов по государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее - истец, АО "Теплоэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к акционерному обществу "Почта России" (далее - ответчик, АО "Почта России") о взыскании задолженности по договорам N 50018-Н, N 50018-Х, N 50018-С в размере 1 211 713 руб. 17 коп., пени в размере 61 948 руб. 82 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 737 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с оплатой ответчиком основного долга от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 135 682 руб. 43 коп. за период с 11.01.2022 по 08.08.2022, а также расходы по государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "Почта России" в пользу АО "Теплоэнергосервис" взыскана неустойка по договорам: N 50018 от 01.01.2015, N 50018-Х от 27.01.2020, N 50018-С от 27.01.2020 за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 38 745 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 419 руб. 60 коп.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что неустойка по договорам N 50018-Н, 50018-С, 50018-Х за период с 11.11.2021 по 08.08.2022 должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, в размере 135 682 руб. 43 коп. Применение моратория, введённого Постановлением правительства РФ N 497, в данном случае не обоснованно. Ответчик не представил доказательств, что пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. АО "Почта России" не является банкротом и в отношении него не подано заявление о банкротстве.

Ответчик отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Истец представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Теплоэнергосервис" и АО "Почта России" (потребитель) заключены следующие договоры: договор на энергоснабжение от 01.01.2015 N 50018, договор водоотведения N 50018-С от 27.01.2020, договор холодного водоснабжения N 50018-Х от 27.01.2020.

В подтверждение поставки коммунальных ресурсов на объекты ответчика в период с октября 2021 года по февраль 2022 года истец выставил ответчику: счет - фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик выставленные ему счет - фактуры не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 211 713 руб. 17 коп.

До подачи настоящего искового заявления истец обращался в адрес ответчика с претензией от 21.03.2022 N 1199, которая оставлена без ответа, истец обратился в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу, что поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что между АО "Теплоэнергосервис" и АО "Почта России" (потребитель) заключены следующие договоры: договор на энергоснабжение от 01.01.2015 N 50018, договор водоотведения N 50018-С от 27.01.2020, договор холодного водоснабжения N 50018-Х от 27.01.2020.

В подтверждение поставки коммунальных ресурсов на объекты ответчика в период с октября 2021 года по февраль 2022 года истец выставил ответчику: счет-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии и горячей воды, оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод в спорный период, объемы потребленных ресурсов подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В процессе рассмотрения дела ответчиком оплачен основной долг, что подтверждается платежными поручениями N 13476 от 08.08.2022, N 13477 от 08.08.2022, N 13475 от 08.08.2022, в связи, с чем истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать неустойку в размере 135 682 руб. 43 коп. за период с 11.01.2022 по 08.08.2022.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК является неустойка.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате не исполнено ответчиком с соблюдением установленных в договоре сроков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным.

Однако, проверив расчет истца, суд счел его неверным и произведя собственный расчет, с учетом постановления Правительства РФ N 497, удовлетворил требования о взыскании неустойки в сумме 38 745 руб. 37 коп. с 11.11.2021 по 31.03.2022.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции моратория, введённого постановлением Правительства РФ N 497, подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования - на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п. 3 ст.9.1, абзац десятый п. 1 ст.63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Несение негативных последствий и освобождение от финансовой ответственности в период действия моратория является презумпцией, которая не требует дополнительного обоснования.

Основная задолженность ответчика образовалась за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, то есть до введения моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 08.08.2022 неустойка не подлежит начислению, в связи с чем, судом в этой части исковых требований обоснованно отказано.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года по делу N А58-3498/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора