г. Санкт-Петербург |
|
14 июня 2023 г. |
Дело N А56-131549/2019/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Овчинниковой А.Ю.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 01.06.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13038/2023) Батенкова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023 по делу N А56-131549/2019/проц.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего Зимина Олега Павловича об установлении процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) Батенкова Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 29.03.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве Батенкова А.В., производство по делу прекращено в связи с удовлетворением третьим лицом всех требований кредиторов, включенных в реестр (абзац седьмой пункта 1 статьи 57, пункт 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Арбитражный управляющий Зимин О.П., исполнявший обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве должника, заявил об установлении процентов по вознаграждению в размере 139 118 руб. 06 коп.
Определением суда от 03.04.2023 заявление удовлетворено, Зимину О.П. установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 139 118 руб. 06 коп.
В апелляционной жалобе Батенков А.В. просит отменить определение от 03.04.2023, ссылаясь на отсутствие оснований для установления процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, поведение которого не связано с погашением требований кредиторов.
Согласно отзыву Зимин О.П. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители должника и арбитражного управляющего поддержали свои правовые позиции.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Батенкова А.В. и Зимина О.П., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3).
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
При наличии разногласий, возникающих между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу оплаты услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, данные разногласия разрешаются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 60 настоящего Федерального закона (пункт 4).
В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за применение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3).
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17).
Как разъяснено в абзаце первом пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Из приведенных нормативных положений следует, что проценты по вознаграждению финансового управляющего не выплачиваются, если план реструктуризации долгов гражданина не исполнялся, имущество не реализовывалось, дебиторская задолженность не взыскивалась, а денежные средства, присужденные по правилам о применении последствий недействительности сделки, в конкурсную массу не поступали.
При изложенных обстоятельствах арбитражный управляющий не имеет права на проценты по вознаграждению, в связи с чем обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023 по делу N А56-131549/2019/проц.1 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-131549/2019
Должник: Батенков Александр Викторович
Кредитор: ПАО " Промсвязьбанк"
Третье лицо: Андреев А.В., БАСАРАБ С.Г., БАТЕНКОВ А.В, БАТЕНКОВА М.А., БАТЕНКОВА О.А., БУДЬКИН А.В., ГУ МВД России по СПб и ЛО, ГУ УГИБДД МВД России по СПб и ЛО, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО, Зимин Олег Павлович, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 18 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Некомерческя организация "Фонд содействия кредитованию малого и среденгео бизнеса,микрокредитная компания", НО ФСКМСБ МКК, ОТДЕЛ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МО МО ПРОМЕТЕЙ КАЛИНИСКОГО Р-НА СПб, ОТДЕЛ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО Г АРТЕМУ, ПАО промсвязьбанк, СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА", СОЮЗ СРО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ С-З, СРО СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ С-З, Управление росреестра по СПБ, УФНС по СПб, УФССП по СПб, Ф/У ЗИМИН О.П., ЯРЕМЧУК В.Г.
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12301/2023
14.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13038/2023
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16458/2022
03.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12121/2022
12.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13557/2022
25.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8430/2022
25.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9488/2022
25.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8432/2022
10.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8058/2022
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1592/2022
26.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8102/2022
26.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8059/2022
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1759/2022
25.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8048/2022
10.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22793/2021
10.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24433/2021
18.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-131549/19