Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 18АП-5078/23 по делу N А07-26837/2018

г. Челябинск

14 июня 2023 г.

Дело N А07-26837/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Максимум" Саитгареева Рустэма Фаритовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 по делу N А07-26837/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2018 на основании заявления некоммерческого партнерства "ТриЭС Консалтинг" (ИНН 0275057210, ОГРН 1060200013015) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН 0274904375, ОГРН 1150280028051).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 (резолютивная часть от 16.01.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Максимум" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саитгареев Рустэм Фаритович, член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 14(6494) от 26.01.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2019 (резолютивная часть от 29.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Максимум" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Саитгареев Рустэм Фаритович, член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 137(6617) от 03.08.2019.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Максимум" Саитгареева Р.Ф. о признании недействительными, заключенных между ООО "Максимум" и ООО "Резерв Трейд" взаимосвязанных сделок - договоров поставки, актов взаимозачета, применении последствий недействительности сделок.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исмагилов Андрей Данилович, являющийся участником ООО "Максимум", бывшим руководителем должника, участником и руководителем ООО "Резерв Трейд".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 (резолютивная часть от 18.01.2023) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 06.03.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что в результате совершения оспариваемых сделок произведена легализация вывода имущества ООО "Максимум", а конкурсная масса должника недополучила денежных средств в размере 8 226 000 руб. 49 коп. При этом, выводы Арбитражного суда Республики Башкортостан о том, что указанным сделкам была дана оценка при разрешении спора о взыскании с Исмагилова А.Д. убытков являются необоснованными, так как данные споры имеют разный предмет рассмотрения, судом не давалась оценка сделкам с точки зрения их недействительности. В соответствии с актом сверки взаимных требований, подготовленным и подписанным Исмагиловым А.Д. со стороны ООО "Максимум" 21 декабря 2020 года - то есть тогда, когда он уже не являлся уполномоченным действовать без доверенности от имени должника, требования перед ООО "Резерв Трейд" должником погашены в полном объеме, что свидетельствует о манипуляции доказательствами. Также в отношении Исмагилова А.Д. возбуждено исполнительное производство ввиду его уклонения от передачи бухгалтерской и иной документации ООО "Максимум" арбитражному управляющему. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен, что свидетельствует о недобросовестном поведении указанного лица, в том числе, при рассмотрении настоящего спора, поскольку ООО "Резерв Трейд" в лице Исмагилова А.Д. от исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года уклонился. Конкурсный управляющий указывает, что в результате заключения оспариваемых сделок произведено преимущественное удовлетворение требований аффилированного лица.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.06.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 бывшим руководителем ООО "Максимум" Исмагиловым А.Д. через своего представителя по доверенности от 15.03.2021 Валиахметову Г.Н. по акту приема-передачи конкурсному управляющему передана документация ООО "Максимум" в количестве 109 документов.

В ходе анализа представленных Исмагиловым А.Д. документов, конкурсным управляющим установлено, что в период процедуры наблюдения на балансе ООО "Максимум" находилось имущество (топливо) общей стоимостью 8 226 000,49 руб., которое было реализовано должником в целях недопущения обращения на него взыскания путем совершения взаимосвязанных сделок, заключенных с аффилированным лицом - "ООО Резерв-Трейд".

По мнению конкурсного управляющего, с целью недопущения реализации имущества должника и сохранения над ним контроля Исмагиловым А.Д. от имени ООО "Максимум" (поставщик) и ООО "Резерв Трейд" (покупатель) были заключены договоры поставки топлива:

1) 08/02/19-1 от 08 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 2) 08/02/19-2 от 08 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 3) 08/02/19-3 от 08 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 4) 11/02/19-1 от 11 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 5) 11/02/19-2 от 11 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 6) 11/02/19-3 от 11 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 7) 12/02/19-1 от 12 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 8) 12/02/19-2 от 12 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 9) 12/02/19-3 от 12 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 10) 13/02/19-1 от 13 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 11) 13/02/19-2 от 13 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 12) 13/02/19-3 от 13 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 13) 14/02/19-1 от 14 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 14) 14/02/19-2 от 14 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 15) 14/02/19-3 от 14 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 16) 15/02/19-1 от 15 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 17) 15/02/19-2 от 15 февраля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 18) 04/03/19-1 от 04 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 19) 04/03/19-1 от 04 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 20) 04/03/19-1 от 04 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 21) 05/03/19-1 от 05 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 22) 05/03/19-2 от 05 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 23) 05/03/19-3 от 05 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 24) 06/03/19-1 от 06 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 25) 06/03/19-2 от 06 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 26) 06/03/19-3 от 06 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 27) 07/03/19-1 от 07 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 28) 07/03/19-2 от 07 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 29) 07/03/19-3 от 07 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 30) 11/03/19-1 от 11 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 31) 11/03/19-2 от 11 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 32) 11/03/19-3 от 11 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 33) 12/03/19-1 от 12 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 34) 12/03/19-2 от 12 марта 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 35) 01/04/19-1 от 01 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 36) 01/04/19-2 от 01 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 37) 01/04/19-3 от 01 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 38) 02/04/19-1 от 02 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 39) 02/04/19-2 от 02 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 40) 02/04/19-3 от 02 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 41) 03/04/19-1 от 03 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 42) 03/04/19-2 от 03 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 43) 03/04/19-3 от 03 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 44) 04/04/19-1 от 04 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 45) 04/04/19-2 от 04 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 46) 04/04/19-3 от 04 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 44) 05/04/19-1 от 05 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 45) 05/04/19-2 от 05 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 46) 05/04/19-3 от 05 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 47) 08/04/19-1 от 08 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 48) 08/04/19-2 от 08 апреля 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 49) 13/05/19-1 от 13 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 50) 13/05/19-2 от 13 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 51) 13/05/19-3 от 13 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 52) 14/05/19-1 от 14 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 53) 14/05/19-2 от 14 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 54) 14/05/19-3 от 14 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 55) 15/05/19-1 от 15 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 56) 15/05/19-2 от 15 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 57) 15/05/19-3 от 15 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 58) 16/05/19-1 от 16 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 59) 16/05/19-2 от 16 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 60) 16/05/19-3 от 16 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 61) 17/05/19-1 от 17 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 62) 17/05/19-2 от 17 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 63) 17/05/19-3 от 17 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 64) 20/05/19-1 от 20 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 65) 20/05/19-2 от 20 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 66) 20/05/19-3 от 20 мая 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 67) 03/06/19-1 от 03 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 68) 03/06/19-2 от 03 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 69) 03/06/19-3 от 03 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 70) 04/06/19-1 от 04 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 71) 04/06/19-2 от 04 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 72) 04/06/19-3 от 04 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 73) 05/06/19-1 от 05 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 74) 05/06/19-2 от 05 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 75) 05/06/19-3 от 05 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 76) 06/06/19-1 от 06 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 77) 06/06/19-2 от 06 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 78) 06/06/19-3 от 06 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 79) 07/06/19-1 от 07 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 80) 07/06/19-2 от 07 июня 2019 года на сумму 100 000,00 рублей; 81) 07/06/19-3 от 07 июня 2019 года на сумму 226 000,49 рублей.

Итого в адрес ООО "Резерв Трейд" поставлено товара (топлива) на сумму 8 226 000,49 рублей.

Расчеты между сторонами оформлены подписанными Исмагиловым А.Д. от имени ООО "Максимум" и ООО "Резерв Трейд" актами взаимозачета, в соответствии с которыми ООО "Резерв Трейд" погашает свою задолженность перед ООО "Максимум" путем зачета задолженности ООО "Максимум" по договору поставки N 05.05-15 от 05 мая 2015 года, возникшую до возбуждения дела о банкротстве должника.

Так Исмагиловым А.Д. составлены следующие акты взаимозачета: 1) 4 от 08 февраля 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 2) 5 от 11 февраля 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 3) 6 от 12 февраля 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 4) 7 от 13 февраля 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 5) 8 от 14 февраля 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 6) 9 от 15 февраля 2019 года на сумму 200 000,00 рублей; 7) 10 от 04 марта 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 8) 11 от 05 марта 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 9) 12 от 06 марта 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 10) 13 от 07 марта 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 11) 14 от 11 марта 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 12) 15 от 12 марта 2019 года на сумму 200 000,00 рублей; 13) 16 от 01 апреля 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 14) 17 от 02 апреля 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 15) 18 от 03 апреля 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 16) 19 от 04 апреля 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 17) 20 от 05 апреля 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 18) 21 от 08 апреля 2019 года на сумму 200 000,00 рублей; 19) 22 от 13 мая 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 20) 23 от 14 мая 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 21) 24 от 15 мая 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 22) 25 от 16 мая 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 23) 26 от 17 мая 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 24) 27 от 20 мая 2019 года на сумму 200 000,00 рублей; 25) 28 от 03 июня 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 26) 29 от 04 июня 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 27) 30 от 05 июня 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 28) 31 от 06 июня 2019 года на сумму 300 000,00 рублей; 29) 32 от 07 июня 2019 года на сумму 226 000,49 рублей.

Итого общая сумма зачета взаимных требований составила 8 226 000,49 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных требований, подготовленным и подписанным Исмагиловым А.Д. со стороны ООО "Максимум" 21.12.2020 - тогда, когда он уже не являлся уполномоченным действовать без доверенности от имени должника, требования перед ООО "Резерв Трейд" должником погашены в полном объеме.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий указал, что в результате совершения указанных взаимосвязанных сделок произведена легализация вывода имущества ООО "Максимум", в конкурсную массу должника не поступили 8 226 000,49 рублей. Руководитель должника и ответчика Исмагилов А.Д., будучи осведомленным о введении в отношении ООО "Максимум" процедуры наблюдения и необходимости получения письменного согласия временного управляющего на отчуждение имущества, с целью обхода законодательного запрета на прекращение обязательств перед кредиторами путем зачета однородных требований (в том числе и отступного) и сохранения контроля над имуществом должника от имени ООО "Максимум" и ООО "Резерв Трейд" договоры поставки (по списку, указанному выше) оформил и подписал в одну дату основную массу договоров и в иные близлежащие даты на небольшие суммы. В свою очередь, ООО "Максимум" в процедуре наблюдения не вправе было подписывать с кем-либо акты взаимозачета, направленные на погашение задолженности, возникшей до возбуждения дела о банкротстве должника.

В качестве правового основания недействительности сделок заявлены положения пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим факта недействительности сделок на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, совершении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

По правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Максимум" принято к производству суда первой инстанции 04.12.2018.

Оспариваемые конкурсным управляющим договоры поставки и акты зачета совершены в период с 08.02.2019 по 07.06.2019, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника (04.12.2018) и введении процедуры наблюдения (16.01.2019), что подпадает под период подозрительности, указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как верно указывает конкурсный управляющий, передача ООО "Максимум" своего имущества (топлива), оформленная договорами поставки без предоставления встречного предоставления и направленная на прекращение обязательства перед ООО "Резерв Трейд", является по своей правовой природе отступным. Так, в рамках обособленного спора о взыскании убытков с Исмагилова А.Д. ответчиком были предоставлены в материалы дела договор поставки от 05.05.2015 и первичная документация к нему (товарные накладные, счета-фактуры); акты на оказание транспортных услуг общества "Техснабплюс", товарные накладные, банковская гарантия от 06.02.2017, от 20.01.2017, договор на оказание транспортных услуг от 09.01.2017, договор поставки нефтепродуктов, платежные поручения.

Из пояснений Исмагилова А.Д. следовало, что в период с 2015 по 2018 годы общество "Максимум" являлось исполнителем по поставке дизельного топлива на пункты пропуска через государственную границу РФ, закрепленных за Уральским филиалом ФГКУ Росгранстрой. В целях исполнения принятых на себя обязательств общество "Максимум" оплачивало банковскую гарантию, снимаемые со счета денежные средства использовались для закупки дизельного топлива, которое поставлялось в адрес ФГКУ Росгранстрой; периоды поставок и их суммы соотносятся с несением расходов; указанная мера являлась вынужденной, поскольку в результате неисполнения обязательств по государственным контрактам, обществу были бы начислены значительные штрафные санкции.

Таким образом, задолженность ответчика, погашенная посредством проведения совокупности спорных сделок поставки и зачета, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом (исходя из характера обязательств, относится к третьей очереди реестра), в связи с чем, подлежала удовлетворению в порядке очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, наравне с кредиторами третьей очереди.

Материалами дела подтверждается, что на момент совершения оспариваемого взаимозачета у ООО "Максимум" имелись иные неисполненные обязательства перед кредиторами, в частности, перед некоммерческим партнерством "ТриЭС Консалтинг", требования которого включены в реестр требований кредиторов должника.

При этом, судом первой инстанции установлено, что ООО "Максимум" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.2015 на основании решения единственного участника от 23 апреля 2015 года - Исмагилова Андрея Даниловича. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (код ОКВЭД 46.71). Целью создания ООО "Максимум" в соответствии с пунктом 2.1 Устава является удовлетворение общественных потребностей в продукции, товарах и услугах и получение прибыли.

Полномочия руководителя (директора) должника в период с 23.04.2015 по 05.09.2019 осуществлял Исмагилов Андрей Данилович.

ООО "Резерв Трейд" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2011. Основным видом деятельности Общества является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (код ОКВЭД 46.71). Руководителем (директор) и учредителем (100%) является Исмагилов А.Д. - бывший руководитель и учредитель ООО "Максимум". С учетом изложенного, ООО "Резерв Трейд" является аффилированным, заинтересованным по отношению к ООО "Максимум" лицом.

Таким образом, оспариваемые сделки поставки и зачета совершены после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, направлены на исполнение обязательств должника, относящихся к реестровой задолженности, в пользу аффилированного лица при наличии задолженности перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ответчика по отношению к требованиям иных кредиторов, имелись основания для признания договоров поставки и актов взаимозачета недействительными по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В результате заключения указанных взаимосвязанных сделок, направленных на прекращение обязательств, ООО "Максимум" оказано предпочтение в удовлетворении требований аффилированного лица ООО "Резерв Трейд", что привело к нарушению очередности и нарушению прав и законных интересов НП "ТриЭС Консалтинг", требования которого на момент совершения сделок были включены в реестр требования кредиторов ООО "Максимум".

Оспариваемые сделки не могут быть отнесены к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как были направлены на урегулирование вопроса о прекращении ранее возникших просроченных обязательств должника, не обеспечивали производственный процесс либо получение прибыли должником. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны в рамках договорных отношений совершали аналогичные сделки, не отличающиеся по своим условиям от оспоренных, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отнесения спорных поставок и зачетов к сделке, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Бремя доказывания совершения сделки в пределах обычной хозяйственной деятельности лежит на ответчике, который в данном деле названных обстоятельств не доказал (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Из смысла указанных норм следует, что последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

В рассматриваемом случае в качестве последствий недействительности сделки подлежит применению восстановление права требования общества "Максимум" к обществу "Резерв Трейд" на сумму 8 226 000,49 рублей и восстановление права требования ответчика к должнику на такую же сумму.

При изложенных обстоятельствах, определение суда от 06.03.2023 подлежит отмене в силу пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 по делу N А07-26837/2018 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Максимум" Саитгареева Рустэма Фаритовича удовлетворить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Максимум" Саитгареева Рустэма Фаритовича удовлетворить.

Признать недействительными заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН 0274904375, ОГРН 1150280028051) и обществом с ограниченной ответственностью "Резерв Трейд" (ИНН 1110280064234, ОГРН 1110280064234) взаимосвязанные сделки -договора поставки N N : - 08/02/19-1 от 08 февраля 2019 года; - 08/02/19-2 от 08 февраля 2019 года; - 08/02/19-3 от 08 февраля 2019 года; - 11/02/19-1 от 11 февраля 2019 года; - 11/02/19-2 от 11 февраля 2019 года; - 11/02/19-3 от 11 февраля 2019 года; - 12/02/19-1 от 12 февраля 2019 года; - 12/02/19-2 от 12 февраля 2019 года; - 12/02/19-3 от 12 февраля 2019 года; - 13/02/19-1 от 13 февраля 2019 года; - 13/02/19-2 от 13 февраля 2019 года; - 13/02/19-3 от 13 февраля 2019 года; - 14/02/19-1 от 14 февраля 2019 года; - 14/02/19-2 от 14 февраля 2019 года; - 14/02/19-3 от 14 февраля 2019 года; - 15/02/19-1 от 15 февраля 2019 года; - 15/02/19-2 от 15 февраля 2019 года; - 04/03/19-1 от 04 марта 2019 года; - 04/03/19-1 от 04 марта 2019 года; - 04/03/19-1 от 04 марта 2019 года; - 05/03/19-1 от 05 марта 2019 года; - 05/03/19-2 от 05 марта 2019 года; - 05/03/19-3 от 05 марта 2019 года; - 06/03/19-1 от 06 марта 2019 года; - 06/03/19-2 от 06 марта 2019 года; - 06/03/19-3 от 06 марта 2019 года; - 07/03/19-1 от 07 марта 2019 года; - 07/03/19-2 от 07 марта 2019 года; - 07/03/19-3 от 07 марта 2019 года; - 11/03/19-1 от 11 марта 2019 года; - 11/03/19-2 от 11 марта 2019 года; - 11/03/19-3 от 11 марта 2019 года; - 12/03/19-1 от 12 марта 2019 года; - 12/03/19-2 от 12 марта 2019 года; - 01/04/19-1 от 01 апреля 2019 года; - 01/04/19-2 от 01 апреля 2019 года; - 01/04/19-3 от 01 апреля 2019 года; - 02/04/19-1 от 02 апреля 2019 года; - 02/04/19-2 от 02 апреля 2019 года; - 02/04/19-3 от 02 апреля 2019 года; - 03/04/19-1 от 03 апреля 2019 года; - 03/04/19-2 от 03 апреля 2019 года; - 03/04/19-3 от 03 апреля 2019 года; - 04/04/19-1 от 04 апреля 2019 года; - 04/04/19-2 от 04 апреля 2019 года; - 04/04/19-3 от 04 апреля 2019 года; - 05/04/19-1 от 05 апреля 2019 года; - 05/04/19-2 от 05 апреля 2019 года; - 05/04/19-3 от 05 апреля 2019 года; - 08/04/19-1 от 08 апреля 2019 года; - 08/04/19-2 от 08 апреля 2019 года; - 13/05/19-1 от 13 мая 2019 года; - 13/05/19-2 от 13 мая 2019 года; - 13/05/19-3 от 13 мая 2019 года; - 14/05/19-1 от 14 мая 2019 года; - 14/05/19-2 от 14 мая 2019 года; - 14/05/19-3 от 14 мая 2019 года; - 15/05/19-1 от 15 мая 2019 года; - 15/05/19-2 от 15 мая 2019 года; - 15/05/19-3 от 15 мая 2019 года; - 16/05/19-1 от 16 мая 2019 года; - 16/05/19-2 от 16 мая 2019 года; - 16/05/19-3 от 16 мая 2019 года; - 17/05/19-1 от 17 мая 2019 года; - 17/05/19-2 от 17 мая 2019 года; - 17/05/19-3 от 17 мая 2019 года; - 20/05/19-1 от 20 мая 2019 года; - 20/05/19-2 от 20 мая 2019 года; - 20/05/19-3 от 20 мая 2019 года; - 03/06/19-1 от 03 июня 2019 года; - 03/06/19-2 от 03 июня 2019 года; - 03/06/19-3 от 03 июня 2019 года; - 04/06/19-1 от 04 июня 2019 года; - 04/06/19-2 от 04 июня 2019 года; - 04/06/19-3 от 04 июня 2019 года; - 05/06/19-1 от 05 июня 2019 года; - 05/06/19-2 от 05 июня 2019 года; - 05/06/19-3 от 05 июня 2019 года; - 06/06/19-1 от 06 июня 2019 года; - 06/06/19-2 от 06 июня 2019 года; - 06/06/19-3 от 06 июня 2019 года; - 07/06/19-1 от 07 июня 2019 года; - 07/06/19-2 от 07 июня 2019 года; - 07/06/19-3 от 07 июня 2019 года.

Признать недействительными заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Максимум" и обществом с ограниченной ответственностью "Резерв Трейд" взаимосвязанные сделки - акты взаимозачета N N : - 4 от 08 февраля 2019 года; 12 - 5 от 11 февраля 2019 года; - 6 от 12 февраля 2019 года; - 7 от 13 февраля 2019 года; - 8 от 14 февраля 2019 года; - 9 от 15 февраля 2019 года; - 10 от 04 марта 2019 года; - 11 от 05 марта 2019 года; - 12 от 06 марта 2019 года; - 13 от 07 марта 2019 года; - 14 от 11 марта 2019 года; - 15 от 12 марта 2019 года; - 16 от 01 апреля 2019 года; - 17 от 02 апреля 2019 года; - 18 от 03 апреля 2019 года; - 19 от 04 апреля 2019 года; - 20 от 05 апреля 2019 года; - 21 от 08 апреля 2019 года; - 22 от 13 мая 2019 года; - 23 от 14 мая 2019 года; - 24 от 15 мая 2019 года; - 25 от 16 мая 2019 года; - 26 от 17 мая 2019 года; - 27 от 20 мая 2019 года; - 28 от 03 июня 2019 года; - 29 от 04 июня 2019 года; - 30 от 05 июня 2019 года; - 31 от 06 июня 2019 года; - 32 от 07 июня 2019 года.

Применить последствия недействительности взаимосвязанных сделок в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Резерв Трейд" (ИНН 1110280064234, ОГРН 1110280064234) перед обществом с ограниченной ответственностью "Максимум" на сумму 8 226 000 руб. 49 коп.

Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Максимум" перед обществом с ограниченной ответственностью "Резерв Трейд" на сумму 8 226 000 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резерв Трейд" (ИНН 1110280064234, ОГРН 1110280064234) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей за рассмотрение заявления, 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, всего 9 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

М.В. Ковалева Т.В. Курносова