Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 01АП-1893/23 по делу N А79-5398/2018

г. Владимир

07 июня 2023 г.

Дело N А79-5398/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захаровой Анны Леонидовны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2023 по делу N А79-5398/2018,

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Захаровой Анны Леонидовны от 15.02.2022 о взыскании 66 880 руб. 91 коп. в качестве индексации денежных средств, присужденных решением суда по делу N А79-5398/2018,

при участии представителей: от ООО "Суор" - Калинычевой А.В. по доверенности от 18.01.2023 N 002 сроком до 31.12.2023, диплому о высшем юридическом образовании рег. N . 35 от 28.06.2011;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Респект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суор" о взыскании 445 056 руб. 77 коп. неустойки за период с 06.08.2016 по 23.07.2017 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору об участии в долевом строительстве от 03.02.2016 N 29/08-(2).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Жирнова Ольга Ивановна, общество с ограниченной ответственностью "АРГУС".

Решением, принятым в виде резолютивной части 13.07.2018 иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью "Суор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Респект" взыскано 223 162 руб. 37 коп. неустойки за период с 06.08.2016 по 23.07.2017 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору об участии в долевом строительстве от 03.02.2016 N 29/08-(2).

Определением суда от 21.04.2022 произведена замена взыскателя по настоящему делу с ООО "Респект" на ИП Захарову А.Л.

17.02.2022 в суд обратился индивидуальный предприниматель Захарова Анна Леонидовна (предприниматель, ИП Захарова А.Л.) с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

В обоснование заявления предприниматель ссылается на передачу ей права требования долга по настоящему делу взыскателем - ООО "Респект" по договору уступки и заменой кредитора ООО "Респект" в реестре требований кредиторов ООО "Суор" по делу о несостоятельности N А79-14561/2017.

Определением от 21.02.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявление Предпринимателя частично: взыскал с ООО "Суор" в пользу ИП Захаровой А.Л. 9 508 рублей 88 копеек за период с 13.07.2018 по 16.05.2019 в порядке индексации присужденной решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.07.2018 по делу N А79-5398/2018 денежной суммы.

Не согласившись с принятым по делу определением, Предприниматель обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и письменным пояснением к ней, в которых просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению подателя жалобы, поскольку Предприниматель обратился именно за индексацией присужденных денежных сумм, его требование подлежит рассмотрению по существу по правилам, установленным статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости в данном случае предъявления иного самостоятельного иска.

Апеллянт считает возможным индексировать сумму присуждённой решением суда за период нахождения должника в процедуре банкротства. Указывает, что правомерным и обоснованным начислением индексации присужденных сумм по делу N А79-5398/2018 является период с 13.07.2018 (дата принятия решения о взыскании денежных средств) до 15.02.2022 (день подачи заявления индивидуального предпринимателя Захаровой Анны Леонидовны об индексации в рамках дела N А79- 5398/2018).

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 производство по делу N А79-5398/2018 по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Захаровой Анны Леонидовны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2023 по делу NА79-5398/2018 приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Захаровой Анны Леонидовны и общества с ограниченной ответственностью "Суор" на Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2023 по делу N А79-919/2018.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 производство по рассмотрению жалобы возобновлено.

Представитель ООО "Суор" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Суор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Респект" взыскано 223 162 руб. 37 коп. неустойки за период с 06.08.2016 по 23.07.2017 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору об участии в долевом строительстве от 03.02.2016 N 29/08-(2).

На основании вступившего в законную силу названного решения суда, выдан исполнительный лист от 08.08.2018 серии ФС N 020246253.

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СУОР" сроком на один год до 17 мая 2020 года, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СУОР" утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Луговой Сергей Викторович.

05.08.2019 общество с органичной ответственностью "Респект" обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 2 204 148 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника, установленного решениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.11.2018 по делу N А79-9850/2018, от 08.11.2018 по делу N А79-9848/2018, от 19.07.2018 по делу NА79-5587/2018, от 16.07.2018 по делу N А79-5588/2018, от 05.10.2018 по делу NА79-9192/2018.

Определением от 06.11.2019 по делу N А79-14561/2017 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СУОР" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Респект" в размере 1 481 172 руб. 87 коп. с удовлетворением в четвертую очередь, в том числе: долг - 1 394 057 руб. 50 коп., неустойка - 87 115 руб. 37 коп.

11.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Респект" (цедент) и ИП Захаровой Анной Леонидовной (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент уступает цессионарию право требования долга к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (должник), принадлежащие цеденту на основании решений по делу N А79-14561/2017 от 17.05.2019, 18.10.2019, 29.10.2019, в том числе и по делу NА79-5398/2018.

Как указано выше, определением суда от 21.04.2022 в рамках настоящего дела произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 020246253, выданному 08.08.2018 по делу N А79-5398/2018 с ООО "Респект" на ИП Захарову А.Л.

В силу частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 N 244-О-П указал на то, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Аналогичная правовая позиция подтверждена в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, от 12.01.2021 N 1-П, от 22.07.2021 N 40-П.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 N 47-КГ18-11; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008).

Таким образом, индексированная сумма есть тот же основной долг, только в ином номинальном выражении. Следовательно, проиндексированная сумма является денежным обязательством, которое направлено на реальное возмещение вреда.

Вместе с тем, Закон о банкротстве является специальным по отношению к положениям гражданского и процессуального законодательства. Согласно главы IX Закона о банкротстве.

По правилам статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машиномест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается. Установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве). Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

В связи с тем, что проиндексированная сумма является денежным обязательством, с даты вынесения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии о признании обоснованным заявления о признании ООО "Суор" банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 201.4 Закона о банкротстве.

Введение в отношении лица процедуры банкротства свидетельствует об изменении правового регулирования взыскания задолженности и исполнения вступивших в законную силу судебных актов, которые осуществляются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в целях формирования конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами. Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором.

С момента введения в отношении должника первой процедуры банкротства, размер обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, исчисляется на дату введения указанной процедуры, и впоследствии не изменяется. Пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривает начисление мораторных процентов, которые являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов.

То есть, указанное правовое регулирование направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступивших в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника. Индексация сумм требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, Законом о банкротстве не предусмотрена.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2022 в рамках арбитражного дела N А79-14561/2017, утверждая мировое соглашение, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУОР".

В силу пункта 17 утвержденного по названному арбитражному делу о банкротстве мирового соглашения должник (ООО "СУОР") освобождается от уплаты процентов, начисляемых в порядке пункта 2.1 статьи 126 и пункта 2 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на сумму требований всех кредиторов по обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением. Таким образом, кредиторы согласовали погашение задолженности в установленные сроки без компенсации сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что индексация присужденной заявителю денежной суммы после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства нарушает пункт 1 статьи 4, статьи 71, 100, 126 Закона о банкротстве.

Таким образом, представленный заявителем расчет индексации присужденных сумм является неверным.

В рамках рассмотрения настоящего заявления об индексации присужденных сумм суд счел правомерным и обоснованным проведение индексации за период с 13.07.2018 (дата принятия решения о взыскании денежных средств) до 16.05.2019 (день, предшествующий введению в отношении должника - ООО "СУОР" - процедуры конкурсного производства резолютивной часть решения от 17.05.2019).

Начисление индексации на присужденную сумму после введения в отношении Общества конкурсного производства противоречит нормам Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об индексации присужденных денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2023 по делу N А79-5398/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захаровой Анны Леонидовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова