Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 09АП-28184/23 по делу N А40-201468/2021

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 09АП-28184/23 по делу N А40-201468/2021

г. Москва

13 июня 2023 г.

Дело N А40-201468/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей О.И. Шведко, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корганова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2023, об обязании бывшего руководителя ООО "Парки Развития" Корганова Сергея Александровича в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты изготовления настоящего определения в полном объеме передать конкурсному управляющему следующие документы и сведения по делу N А40-201468/21 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПАРКИ РАЗВИТИЯ",

при участии в судебном заседании:

от Корганова С.А.: Кальней В.С. по дов. от 21.09.2021

Корганов С.А. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 ООО "Парки Развития" (ИНН 7725750557) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Парки Развития" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Макаров Валерий Викторович, являющийся членом ПАУ ЦФО, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Макарова В.В. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя должника Корганова Сергея Александровича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2023 ходатайство конкурсного управляющего Макарова В.В. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя должника Корганова Сергея Александровича - удовлетворено.

Суд обязал бывшего руководителя ООО "Парки Развития" Корганова Сергея Александровича в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты изготовления настоящего определения в полном объеме передать конкурсному управляющему следующие документы и сведения: 1) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств и финансовых вложений, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг, дебиторской и кредиторской задолженности) по установленным формам: 2) приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2018 г. по настоящее время; 3) договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 4) Первичные учетные документы (счета, акты выполненных работ, счета-фактуры, универсальные передаточные акты и иные документы, свидетельствующие о выполнении работ или осуществлении реализаций) со всеми покупателями и поставщиками с 01.01.2018 г. по настоящее время; 5) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "ПАРКИ РАЗВИТИЯ" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 6) сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 7) сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; 8) сведения о сделках общества, подлежащих утверждению участниками общества (крупные сделки, сделки с заинтересованностью и т.п.), а также сделках об отчуждении основных средств должника с 01.01.2018 г. по настоящий момент с приложением документов, которые подтверждают их утверждение / отчуждение.

Не согласившись с вынесенным определением, Корганов Сергей Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - актов приема-передачи от 22.05.2023 и 23.05.2023.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд считает подлежащим его удовлетворению.

Нормы части 2 статьи 268 АПК РФ относительно принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств направлены на возможность устранения нарушений и повторного рассмотрения дела по существу, в том числе по дополнительно представленным доказательствам, с соответствующими выводами о законности обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Обеспечивая соблюдение принципа состязательности, суд также оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, правила части 2 статьи 268 АПК РФ подлежат применению судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае и с учетом того, насколько новые доводы (доказательства) могут повлиять на результат рассмотрения дела.

Суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное может привести к существенному ущемлению права на судебную защиту (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 N 305-ЭС21-22562).

С учетом изложенного, дополнительные доказательства подлежат приобщению к материалам дела в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как установил суд первой инстанции, согласно данным из ЕГРЮЛ руководителем ООО "Парки Развития" на дату открытия процедуры конкурсного производства являлся Корганов С.А.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", следует, что на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос их фактического нахождения у лица, к которому предъявлены требования о возложении обязанности передать документы.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, связанных с частичной передачей документации должника, что подтверждается Актом приема-передачи дел от 28.10.2022 г., конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что документация передана не в полном объеме, просил истребовать у ответчика 1) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств и финансовых вложений, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг, дебиторской и кредиторской задолженности) по установленным формам: 2) приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2018 г. по настоящее время; 3) договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 4) Первичные учетные документы (счета, акты выполненных работ, счета-фактуры, универсальные передаточные акты и иные документы, свидетельствующие о выполнении работ или осуществлении реализаций) со всеми покупателями и поставщиками с 01.01.2018 г. по настоящее время 5) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "ПАРКИ РАЗВИТИЯ" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 6) сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 7) сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; 8) сведения о сделках общества, подлежащих утверждению участниками общества (крупные сделки, сделки с заинтересованностью и т.п.), а также сделках об отчуждении основных средств должника с 01.01.2018 г. по настоящий момент с приложением документов, которые подтверждают их утверждение / отчуждение

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, установив отсутствие доказательств исполнения бывшим руководителем должника требования абз. 2 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта, поскольку из материалов дела не следует уклонение ответчика от исполнения возложенной на него обязанности.

Так, ответчик пояснил, что не предоставленные запрошенные конкурсным управляющим документы и сведения по объективным причинам требуют большего времени для предоставления, поскольку были утеряны и необходимо их восстановление с участием третьих лиц - контрагентов.

В частности, потеря ряда первичных документов связана с периодом март -август 2020 года, периодом действия Указа Мэра Москвы N 12-УМ от 05.03.2020 "О введении режима повышенной готовности" в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Ответчик указал, что ООО "Парки развития" на основании договора аренды с ООО "Ривьера" от 20.09.2018 г. N В-109/Д2018 арендовало помещение для офиса и игровой образовательной площадки "Парк Станция Марс" в торгово-развлекательном центре "Ривьера" (ТРЦ "Ривьера") по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, дом 18.

В связи распространением новой коронавирусной инфекции и Указом Мэра Москвы ТРЦ "Ривьера" был закрыт с 06 марта 2020 г. доступ к арендуемым площадям для арендаторов был прекращен.

После отмены ограничений документация и оборудование, принадлежавшее ООО "Парки развития" оказались утеряны.

Обращения к арендодателю ООО "Ривьера" о предоставлении доступа к документации и оборудованию ООО "Парки развития" остались безрезультатными.

Согласно выписке из ЕГРН, 26.04.2022 зарегистрирован переход права собственности на здание площадью 273 865.5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18 (ТРЦ "Ривьера") кадастровый номер 77:05:0002002:4416. от ООО "Ривьера" к ООО "Квинта" на основании заключенного договора купли-продажи имущества.

Обращение к ООО "Квинта" о наличии на территории ТРК "Ривьера" документации и имущества ООО "Парки развития" также оказались безрезультатными.

Корганов С.А. также подавал в суд 01.11.2022 г. ходатайство о приобщении документов и список товарно-материальных ценностей, утраченных на арендованных в ТРЦ "Ривьера" площадях.

Таким образом, из пояснений ответчика следует, что Корганов С.А. вынужден восстанавливать утраченную не по вине ООО "Парки развития" документацию для передачи конкурсному управляющему Макарову В.В., что требует значительных затрат времени.

Ответчик указал, что имущество ООО "Парки развития" (перечень в суд первой инстанции предоставлялся) утрачено окончательно.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции ответчиком представлены акты приема передачи документации конкурсному управляющему от 22.05.2023 и от 23.05.2023, согласно которым им была передана следующая документация:

Справка о выданных Доверенностях;

Справка о сделках, подлежащих утверждению участниками Общества;

Справка по оборотам и остаткам по 58 счету;

Справка по приказам и распоряжениям (Приказ N 3-инв. От 30.07.2021 г.);

Инвентаризационная опись от N 6 от 30.07.2021 г.;

Инвентаризационная опись N 5 от 30.07.2021 г.;

Копия договора подряда N 11-12 от 11.12.2018 г., заключенный между ООО "Парки развития" и ООО "Ремстрой"; Счет на оплату N 34 от 27.12.2018 г.; Счет-фактура N 38 от 11.12.2028 г.; Дополнительное соглашение N 2 к договору N 11-12 от 11.12.2018 г. от 24.12.2018 г., Дополнительное соглашение N 1 к договору N 11-12 от 11.12.2018 г. от 17.12.2018 г.; Смета-расчет; Смета; КС-2N 1 от 29.12.2018 г., КС-3 N 1 от 29.12.2028 г.;

Договор подряда N 17-12/18 от 17.12.2018 г., заключенный между ООО "Парки развития" и ООО "Гелиодор"; КС-2 N 1 от 14.02.2019 г.N КС-3 N 1 от 14.02.2019 г.; КС-2 от 14.02.2019 г.; КС-3 N 2 от 14.02.2019 г.; КС-2 N 3 от 18.02.2019 г.; КС-3 N 3 от 18.02.2019 г.; Счет-фактураN 10 от 18.02.2019 г.; Счет-фактура N 8 от 14.02.2019 г.;

Договор подряда N Р/59.2/2018 от 12.11.2018 г., заключенный между ООО "Парки развития" и ООО "ГИП-1"; Локальная смета N 1; Счет-фактура N 126 от 18.03.2019 г.; Акт N 71 от 18.03.2019 г.; КС-2 N 1 от 18.03.2019.;КС-3 N 1 от 18.03.2019 г.; Счет-фактура N 947 от 09.12.2019 г.; Акт N 728 от 09.12.2019 г.; Счет на оплату N 851 от 22.10.2019 г.;

Договор подряда N Р/189/2019 от 02.10.2019 г., заключенный между ООО "Парки развития" и ООО "ГИП-01"; Локальная смета N 1; Счет-фактура N 944 от 09.12.2019 г.; Акт N 725 от 09.12.2019 г.; КС-2 N 1 от 09.12.2019 г.; КС-3 N 1 от 09.12.2019 г.;

Договор N 01.10-ТО/19 на техническое обслуживание от 02.20.2019 г., заключенный между ООО "ГИП-1" и ООО "Парки развития"; Счет-фактура N 1031 от 31.12.2019 г.; Акт N 813 от 31.12.2019 г.;

Универсальный передаточный документ N Дик-0337692 от 21.03.2019 г. между ООО "Парки развития" и ООО "Мебель онлайн";

Универсальный передаточный документ N 225 от 31.08.2018 г. между ООО "Парки развития" и ООО "Топфранчайз", Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 4006-18 от 13.08.2019 г.;

Универсальный передаточный документ N 1-13548 от 31 августа 2018 г. между ООО "Парки развития" и ООО "САППЛЗ"; Универсальный передаточный документ N 1-22061 от 26 сентября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1- 11768 от 5 июня 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-25235 от 31 октября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-27999 от 3 декабря 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-29780 от 23 декабря 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-6014 от 21 марта 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-10343 от 16 мая 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-11768 от 5 июня 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-13548 от 25 июня 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-17797 от 10 августа 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-22061 от 26 сентября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-25235 от 31 октября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-26233 от 14 ноября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-27999 от 3 декабря 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 1-29780 от 23 декабря 2019 т.; Универсальный передаточный документ N 1-29780 от 23 декабря 2019 г.

Универсальный передаточный документ N 1359 от 15 мая 2019 г. между ООО "Парки развития" и ООО "Фабрика"; Универсальный передаточный документ N 2687 от 2 августа 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 3873 от 11 октября 2019. г.; Универсальный передаточный документ N 4368 от 13 ноября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 5322 от 25 декабря 2019 г.;

Универсальный передаточный документ N 109342 от 24 февраля 2019 г. между ООО "Парки развития" и ООО "СИНАПСИС"; Универсальный передаточный документ N 113610 от 31 марта 2019 г.;

Акт о приемке выполненных работ N 150 от 29 апреля 2020 г. между ООО "Парки развития" и ООО "КОМПАНИЯ ММСО";

Акт N 110509 от 31 декабря 2019 г. между ООО "Парки развития" и ООО "Синапсис"; Акт N 165025 от 31 марта 2020 г.; Акт N 166021 от 30 июня 2020 г.;

Универсальный передаточный документ N 6351387 от 10 октября 2019 г. между ООО "Парки развития" и ООО "Комус"; Универсальный передаточный документ N 6163188 от 28 сентября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 6365961 от 11 октября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 6466613 от 18 октября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 7702348 от 14 января 2020 г.; Универсальный передаточный документ N 7906042 от 24 января 2020 г.; Универсальный передаточный документ N 5451960 от 7 августа 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 5824856 от 4 сентября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 5956036 от 13 сентября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 5984957 от 16 сентября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 6014278 от 18 сентября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 6974433 от 21 ноября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 7059672 от 27 ноября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 7021927 от 25 ноября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 7162942 от 3 декабря 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 7165142 от 3 декабря 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 7439738 от 18 декабря 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 7542193 от 24 декабря 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 6478217 от 19 октября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N6603827 от 29 октября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N6660555 от 31 октября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N6686176 от 2 ноября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N6884199 от 15 ноября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N6928057 от 19 ноября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N6936600 от 19 ноября 2019 г.;

Универсальный передаточный документ N 156 от 14 февраля 2019 г. между ООО "Парки развития" и ООО "ГласСтрой МСК";

Универсальный передаточный документ N 80432703 от 25 марта 2019 г. между ООО "Парки развития" и ООО "Деловые линии"; Универсальный передаточный документ N 00081756698/0008 от 23 октября 2019 г.;

Универсальный передаточный документ N 78-90 от 14 февраля 2019 г. между ООО "Парки развития" и ИП Колесниковым Дмитрием Владимировичем;

Акт выполненных работ N 35 от 29 января 2020 г. между ООО "Парки развития" и ООО "Конгрессно-выставочный центр"; Универсальный передаточный документ N б/н от 24 января 2019 г.;

Универсальный передаточный документ N 179835 от 28 августа 2019 г. между ООО "Парки развития" и ООО "СТИЛИНК"; Универсальный передаточный документ N207774 от 27 сентября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N26777 от 13 февраля 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 26777 от 13 февраля 2019 г.;

Акт N 01 о выполнении работ по договору N 30.10-19 от 30.10.2019 г. от 24 марта 2020 г. межу ООО "Парки развития" и ООО "Правовой центр поддержки москвичей";

Универсальный передаточный документ N 2019034878 от 18 декабря 2019 г. между ООО "Парки развития" и 000 "Новый импульс-50";

Договор оказания услуг N 12/02-2 от 12 марта 2019 г. между ООО "Парки развития" и Лалаян Романом Владиславовичем; Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 10 от 30.11.2019 г.;

Акт N 87 от 30 ноября 2019 г. между ООО "Парки развития" и ИП Лампель Артуром Олеговичем;

Универсальный передаточный документ N 59915 от 20 февраля 2020 г. между ООО "Парки развития" и ООО "Халмер"; Универсальный передаточный документ N 662514 от 15 декабря 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 550047 от 15 июня 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 89899 от 14 марта 2020 г.; Универсальный передаточный документ N 673298 от 31 декабря 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 596405 от 30 августа 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 103340 от 25 марта 2020 г.; Универсальный передаточный документ N 103363 от 25 марта 2020 г.; Универсальный передаточный документ N 62035 от 21 февраля 2020 г.; Универсальный передаточный документ N 37233 от 4 февраля 2020 г.; Универсальный передаточный документ N 618018 от 5 октября 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 81591 от 7 марта 2020 г.; Универсальный передаточный документ N 562398 от 7 июля 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 81756 от 10 марта 2020 г.; Универсальный передаточный документ N 51804 от 14 февраля 2020 г.; Универсальный передаточный документ N 654202 от 1 декабря 2019 г.; Универсальный передаточный документ N 72455 от 2 марта 2020 г.; Универсальный передаточный документ N 596500 от 2 сентября 2019 г.

Доказательств наличия у ответчика иной какой-либо не переданной документации, имущества должника в адрес конкурсного управляющего, однако, удерживаемой ответчиком, в материалы дела не представлено.

При этом, не оспаривая передачу части документации, конкурсный управляющий в суде апелляционной инстанции скорректировал актуальный список не переданной ответчиком документации, по существу, продублировав заявленные требования в суде первой инстанции.

Доказательств того, что у бывшего руководителя должника находятся еще какие-либо документы, отражающие экономическую деятельность должника, которые не переданы конкурсному управляющему, последним не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции констатирует, что в данном случае управляющим не представлены доказательства уклонения бывшего руководителя должника от передачи документов и материальных ценностей.

С учетом установленного и приведенных положений действующего законодательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований управляющего и отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2023 по делу N А40-201468/21 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

О.И. Шведко А.А. Дурановский