Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 13АП-14052/23 по делу N А21-13368/2019

Санкт-Петербург

14 июня 2023 г.

дело N А21-13368/2019-16

Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.А. Герасимовой и А.В. Радченко,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Банк "Санкт-Петербург": Бекишевой П.А. (доверенность от 09.11.2021);

от должника: Олейник Е.В. (доверенность от 31.01.2023);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14052/2023) публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2023 по делу N А21-13368/2019-16, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Костерева Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учётом уточнения) о признании индивидуального предпринимателя Костерева Сергея Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.11.2019 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 12.02.2020) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ИП Костерева С.А. процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Ткаченко Максима Александровича - члена - Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация Северная Столица".

Решением от 10.06.2022 (резолютивная часть объявлена 09.06.2022) арбитражный суд признал ИП Костерева С.А. несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества и утвердил в должности финансового управляющего Ткаченко М.А.

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об обязании финансового управляющего Ткаченко М.А. в течение 30 дней приобрести должнику Костереву С.А. за счёт средств, исключенных из конкурсной массы должника, жилое помещение, соответствующее требованиям учётной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения в городе Калининграде.

Определением от 29.03.2023 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением, ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, настаивая на обоснованности его притязаний.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержала её доводы, представитель должника просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Как усматривается из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества реализована по цене 7 200 000 руб. залоговая квартира Костерева С.А.

Должник обратился в суд с заявлением (с учётом уточнения) об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 3 509 558 руб. 87 коп., составляющих разницу между ценой реализации залоговой квартиры и размером требований, обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2022 по обособленному спору N А21-13368/2019-15, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022, требования должника удовлетворены.

Согласно статье 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установив, что остаток денежных средств от реализации залогового имущества исключён из конкурсной массы вступившим в законную силу определением арбитражного суда, суд первой инстанции правильно отказал банку в удовлетворении заявления.

Вопреки доводам подателя жалобы, действующим законодательством не предусмотрена обязанность финансового управляющего по приобретению жилого помещения в ходе процедур банкротства за счёт денежных средств, оставшихся от реализации жилого помещения, находившихся в ипотеке, после удовлетворения требований залогового кредитора.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2023 по делу N А21-13368/2019-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова А.В. Радченко