Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 13АП-13212/23 по делу N А56-9088/2023

г. Санкт-Петербург

15 июня 2023 г.

Дело N А56-9088/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой А.М.,

при участии:

от истца: представитель Залевская Н.М., на основании доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: представитель Камалдинов Л.И., на основании доверенности от 12.10.2021, путем использования системы веб-конференции

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13212/2023) общества с ограниченной ответственностью "Эстэйт СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по делу N А56-9088/2023 (судья Геворкян Д.С.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Эстэйт СПБ"

об обязании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эстейт СПб" (далее - ответчик) об обязании привести помещение 1-Н с кадастровым номером 78:31:0001472:3006, по адресу: Санкт-Петербург, улица Херсонская, дом 2/9, литера А, (ранее помещения 1-Н, 8-Н с кадастровыми номерами: 78:31:0001472:171 и 78:31:0001472:184), в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом 2008 года.

Одновременно с исковым заявлением в суд от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на производство всех видов работ в помещении 1-Н с кадастровым номером 78:31:0001472:3006, по адресу: Санкт-Петербург, улица Херсонская, дом 2/9, литера А, за исключением работ, производимых управляющей компанией по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещения многоквартирного дома, а также наложения запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия в отношении указанного помещения.

Определением от 07.02.2023 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023.

Определением от 07.03.2023 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, просит определение отменить, заявление об отмене мер удовлетворить.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, а истец просил в ее удовлетворении отказать.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции повторно проверив наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, оценив доводы, приведенные ответчиком в заявлении об отмене обеспечения иска, пришел к обоснованному выводу о том, что основания для их принятия не отпали.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1). Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска (часть 6).

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По общему правилу, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ). Основания для отмены принятых мер судом первой инстанции не установлены.

Апелляционный суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, сохранение мер по обеспечению исполнения решения обеспечивает поддержание существующего состояния отношений (status quo) до момента разрешения спора.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по делу N А56-9088/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина