Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 04АП-1897/23 по делу N А78-638/2023

г. Чита

14 июня 2023 г.

Дело N А78-638/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 марта 2023 года по делу N А78-638/2023 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" (ОГРН 1027500682516, ИНН 7515004760) о взыскании пени в размере 1325,81 руб. за период с 20.12.2022 по 31.01.2023, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" (далее - ответчик, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю) о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения N 040738 от 01.12.2022 за ноябрь 2022 года в размере 53443,36 руб., пени в размере 986,65 руб. за период с 20.12.2022 по 20.01.2023, пени, начиная с 21.01.2023 по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходов по уплате государственной пошлины.

07.02.2023 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за ноябрь 2022 года в размере 53 443,36 руб. в связи с оплатой задолженности, а также уточнение исковых требований в части начисления пени на сумму 1 325,81 руб. за период с 20.12.2022 по 31.01.2023.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 марта 2023 года производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга по государственному контракту энергоснабжения N 040738 от 01.12.2022 за ноябрь 2022 года в размере 53443,36 руб. прекращено, с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" (ОГРН 1027500682516, ИНН 7515004760) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) взыскана неустойка за период с 20.12.2022 по 31.01.2023 в размере 1325,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187,90 руб., всего - 3513,71 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает, что оплата по государственному контракту произведена в полном объеме, оснований для начисления пени не имеется, поскольку отсутствует вина ответчика за просрочку оплаты потребленной электроэнергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") зарегистрировано 30.12.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, 38.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" зарегистрировано 11.02.1999 муниципальным учреждением Администрацией Оловяннинского района Читинской области, 26.10.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1027500682516, ИНН 7515004760, адрес: 674500, Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Дзержинского, д. 13А.

01.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения N 040738, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на объекты, согласованные в приложении N 1 к договору.

В ноябре 2022 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика. На основании ведомости электропотребления и акта снятия показаний приборов учета истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.11.20222 N 13931-040738/4 на сумму 1132763,39 руб. (л.д. 47).

По условиям пункта 4.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату в полном объеме своевременно не произвел.

По расчету истца долг ответчика за спорный период (ноябрь 2022 года) составил 53443,36 руб., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 314, 329, 330, 332, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340, указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у, обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853 по делу N А65-29455/2013, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции, установив факт просрочки оплаты ответчиком поставленного ресурса в рамках договорных отношений по государственному контракту от 20.01.2023 N 040738 в ноябре 2022 года, правомерно взыскал с ответчика сумму пени за период с 20.12.2022 по 31.01.2023.

Доводы ответчика о том, что последний не имеет просрочки оплаты поставленного ресурса по причине своевременной оплаты, не принимаются судом, поскольку согласно пояснениям истца в целях государственного финансирования ответчика по просьбе ответчика, государственный контракт энергоснабжения N 040738, заключенный на 2023 год, был дополнен пунктом 6.2, согласно которому датой начала оказания услуг является 01.11.2022 (т. 1, л.д. 106, оборотная сторона).

Из материалов дела следует, что заявленная к взысканию в рамках настоящего дела задолженность за ноябрь 2022 года в размере 54 430,01 руб. оплачена ответчиком 31.01.2023, следовательно, с ответчика подлежит взысканию начисленная в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии вины в просрочке оплаты поставленного ресурса, в связи с чем, требование о взыскании неустойки удовлетворено необоснованно, не принимаются судом.

То обстоятельство, что ответчик является казенным учреждением и финансируется за счет бюджета, само по себе не является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки по государственному контракту, также как и отсутствие вины самого учреждения не является таким основанием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил доказательства того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, отсутствие финансирования учреждения таким обстоятельством не является, поэтому основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 марта 2023 года по делу N А78-638/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора