Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 15АП-8368/23 по делу N А32-55134/2022

город Ростов-на-Дону

15 июня 2023 г.

дело N А32-55134/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 по делу N А32-55134/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авдэй"

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лукиной А.С., межрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авдэй" (далее - заявитель, общество, ООО "Авдэй") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит суд:

1) Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лукиной А.С. о взыскании с должника ООО "Авдэй" исполнительских сборов:

- 57877/22/23088-ИП от 04.02.2022, по делу об административном правонарушении от 28.10.2021 N 18810192211028043655, постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 7706808307 (ИС 10000 руб. штраф 500 руб.);

- 58095/22/23088-ИП от 04.02.2022, по делу об административном правонарушении от 12.10.2021 N 18810192211034449, постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 7706808307 (ИС 10000 руб. штраф 500 руб.);

- 178610/22/23088-ИП от 14.04.2022, по делу об административном правонарушении от 12.01.2022 N 18810182220112023432, постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Крым 9102003230 (ИС 10000 руб. штраф 500 руб.);

- 178611/22/23088-ИП от 14.04.2022, по делу об административном правонарушении от 12.01.2022 N 18810182220112023459, постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Крым 9102003230 (ИС 10000 руб. штраф 500 руб.);

- 178612/22/23088-ИП от 14.04.2022, по делу об административном правонарушении от 12.01.2022 N 18810182220112023475, постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Крым 9102003230 (ИС 10000 руб. штраф 500 руб.);

- 178613/22/23088-ИП от 14.04.2022, по делу об административном правонарушении от 12.01.2022 N 18810182220112023467, постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Крым 9102003230 (ИС 10000 руб. штраф 500 руб.);

- 178614/22/23088-ИП от 14.04.2022, по делу об административном правонарушении от 12.01.2022 N 18810182220112023408, постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Крым 9102003230 (ИС 10000 руб. штраф 500 руб.);

- 178615/22/23088-ИП от 14.04.2022, по делу об административном правонарушении от 12.01.2022 N 18810182220112023440, постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Крым 9102003230 (ИС 10000 руб. штраф 500 руб.);

2) Обязать устранить допущенные нарушения, отменив несоответствующие закону постановления;

3) Вернуть незаконно списанные с банковского счета денежные средства в размере 21 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 признаны недействительными постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.06.2022, вынесенные ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лукиной А.С. в рамках исполнительных производств N 178610/22/23088-ИП, N 178611/22/23088-ИП, N 178612/22/23088-ИП, N 178613/22/23088-ИП, N 178614/22/23088-ИП, N 178615/22/23088-ИП. Суд обязал межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата ООО "Авдэй" незаконного взысканного в рамках исполнительных производств N 178610/22/23088-ИП, N 178611/22/23088-ИП, N 178612/22/23088-ИП, N 178613/22/23088-ИП, N 178614/22/23088-ИП, N 178615/22/23088-ИП исполнительского сбора. Суд отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что являются незаконными выводы суда о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 15.06.2022, вынесенные в рамках исполнительных производств N 178610/22/23088-ИП, N 178611/22/23088-ИП, N 178612/22/23088-ИП, N 178613/22/23088-ИП, N 178614/22/23088-ИП, N 178615/22/23088-ИП. По мнению апеллянта, суд неправомерно исходил из того, что 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов надлежит исчислять с 09.06.2022, в следствие чего постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.06.2022 вынесены до истечения указанного срока. Апеллянт указывает, что фактически дата уведомления ООО "Авдэй" о возбуждении исполнительных производств не определена. Полагает, что истечение месячного срока хранения заказного письма и неявка за ним представителя адресата, являются основанием считать неисполнением должником ООО "Авдэй" требований исполнительных документов и пропуском срока на их добровольное исполнение.

В материалы дела от ООО "Авдэй" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Авдэй" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Авдэй" также поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное занятостью представителя в других судебных процессах.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявитель не указал на наличие у него новых фактов либо доказательств, которые могли бы повлиять на существо спора, не обосновал возможность приобщения новых доказательств или заявления новых доводов, не раскрытых в суде первой инстанции с учетом установленных законом процессуальных ограничений (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом отсутствие возможности у представителя заявителя обеспечить явку в судебное заседание само по себе не является основанием для отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного ходатайство заявителя об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Возражения в части возможности применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Поскольку решение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон не направила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Авдэй" зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1182375005735, дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН 2311252438, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Алма-Атинская, д. 57, оф. 2,8,9.

04.02.2022 в межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее - МОСП по ВШСУО) поступили исполнительные документы:

1) Постановление N 18810192211028043655 от 28.10.2021, вступившее в законную силу 20.11.2021, о взыскании с ООО "Авдэй" штрафа ГИБДД в размере 500 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, адрес взыскателя: Севастополь, ш. Симферопольское, д. 10.

04.02.2022 на основании указанного исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО Лукиной А.С. возбуждено исполнительное производство N 57877/22/23088-ИП.

В рамках исполнительного производства N 57877/22/23088-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.05.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

2) Постановление N 18810192211012034449 от 12.10.2021, вступившее в законную силу 06.11.2021, о взыскании с ООО "Авдэй" штрафа ГИБДД в размере 500 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, адрес взыскателя: Севастополь, ш. Симферопольское, д. 10.

В рамках исполнительного производства N 58095/22/23088-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.05.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

13.04.2022 в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступили следующие исполнительные документы:

1) Постановление N 18810182220112023432 от 12.01.2022, вступившее в законную силу 07.02.2022, о взыскании с ООО "Авдэй" штрафа ГИБДД в размере 500 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, адрес взыскателя: 295051, г. Симферополь, ул. Элеваторная, зд.8Б.

14.04.2022 на основании указанного исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО Лукиной А.С. возбуждено исполнительное производство N 178610/22/23088-ИП.

В рамках исполнительного производства N 178610/22/23088-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.06.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

2) Постановление N 18810182220112023459 от 12.01.2022, вступившее в законную силу 07.02.2022, о взыскании с ООО "Авдэй" штрафа ГИБДД в размере 500 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, адрес взыскателя: 295051, г. Симферополь, ул. Элеваторная, зд.8Б.

В рамках исполнительного производства N 178611/22/23088-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.06.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

3) Постановление N 18810182220112023475 от 12.01.2022, вступившее в законную силу 07.02.2022, о взыскании с ООО "Авдэй" штрафа ГИБДД в размере 500 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, адрес взыскателя: 295051, г. Симферополь, ул. Элеваторная, зд.8Б.

В рамках исполнительного производства N 178612/22/23088-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.06.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

4) Постановление N 18810182220112023467 от 12.01.2022, вступившее в законную силу 07.02.2022, о взыскании с ООО "Авдэй" штрафа ГИБДД в размере 500 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, адрес взыскателя: 295051, г. Симферополь, ул. Элеваторная, зд.8Б.

В рамках исполнительного производства N 178613/22/23088-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.06.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

5) Постановление N 18810182220112023408 от 12.01.2022, вступившее в законную силу 07.02.2022, о взыскании с ООО "Авдэй" штрафа ГИБДД в размере 500 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, адрес взыскателя: 295051, г. Симферополь, ул. Элеваторная, зд.8Б.

В рамках исполнительного производства N 178614/22/23088-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.06.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

6) Постановление N 18810182220112023440 от 12.01.2022, вступившее в законную силу 07.02.2022, о взыскании с ООО "Авдэй" штрафа ГИБДД в размере 500 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, адрес взыскателя: 295051, г. Симферополь, ул. Элеваторная, зд.8Б.

В рамках исполнительного производства N 178615/22/23088-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.06.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Несогласие с вынесенными постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Обращаясь в суд первой инстанции, заявитель указал, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес ООО "Авдэй" не направлялись;

о наличии исполнительных производств обществу стало известно 31.10.2022 после списания денежных средств по двум исполнительным производствам.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции с учетом положений статей 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в части оспаривания постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств N 57877/22/23088-ИП, N 58095/22/23088-ИП, установив, что должник ООО "Авдэй" надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств N 57877/22/23088-ИП, N 58095/22/23088-ИП.

В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции в указанной части.

Признавая недействительными постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.06.2022, вынесенные в рамках исполнительных производств N 178610/22/23088-ИП, N 178611/22/23088-ИП, N 178612/22/23088-ИП, N 178613/22/23088-ИП, N 178614/22/23088-ИП, N 178615/22/23088-ИП, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

При исследовании материалов дела судом первой инстанции установлено, что постановления о возбуждении исполнительных производств N N 178610/22/23088-ИП, 178611/22/23088-ИП, 178612/22/23088-ИП, 178613/22/23088-ИП, 178614/22/23088-ИП, 178615/22/23088-ИП направлены заказной корреспонденцией по юридическому адресу ООО "Авдэй": 350004, г. Краснодар, ул. Алма-Атинская, д. 57 оф 2,8,9, что подтверждается реестром отправки корреспонденции N 9 от 06.05.2022 и почтовым идентификатором "80104271668696".

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "80104271668696", указанное письмо прибыло в место вручения 08.05.2022, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 09.06.2022 (т. 1, л.д. 146).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона N 229-ФЗ течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона N 229-ФЗ срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона N 229-ФЗ сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Пункт 2.3.3 письма Федеральной службы судебных приставов России от 08.07.2014 N 0001/16 "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" устанавливает, что в соответствии с частями 3, 6 статьи 16 Федерального закона N 229-ФЗ срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока, действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Основание для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (при наличии иных условий для его вынесения) возникает строго в день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем либо исполнительным документом, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

На основании изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правомерно указано, что с 09.06.2022 начинает течь 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

С учетом даты получения должником постановлений о возбуждении исполнительного производства (09.06.2022), начала течения пятидневного срока на следующий день (10.06.2022), выходных дней (с 11.06.2022 по 13.06.2022), не включаемых в названный срок, установленный судебный приставом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, окончился в двадцать четыре часа 17.06.2022.

Между тем, как следует из материалов дела, постановления о взыскании с должника исполнительского сбора по рассматриваемым исполнительным производствам вынесены 15.06.2022, то есть до истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения с даты их получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор отнесен к административным платежам и сборам, т.е. к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, и представляет собой санкцию штрафного характера за совершение правонарушения в процессе исполнительного производства. Поскольку взыскание исполнительского сбора связано с ограничением конституционного права собственности, размер штрафа должен отвечать критерию соразмерности, и может быть применен с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, а также степени вины правонарушителя. Наличие вины по смыслу статей 49, 50, 52 - 54, 64 Конституции Российской Федерации - один из принципов юридической ответственности.

В данном случае вина заявителя отсутствует, поскольку фактически заявителю не была предоставлена возможность добровольно исполнить требование пристава в срок, установленный в постановлениях о возбуждении исполнительных производств.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.06.2022, вынесенные в рамках исполнительных производств N N 178610/22/23088-ИП, 178611/22/23088-ИП, 178612/22/23088-ИП, 178613/22/23088-ИП, 178614/22/23088-ИП, 178615/22/23088-ИП, не соответствуют требованиям Федерального закона N 229-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ заинтересованное лицо не представило суду доказательств исполнения возложенных на него Федеральным законом N 229-ФЗ обязанностей при надлежащем соблюдении процессуальных прав участников исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 в обжалованной части отсутствуют.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 по делу N А32-55134/2022 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

О.Ю. Ефимова
М.В. Соловьева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.