Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 08АП-5130/23 по делу N А75-24800/2022

город Омск

16 июня 2023 г.

Дело N А75-24800/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5130/2023) общества с ограниченной ответственностью "Ютерра" на решение от 11.04.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-24800/2022 (судья Неугодников И.С.), по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к обществу с ограниченной ответственностью "Ютерра" (ОГРН 1138602013043, ИНН 8602207381) о взыскании 2 104 308 руб. 39 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - СГМУП "ГВК", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ютерра" (далее - ООО "Ютерра", общество) о взыскании 2 090 718 руб. 72 коп. задолженности за оказанные в октябре 2022 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и для приготовления горячей воды в многоквартирные дома (далее - МКД) с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, водоотведению и в целях содержания общего имущества в МКД от 28.02.2022 N 1125-2022 (далее - договор) и 109 691 руб. 78 коп. неустойки (пени) за период с 24.11.2022 по 04.04.2023 с дальнейшим ее начислением с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, л.д.14).

Решением от 11.04.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены. С общества в пользу предприятия взыскано 2 090 718 руб. 72 коп. задолженности, 109 691 руб. 78 коп. неустойки (пени), 33 522 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также указанным решением с общества в пользу предприятия взыскана неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 2 090 718 руб. 72 коп., начиная с 05.04.2023 по день фактического исполнения указанного обязательства, с применением ставки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга. С общества в доход федерального бюджета взыскано 480 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ютерра" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы: выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и не соответствуют обстоятельствам дела (пункты 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ); судом первой инстанции взыскано 109 691 руб. 78 коп. неустойки (пени) с 24.11.2022 по 04.04.2023, при том, что в исковом заявлении истцом заявлена иная сумма пени; уточнение исковых требований ответчику не направлялось, в связи с чем у последнего не имелось возможности проверить верность расчета суммы пени; расчет пени должен быть осуществлен с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - постановление N 474).

От предприятия поступили письменные возражения на апелляционную жалобу (приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ), в которых истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отношения по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и для приготовления горячей воды в МКД с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, водоотведению и в целях содержания общего имущества в МКД между СГМУП "ГВК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Ютерра" (исполнитель) урегулированы договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты определены в разделе III договора.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (пункт 8 договора).

Оплата за фактически поданную холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 23-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании акта поставки, выставленного к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (абзац второй пункта 8 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств предприятие в октябре 2022 года оказало обществу услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 2 090 718 руб. 72 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 31.10.2022 N 699253.

В свою очередь, обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению к установленному договором сроку общество не исполнило.

Согласно пункту 50 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Предприятие направило обществу претензию от 07.12.2022 N 3433/УР(Ю) с требованием оплатить задолженность, получение которой обществом подтверждается штампом входящей корреспонденции от 09.12.2022 N 1971.

Пунктами 44-46 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней со дня ее получения (пункт 46 договора).

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования в части взыскания неустойки (л.д.8, 14).

Руководствуясь статьями 330, 332, 421, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон водоснабжении и водоотведении), пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд первой инстанции, установив факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, в отсутствие замечаний ответчика по предъявленному к оплате объему, примененному тарифу и доказательств оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности в заявленном размере и наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательств.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд первой инстанции принял его, признав арифметически верным.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, оснований для иных выводов не установил.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику в октябре 2022 года подтверждается материалами дела (УПД от 31.10.2022 N 699253).

Ответчиком по существу не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств в октябре 2022 года в рамках договора (статьи 309, 310, 544, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Сведения, содержащиеся в УПД от 31.10.2022 N 699253 об объеме ресурса и оказанных услугах, а также их стоимости, ответчиком ни в суде первой, ни суде апелляционной инстанции под сомнение не поставлены. Доказательства потребления ответчиком ресурсов и оказания услуг в меньшем объеме, чем указано истцом, ООО "Ютерра" в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг в заявленном размере (2 090 718 руб. 72 коп.).

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленных в спорный период коммунальных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам материального права, подлежащим применению в настоящем случае.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не конкретизированные возражения относительно взыскания суммы основного долга, отсутствует аргументация несогласия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в указанной части, что фактически исключает возможность проверки таких возражений и дачи им надлежащей правовой оценки апелляционным судом.

Согласно сведениям информационного ресурса "Электронное правосудие" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" ООО "Ютерра" является участником многочисленных судебных споров, следовательно, ему должно быть известно, исходя из норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, о необходимости представить доказательства, находящиеся в его распоряжении, в целях обоснования своей правовой позиции (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не произведена оплата стоимости поставленных в спорный период коммунальных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению в установленные договором сроки, суд первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ, частей 6.4 статей 13 и 14 Закон водоснабжении и водоотведении обоснованно взыскал с ответчика неустойку (пени).

По уточненному расчету истца размер пени за период 24.11.2022 по 04.04.2023 составил 109 691 руб. 78 коп. (заявление об уточнении исковых требований от 06.04.2023, л.д.14) с учетом применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на даты окончания периода расчета неустойки, произведения уточненного расчета 04.04.2023) и вынесения обжалуемого решения (11.04.2023 объявлена резолютивная часть) - 7,5% годовых.

Доводы ответчика относительно неверного расчета суммы пени не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание в связи со следующим.

Истцом расчет произведен за период с 24.11.2022 по 04.04.2023, что соответствует положениям пункта 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", пункта 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, статей 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела VI Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практик", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления N 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Таким образом, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки ответчиком не погашена сумма долга, то в этом случае применяется ставка рефинансирования, действующая на дату принятия судебного акта о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления N 474 (ред. от 28.12.2022) с 28.02.2022 до 01.01.2024 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Изменения о начислении и уплате пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты, внесены в абзац второй пункта 1 Постановление N 474 постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), которое в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2024 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановлений N 1681 и от 28.12.2022 N 2479).

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022, ключевая ставка Банка России с 19.09.2022 составляла 7,5% годовых.

Таким образом, на даты уточнения иска (поступило в суд 06.04.2023) и объявления резолютивной части обжалуемого решения - 11.04.2023, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,5% годовых.

Указанный размер ставки рефинансирования ЦБ РФ учтен истцом при расчете неустойки (пени) на сумму 109 691 руб. 78 коп. (заявление об уточнении исковых требований, л.д.14).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о ненаправлении ответчику уточнений исковых требований, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Являясь надлежащим образом извещенным о судебном споре (л.д.3), ответчик имел возможность реализовать свои права, предоставленные ему статьей 41 АПК РФ, в том числе на ознакомление с материалами дела, имея для этого достаточно времени до вынесения судебного акта.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у ответчика достаточной возможности установления существа и объема исковых требований предприятия.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО "Ютерра".

Поскольку ответчиком не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ООО "Ютерра" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.04.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-24800/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ютерра" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич