Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 15АП-3933/23 по делу N А32-28093/2022

город Ростов-на-Дону

15 июня 2023 г.

дело N А32-28093/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от ответчика: представитель Молодцова Е.С. по доверенности от 21.03.2023, директор Никулин А.А. по приказу от 01.02.2022;

от Министерства физической культуры и спорта: представитель Морозова Ю.Л. по доверенности от 21.12.2022 (онлайн-участие).;

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ОГРН: 1132308020844, ИНН: 2308206128)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Спортивная школа водного поло и плавания" (ОГРН: 1042313060833,

ИНН: 2365000067)

третье лицо без самостоятельных требований: Министерство физической культуры и спорта Краснодарского края

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (далее - истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Спортивная школа водного поло и плавания" (далее - ответчик; учреждение) о взыскании задолженности по контракту от 25.02.2021 N 11/2 за период сентябрь 2021 года в размере 1 176 282,73 рублей, пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 размере 163 282,50 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022 с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Спортивная школа водного поло и плавания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" взыскана задолженность по контракту от 25.02.2021 N 11/2 за период сентябрь 2021 года в размере 1 176 282,73 рублей, пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 размере 150 985,16 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 153,68 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ГБУ Краснодарского края "Спортивная школа водного поло и плавания" в порядке гл. 34 АПК РФ обжаловало решение суда первой инстанции, просило решение отменить, в иске отказать. Рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, приняв дополнительные доказательства ответчика.

Учреждение в апелляционной жалобе указало, что является некоммерческой организацией, собственником имущества которой является Краснодарский край, является юридическим лицом, находящимся в ведении Министерства физической культуры и спорта Краснодарского края, именуемого по тексту Устава Бюджетного учреждения "Уполномоченный орган".

Также ответчик указал, что "27" августа 2021 года между государственным бюджетным учреждением Краснодарского края "Спортивная школа водного поло и плавания" и ООО "Торвек" был подписан Акт приема-передачи оборудования в связи с наступлением срока поверки оборудования (прибора учёта), в поверки СИ Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области" (ФБУ "ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ") 24.09.2021 были поверены приборы учёта: СИ: 1104314, СИ: 1150524/1150589, СИ: 1146389, СИ: 1155356.

30.08.2021 в адрес директора филиала ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" - И.Н. Старостина Государственным бюджетным учреждением Краснодарского края "Спортивная школа водного поло и плавания" было направлено письмо (исх. N 01/11-146/1), в котором сообщалось, что в данный момент необходимости круглосуточного подогрева воды в чаше бассейна нет, просим Вас возобновить подачу тепла на подогрев воды и подавать тепловую энергию по мере необходимости (до значений температуры 28-30 С). Время подачи и окончания подачи тепловой энергии определять телефонограммой. 13.10.2021 адрес директора филиала ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" - И.Н. Старостина было направлено письмо N 01/11-182/1, в котором ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" информировалось, что на узле учета тепловой энергии установлены приборы, прошедшие плановую метрологическую поверку, узлы учета тепловой энергии для подогрева воды в бассейне готовы к работе. 14.10.2021 заместителем директора Туапсинского филиала ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" был утвержден Акт периодической поверки узла учета тепловой энергии у потребителя, на основании которого, узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с "15" октября 2021 года по "12" октября 2022 года в следующем составе оборудования и пломбируется (СИ: 1104314, СИ: 1150524/1150589, СИ: 1146389, СИ: 1155356).

Также ответчик указал, что не получил претензию, содержащую спорные требования, при этом, 26.09.2022 между сторонами был заключен новый контракт. Учреждение не было уведомлено о наличии судебного разбирательства, допущены нарушения при направлении почтовых отправлений, а также обжалуемое решение не направлялось в адрес ответчика.

Как указал ответчик, согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (Приказ от 17 марта 2014 г. N 99/пр), при использовании расчетного метода за основу берутся средние показатели предыдущего периода, однако, в августе 2021 года потребление теплоэнергии у ответчика отсутствует. Кроме этого, как видно из приводимых ниже Таблиц, показатели фактического потребления теплоэнергии за сентябрь месяц ежегодно, за период с 2018 года по 2022 год не превышали 100 Гкал в год, однако, ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" указало на расчетную цифру 513,557 Гкал, что не соответствует ни Методике расчета, ни фактическим данным.

Учреждение приводит расчет исходя из показателей в сентябре 2020 года, приводит характеристики погоды в Туапсе - температура воздуха и количество осадков, приведенные за каждые сутки сентября 2021 года в подтверждение позиции о том, что у истца отсутствовали основания для начисления объемов потребленной теплоэнергии ответчиком 513,557, поскольку плановые данные, указываемые ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" в контрактах, носят справочный характер, поскольку в конце каждого периода (года) производится сверка факта и плана и закрытие договоров, а также температурный режим в городе Туапсе в сентябре 2021 года соответствовал средним показателям, фиксирующихся в городе Туапсе в аналогичные периоды, отклонение от нормы составило - 1.3°, реконструкция не производилась, увеличение подогреваемых площадей чаши также не осуществлялось. Кроме этого, в подтверждение факта неучтенного потребления тепловой энергии за сентябрь 2021 года истец не предоставил акты о неучтенном потреблении тепловой энергии. Доказательства того, что абонент (ответчик) представлял заявку и обоснование необходимости изменения объема - увеличения объемов отпуска тепловой энергии, наличия объективных причин для увеличения лимита теплоснабжения не представлено.

Кроме того, ответчик приводит доводы о том, что при рассмотрении требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" суду 1-ой инстанции надлежало рассмотреть вопрос о привлечении третьим лицом Администрации Краснодарского края.

Министерство физической культуры и спорта Краснодарского края края (лицо, не участвующее в деле) обратилось с апелляционной жалобой на ст. 42 АПК РФ, просило решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, приняв дополнительные доказательства ответчика, отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В апелляционной жалобе министерство приводит доводы о неверном расчете истцом суммы задолженности с учетом показаний в предыдущие периоды. а также с учетом температурных показателей, отсутствия запроса учреждения на увеличение. Министерство приводит контррасчет ответчика, исходя из показаний за сентябрь 2020 года, указывает на наличие переплаты.

Как указало министерство, принятие судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы может повлиять на реализацию его прав и законных интересов, а также надлежащее исполнение обязанности по отношению к одной из сторон спора в связи с тем, что министерство осуществляет функции и полномочия учредителя, координирует и контролирует деятельность, а также осуществляет функции главного распорядителя средств краевого бюджета и главного администратора доходов краевого бюджета. Все расходы, необходимые для осуществления деятельности учреждения, согласовываются с министерством и осуществляются в рамках выделенной субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания за счет средств краевого бюджета. В расходах ответчика на 2023 год не запланированы денежные средства в размере удовлетворённых исковых требований истца.

Определением от 17 мая 2023 года апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Министерство физической культуры и спорта Краснодарского края.

В судебном заседании участвующие в деле лица представили суду возражения относительно заявленного иска, учреждением представлен контррасчёт исковых требований. Учреждение и министерство просили с учётом приведённого контррасчёта отказать в иске.

Изучив материалы дела, оценив исковое заявление и возражения на него, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между учреждением и обществом заключен контракт теплоснабжения от 25.02.2021 N 11/2, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии по адресу: г. Туапсе, ул. Сочинская, 48-А (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию заказчику является месяц.

Согласно п. 8.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период сентябрь 2021 на сумму 1 776 282,73 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, расшифровкой начислений.

С учетом произведенной ответчиком оплаты (платёжное поручение от 29.11.2021 N 85380 на сумму 600 000 рублей), размер задолженности составил 1 176 282,73 рублей.

Расчёт начислений произведён в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Между сторонами отсутствует спор относительно методики расчёта задолженности ввиду отсутствия в спорный период прибора учёта, однако имеются разногласия относительно исходных данных для применимой формулы.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Порядок определения количества поставляемой тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил N 1034.

Определение количества (поставленной) полученной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится с декабря 2014 года в соответствии с Методикой N 99/пр.

В связи с отсутствием у учреждения приборов учета объем поставленной в спорный период тепловой энергии общество произвело расчетным способом в зависимости от фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за расчетный период.

по следующей формуле:

Q час. дог. *((trBC. факт-1 хвс факт) / *(t гвс баз- t хвс баз ))*Т раб

согласно которой:

Величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение Q час.дог. = 1,634 Гкал/час.

Базовая (СНиП) температура холодной воды - 10 С;

Базовая (СНиП) температура горячей воды - 60 С;

Фактическая (СНиП) температура холодной воды - 15 С; Фактическая (СНиП) температура горячей воды - 60 С; Т раб.- продолжительность работы системы - 349,2196 ч;

Таким образом произведенный обществом расчет составил:

1,634*(60-15)/(60-10)=1,4706* 349,2196 (Т раб)=513,557000 Гкал,

что составляет:

513,557 Гкал * 2 882,32 (тариф) +296 047,12 (НДС 20 %) = 1776282,73 руб.

Как указывает учреждение, объём потреблённой школой теплоэнергии за предыдущие годы многократно ниже определённого расчётным путём, а также плановых показателей.

Судебная коллегия полагает необходимым указать на следующее.

Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее грамматическом толковании ведет к такому результату.

При этом удовлетворение требования о взыскании платы за объем ресурса, который, очевидно, не мог быть поставлен в силу объективных обстоятельств, может повлечь неосновательное обогащение одной из сторон обязательства, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 N 309-ЭС17-8472 по делу N А60-20724/2016, от 23.10.2017 N 309-ЭС17-8475 по делу N А60-14520/2016).

Учреждением представлен контррасчёт, исходя из фактического среднего потребления теплоэнергии, с учётом фактической температуры горячей и холодной воды и фактических часов работы системы (исходя из данных журнала, заполняемого работниками общества).

В контррасчёте применены следующие параметры.

Договорная нагрузка Q час.дог. = 1.634 Гкал/час. (в соответствии с Приложением N 1 "График отпуска" к Контракту теплоснабжения N 11/2 от 25.02.2021). Базовая (СНиП) температура хол. воды = 10 С. Базовая (СНиП) температура гор. воды = 60 С.

Фактическая температура хол. воды = 31 С (ведомость учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения, среднее значение за месяц).

Фактическая температура гор. воды = 35 С (ведомость учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения, среднее значение за месяц).

Т - время отчетного периода - 230 час. (записи журнала учета работы ЦТП).

Q час.факт = Q час.дог. * (t гор. водоснабжения по факту - t хол. водоснабжения по факту) / (t гор. водоснабжение базовое - t хол. водоснабжение базовое).

Q час. факт = 1.634 Гкал * (35-31) / (60-10) = 0.1307 Гкал/час. Q = Q час.факт * Т раб.= 0.1307*230 = 30,061 Гкал.

Итого, за период сентябрь 2021 года согласно контррасчёту ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" поставило для ГБУ ДО КК "СШОР водного поло и плавания" тепловую энергию в количестве 30,061 Гкал, на сумму 103 974,50 (сто три тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля 50 копеек) рублей (30,061 Гкал* 2882,32 руб. + 20% НДС).

Указанный объём (30,061 Гкал) соответствует среднемесячным значениям теплопотребления.

Судебная коллегия также учитывает, что по результатам поверки (т. 2 л.д. 62-63) средства измерения признаны расчётными, что позволяет при определении суммы задолженности принимать в расчёт средние показатели теплопотребления.

С учётом произведённой оплаты (платёжное поручение от 29.11.2021 N 85380 на сумму 600 000 рублей) в иске надлежит отказать.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено предусмотренное частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловное основание для отмены судебного акта, решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022 по делу N А32-28093/2022 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ОГРН: 1132308020844, ИНН: 2308206128) в пользу государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Спортивная школа водного поло и плавания" (ОГРН: 1042313060833, ИНН: 2365000067) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов