Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 19АП-4332/19 по делу N А08-12241/2018

г. Воронеж

20 июня 2023 г.

Дело N А08-12241/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Русские протеины": Урсакий В.В. - по доверенности от 04.12.2020 N б/н, выданной сроком на три года, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой ДТВ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Рицкевича Томаса: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Дедовой Олеси Викторовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества "МЕТАЛОЙДАС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Баубониса Данутиса: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Корзуна Жилвинса: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЦФО: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы веб-конференции заявление закрытого акционерного общества "Русские протеины" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А08-12241/2018 по новым обстоятельствам,

в рамках дела по иску закрытого акционерного общества "Русские протеины" (ИНН 3123101276, ОГРН 1033107036379) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой ДТВ" (ИНН 3123289571, ОГРН 1113123016852) о взыскании задолженности в сумме 4 000 000 руб., процентов за невозвращение ответчиком суммы займа в сумме 180 246, 58 руб.,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Корзуна Жилвинса, Баубониса Данутиса, закрытого акционерного общества "МЕТАЛОЙДАС", МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЦФО, Рицкевича Томаса, Дедовой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Русские протеины" (далее также истец) с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ЭлитСтрой ДТВ" (далее также ответчик) о взыскании о взыскании заемных денежных средств в сумме 4 000 000 руб., перечисленные ответчику платежными поручениями N 1070 (1 000 000, 00 руб.) от 24.03.2017 года, N 1119 (1 000 000,00 руб.) от 28.03.2017 года, N 1232 (2 000 000, 00 руб.) от 31.03.2017 года, с указанием цели платежа - оплата по договору займа N 09/ЭС ДТВ от 24.03.2017 г., процентов за невозвращение ответчиком суммы займа в сумме 180 246, 58 руб. за период с 17.01.2019 года по 19 августа 2019 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019 по делу N А08-12241/2018 исковые требования удовлетворены полностью, взысканы с ООО "ЭлитСтрой ДТВ" (ИНН 3123289571, ОГРН 1113123016852) в пользу ЗАО "Русские протеины" (ИНН 3123101276, ОГРН 1033107036379) денежные средства в сумме 4 000 000 руб., перечисленные ООО "ЭлитСтрой ДТВ" платежными поручениями N 1070 от 24.03.2017 г., N 1119 от 28.03.2017 г., N 1232 от 31.03.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 г. по 19.08.2019 г. в сумме 180 246, 58 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019 по делу N А08-12241/2018 отменено, в удовлетворении иска отказано. Взыскано с ЗАО "Русские протеины" (ИНН 3123101276, ОГРН 1033107036379) в доход федерального бюджета 43 901 руб. государственной пошлины. Взысканы с ЗАО "Русские протеины" (ИНН 3123101276, ОГРН 1033107036379) в пользу ООО "ЭлитСтрой ДТВ" (ИНН 3123289571, ОГРН 1113123016852) расходы по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции в сумме 3000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2021 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 оставлено без изменения.

ЗАО "Русские протеины" обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020.

В обоснование своего обращения ЗАО "Русские протеины" указало на то, что в рамках судебного разбирательства по делу N А08-10869/2020 иск ЗАО "Русские протеины" и ЗАО "МЕТАЛОЙДАС" удовлетворен полностью, признано недействительным дополнительное соглашение от 21.12.2017 к договору процентного займа N 09/ЭС ДТВ от 24.03.2017.

Вступившим в законную силу решением суда по делу N А08-10869/2020 установлено, что дополнительное соглашение от 21.12.2017 к договору процентного займа N 09/ЭС ДТВ от 24.03.2017 является сделкой с заинтересованностью, заключено в отсутствие одобрения общего собрания акционеров ЗАО "Русские протеины", а также повлекло для ЗАО "Русские протеины" и его акционера приведенные выше неблагоприятные последствия, при условии осведомленности контрагента по сделке о таких негативных последствиях, суд приходит к выводу о наличии совокупности оснований, предусмотренных статьей 84 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктом 2 статьи 174 ГК РФ, для признания дополнительного соглашения от 21.12.2017 к договору процентного займа N 09/ЭС ДТВ от 24.03.2017 недействительным.

ЗАО "Русские протеины" считает, что указанное обстоятельство является новым и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствии неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив заявленные требования и материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает подлежащим удовлетворению заявление ЗАО "Русские протеины" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Отменяя решение суда области, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Договор займа N 09/ЭС ДТВ подписан сторонами 24.03.2017. В соответствии с договором займа срок возврата займа установлен до 31.12.2017 года.

Сумма займа равна 4000000 (четырем миллионам) рублей, что соответствует сумме в платежных с назначением платежа: "оплата по договору займа N 09/ЭС ДТВ от 24.03.2017 г.", а также указано самим истцом при предъявлении иска.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 21.12.2017 к договору процентного займа N 09/ЭС ДТВ от 24.03.2017 стороны согласовали, что возврат займа будет осуществляться за счет денежных средств, вырученных от продажи квартир Заемщиком в срок до 6 (шести) месяцев после сдачи каждой из 2-х (двух) жилых домов жилого поселка малой этажности "Жемчужина Курска" общей площадью 1470 кв.м. каждый на земельных участках, принадлежащих Заемщику на праве собственности, расположенных по адресу: Россия, Курская область, город Курск, Центральный округ, в районе ул. Смородиновая, но не позднее 31.12.2025 г.

В соответствии с пунктами 4-5 дополнительного соглашения от 21.12.2017 к договору процентного займа N 09/ЭС ДТВ от 24.03.2017 стороны согласовали, что соглашение вступает в силу с момента его подписания, с момента подписания становится неотъемлемой частью Договора N 09/ЭС ДТВ от 24.03.2017.

С учётом того, что не представлено доказательств продажи квартир Заемщиком в срок до 6 (шести) месяцев после сдачи каждой из 2-х (двух) жилых домов жилого поселка малой этажности "Жемчужина Курска" общей площадью 1470 кв.м. каждый на земельных участках, принадлежащих Заемщику на праве собственности, расположенных по адресу: Россия, Курская область, город Курск, Центральный округ, в районе ул. Смородиновая, а также не наступило 31.12.2025 г. в качестве срока возврата займа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания требовать возврата займа, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано, равно как и во взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами).

Из содержания постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 следует, что суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалах дела имеются на законных основаниях следующие документы: договор займа N 09/ЭС ДТВ от 24.03.2017 и дополнительное соглашение от 21.12.2017 к договору процентного займа N09/ЭС ДТВ от 24.03.2017.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Судебный акт по другому делу, содержащий в резолютивной части вывод о признании недействительной сделки, и являющийся основанием для пересмотра решения суда по настоящему делу, был представлен в материалы дела.

Из решения по делу N А08-10869/2020 следует, что иск ЗАО "Русские протеины" и ЗАО "МЕТАЛОЙДАС" удовлетворен полностью, признано недействительным дополнительное соглашение от 21.12.2017 к договору процентного займа N 09/ЭС ДТВ от 24.03.2017.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что правомерно удовлетворить заявленное ходатайство и отменить ранее принятое им постановление в соответствии со ст.311 АПК РФ.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы процессуального права, суд приходит к заключению о том, что ходатайство ЗАО "Русские протеины" подлежит удовлетворению в силу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании присутствовали не все представители лиц, участвующих в деле, у суда отсутствовала возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначено судебное заседание на иную дату.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление закрытого акционерного общества "Русские протеины".

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А08-12241/2018 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой ДТВ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019 по делу N А08-12241/2018 по иску закрытого акционерного общества "Русские протеины" (ИНН 3123101276, ОГРН 1033107036379) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой ДТВ" (ИНН 3123289571, ОГРН 1113123016852) о взыскании задолженности в сумме 4 000 000 руб., процентов за невозвращение ответчиком суммы займа в сумме 180 246, 58 руб., в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 июля 2023 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8, зал судебных заседаний N2.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая
С.И. Письменный

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.