Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 15АП-7316/23 по делу N А32-39193/2022

город Ростов-на-Дону

15 июня 2023 г.

дело N А32-39193/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии посредством веб-конференции:

Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г.Краснодару: представитель по доверенности от 04.05.2022 Семибратов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа-мехтранс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2023 по делу N А32-39193/2022 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Европа-мехтранс" задолженности

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (далее также - заявитель, инспекция, ИФНС России N 4 по г. Краснодару) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Европа-мехтранс" (далее также - ООО "Европа-мехтранс") задолженности 77780, 95 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2023 с ООО "Европа-мехтранс" в пользу ИФНС России N 4 по г. Краснодару взыскана задолженность по налогам в сумме 77780, 05 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Европа-мехтранс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление, представленных требований и решений в адрес общества. Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принятие надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. По мнению подателя апелляционной жалобы, так как спорные требования и решения инспекции о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке в адрес общества не направлялись, следовательно, уполномоченный орган нарушил процедуру взыскания задолженности, что исключает возможность вынесения налоговым органом решений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Кроме того, налоговый орган пропустил установленный срок для обращения в суд.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2005 года общество с ограниченной ответственностью "Европа-мехтранс" поставлено на учет в ИФНС России N 4 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика.

ООО "Европа-мехтранс" является плательщиком следующих налогов и страховых взносов:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент;

- страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации.

ООО "Европа-мехтранс" представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2020 год, задолженность по налогу 25476 рублей; расчет по страховым взносам за 2020 год, задолженность 30437,05 рублей.

Кроме того, в отношении общества принято два решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 4344 от 02.09.2020, задолженность по штрафу 8609 руб. и N 4810 от 07.09.2020, задолженность по штрафу 13258 руб.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.11.2020 N 131323, срок уплаты до 04.12.2020; от 06.11.2020 N130760, срок уплаты до 04.12.2020; от 30.10.2020 N130344, срок уплаты до 30.11.2020; от 16.10.2020 N128533, срок уплаты до 16.11.2020.

На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму неурегулированной задолженности, приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке: от 14.12.2020 N 19420 на сумму 38734 руб., от 11.12.2020 N 19171 на сумму 8609 руб., от 27.11.2020 N18745 на сумму 96777,62 руб.

В связи с неоплатой налогоплательщиком требований налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности по налогу и пени.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложены обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок его взыскание с организаций производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов: выставление требования (абзац 3 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации); вынесение решения о взыскании недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации); вынесение решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (абзац 3 части 1 статьи 47 Кодекса); обращение в суд (абзац 3 части 1 статьи 47 названного Кодекса).

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя установлен статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, следует отметить, что налогоплательщиком в сроки, установленные для подачи жалобы, действия налоговых органов по нарушению сроков выставления требований об уплате, по нарушению процедуры взыскания налога по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации не были обжалованы в вышестоящий налоговый орган.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает направления решения о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика в адрес самого налогоплательщика.

На основании изложенного следует, что в судебном порядке за взысканием налоговой задолженности налоговый орган вправе обратиться только тогда, когда им не были предприняты меры по взысканию налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Если налоговым органом предприняты данные меры в соответствии со статьями 46, 47 Кодекса, то у налогового органа отсутствуют основания для взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов в судебном порядке.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что невынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 46 и пункта 1 статьи 47 Кодекса в части установления процессуальных сроков для взыскания задолженности в судебном порядке следует, что шестимесячный срок применяется в случаях нереализации налоговым органом полномочий по принятию решения о взыскании налогов (пени, штрафов) за счет денежных средств на счетах в банках, а двухгодичный срок - в случаях нереализации полномочий по взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика, при условии соблюдения последовательности применения мер принудительного взыскания.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.11.2020 N 131323, срок уплаты до 04.12.2020; от 06.11.2020 N 130760, срок уплаты до 04.12.2020; от 30.10.2020 N 130344, срок уплаты до 30.11.2020; от 16.10.2020 N 128533, срок уплаты до 16.11.2020.

Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 22.10.2020 N 76 (РПО N 80092553062563), от13.11.2020 N 87 (РПО N 80087654551399), от 18.11.2020 N 9 (РПО N 80090354512690), от 18.11.2020 N 65 (РПО N 80090654657893).

Данные требования не погашены в полном объеме в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Во исполнение статей 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму неурегулированной задолженности приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке: от 14.12.2020 N 19420 на сумму 38 734 руб., от 11.12.2020 N 19171 на сумму 8609 руб., от 27.11.2020 N18745 на сумму 96777,62 руб.

Факт направления указанных решений по адресу должника подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 15.12.2020 N 33 (РПО N 80090055862858), а также скриншотом страницы АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которой решения направлены в адрес должника 11.12.2022 и 15.12.2022.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, подтверждающие принятие мер по принудительному взысканию рассматриваемой задолженности.

Обществом заявлено о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В пункте 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации) и направить в банк инкассовое поручение. Кроме того, учитывая, что в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное производство по текущим платежам не приостанавливается (пункт 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и направить судебным приставам-исполнителям соответствующее постановление. При этом необходимо принимать во внимание, что в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве). Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. В связи с этим в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в период с 08.04.2019 по 08.11.2021 ООО "Европа-Мехтранс" находилось в процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 по делу N А32-36968/2018 заявление ИФНС России N 4 по г. Краснодару о признании ООО "Европа-Мехтранс" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 по делу N А32-36968/2018 требования ИФНС России N 4 по г. Краснодару в размере 29692910,67 руб., в том числе: основного долга 23116741,19 руб., пеня 6573832,68 руб., штраф 2336,80 руб., включены в реестр требований кредиторов должника. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Европа-Мехтранс" утверждена Девицина О.Г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 по делу N А32-36968/2018 (резолютивная часть объявлена 08.12.2020) ООО "Европа-Мехтранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Девицина О.Г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021 по делу N А32-36968/2018 в отношении ООО "Европа-Мехтранс" утверждено мировое соглашение.

Задолженность по требованиям N 131323 от 06.11.2020 на сумму 25512,09 руб., N 130760 от 06.11.2020 на сумму 13258,00 руб., N 130344 от 30.10.2020 на сумму 8609,00 руб. не погашена; задолженность по требованию N 128533 от 16.10.2020 на сумму 96777,62 руб., частично погашена, остаток по требованию составил 30437,05 руб.

Общая сумма задолженности составляет - 77780,05 руб.

Все оспариваемые суммы налоговых обязательств относятся к текущим платежам, возникшим после введения в отношении общества процедуры конкурсного производства, подлежит включению в реестр требования кредиторов.

С момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

В связи с этим, в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод общества о пропуске срока является необоснованным.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принятие надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика, а также ввиду того, что спорные требования и решения инспекции о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке в адрес общества не направлялись, следовательно, уполномоченный орган нарушил процедуру взыскания задолженности, что исключает возможность вынесения налоговым органом решений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Данные доводы суд апелляционной инстанции признает, несостоятельными по следующим основаниям.

Представленными в материалы документами подтверждается, что инспекцией были приняты меры по принудительному взысканию задолженности в рамках налогового законодательства в соответствии со статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, между тем, данная задолженность является текущей.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктом 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 в редакции от 26.12.2018), при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущего либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Как указанно ранее, что спорные суммы недоимки по налогам и взносам образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом (определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 принято заявление ООО "Европа-Мехтранс" о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, задолженность является текущей и подлежит погашению в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Признание спорной задолженности безнадежной к взысканию лишит инспекцию права, предусмотренного законодательством о банкротстве (согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2019 N 305-ЭС19-16922 по делу N А40-38253/2018).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2023 по делу N А32-27478/2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2023 по делу N А21-6636/2021.

На основании изложенного, учитывая, что налоговым органом были приняты все возможные меры по принудительному взысканию задолженности, а также с учетом того, что в силу Закона о банкротстве возможность взыскания задолженности как текущей до настоящего времени не утрачена, основания для признания такой задолженности безнадежной ко взысканию отсутствуют.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в соответствии с заявленными требованиями имущественного характера подлежит уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере, определенном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель (налоговый орган) освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по заявлению, а также за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2023 по делу N А32-39193/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еропа-мехтранс", ИНН 2309094248, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6111 рублей, из них: 3111 рублей - за подачу заявления в Арбитражный суд Краснодарского края; 3000 рублей - за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Шимбарева