Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 12АП-4396/23 по делу N А57-8407/2022

г. Саратов

16 июня 2023 г.

Дело N А57-8407/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "13" июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамаюновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Барыбиной Ирины Юрьевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2023 года по делу N А57-8407/2022(судья Огнищева Ю.П)

об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела по заявлению должника - Барыбиной Ирины Юрьевны, 31 марта 1980 года рождения, место рождения: гор. Баку Азербайджанской ССР, адрес регистрации: 413121, Саратовская обл., гор. Энгельс, ул. Полтавская, д. 38А, кв. 138, ИНН 644908708703, СНИЛС 07428469087, о признании несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2022 Барыбина Ирина Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Сычева К.А.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Барыбиной И.Ю. об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

- ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина, денежные средства на оплату найма жилья в размере 45 000 руб./мес.;

- автомобиль марки RENAULT FLUENCE, государственный номер - X7LLZL70F50546688, 2014 год изготовления, принадлежащий ей на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2023 в заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено в части, а именно исключены из конкурсной массы должника ежемесячные денежные средства в размере 45 000 руб., необходимые для аренды квартиры с целью проживания должника и членов его семьи, начиная с 02.09.2022. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В удовлетворении заявления в части исключения из конкурсной массы должника легкового автомобиля RENAULT FLUENCE, государственный номер - X7LLZL70F50546688, 2014 года выпуска, отказано.

Не согласившись с определением суда, Барыбина И.Ю. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы автомобиль марки RENAULT FLUENCE, государственный номер - X7LLZL70F50546688, 2014 год изготовления, принадлежащий ей на праве собственности.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на использование должником спорного автомобиля в трудовой деятельности.

Финансовым управляющим Барыбиной И.Ю. - Сычевой К.А. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Удовлетворяя ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средства в размере 45000 руб., необходимых для аренды квартиры, суд первой инстанции исходил из следующего.

Аренда жилого помещения обеспечивает необходимые условия для нормальной жизнедеятельности должника, способствует соблюдению прав на достойную жизнь и достоинство личности, поскольку иного пригодного для проживания жилого помещения должник не имеет.

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области N 1262-П от 20.12.2022 размер величины прожиточного минимума составляет в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения области на 2023 год: на душу населения - 12075 руб., трудоспособное население - 13162 руб., пенсионеры - 10385 руб., дети - 12576 руб.

Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации установлена: на душу населения - 14 375 руб., трудоспособное население - 15 669 руб., пенсионеры - 12 363 руб., дети - 13 944 руб.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня жизни в период проведения процедуры банкротства.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Судом установлено, что Барыбина И.Ю. в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МИА "Россия сегодня" (о чем в материалы дела представлена справка-подтверждение из указанной организации), вынуждена нанимать жилое помещение для проживания, находящееся по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Бульвар космонавтов, д. 5, кв. 560, стоимость аренды жилого помещения составляет 45 000 руб.

В материалы дела представлены: договор аренды жилого помещения от 20.09.2021, заключенный между Лапшовой Ольгой Валерьевной и Барыбиной Ириной Юрьевной (на срок с 20.12.2021 по 19.12.2022), расписка о передаче денежных средств по договору; договор аренды жилого помещения от 20.12.2022, заключенный между Лапшовой Ольгой Валерьевной и Барыбиной Ириной Юрьевной (на срок с 20.12.2022 по 19.12.2023), расписка о передаче денежных средств по договору.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения о временной регистрации по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Бульвар космонавтов, д. 5, кв. 560, супруга должника Барыбина А.Ю., дочери должника Барыбиной Д.А., а также справка о том, что сын должника Барыбин М.А. в 2022-2023 уч.г. является учащимся школы в г. Красногорск Московской обл.

Согласно пояснениям должника, Барыбина И.Ю. осуществляет трудовую деятельность в МИА "Россия сегодня", не имеет иного пригодного для проживания жилого помещения в г. Красногорск Московской области, проживает в трехкомнатной квартире совместно с супругом и двумя разнополыми детьми.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, и возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 45 000 руб., необходимых для аренды квартиры с целью проживания должника, начиная с 02.09.2022 (даты обращения с заявлением в суд - подача заявления в электронную систему).

Разрешая ходатайство об исключении из конкурсной массы автомобиля марки RENAULT FLUENCE, государственный номер - X7LLZL70F50546688, 2014 года изготовления, судом установлено следующее.

Согласно заявлению Барыбиной И.Ю., указанный автомобиль необходим должнику для осуществления трудовых функций, а именно: доставка малогабаритных грузов (секции малогабаритной корпусной мебели) и мебельной фурнитуры, осуществление замеров жилых помещений под установку корпусной мебели.

В материалы дела представлен договор ГПХ N 428/07-2021 от 05.07.2022, заключенный между Барыбиной И.Ю. (исполнитель) и ИП Туранским Н.Н. (заказчик). Согласно положениям указанного договора, Исполнитель по заданию Заказчика своими силами оказывает Заказчику комплекс следующих услуг:

доставка малогабаритных грузов (секции малогабаритной корпусной мебели) и мебельной фурнитуры;

осуществление замеров жилых помещений под установку корпусной мебели.

Выполнение Исполнителем услуг подразумевает разъездной характер работы связанный с перевозкой малогабаритных грузов.

Исполнитель оказывает услуги на личном легковом автомобиле (марка/модель: RENAULT FLUENCE, год изготовления: 2014, VIN: X7LLZL70F50546688).

Все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства указанного в п. 1.4. (техническое обслуживание, топливо) Исполнитель несет самостоятельно.

Услуги оказываются в период с 05.07.2021 по 31.12.2023.

Оказанные услуги оформляются ежемесячным подписанием Акта об оказанных услугах в двух экземплярах в соответствии с настоящим Договором.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг по договору ГПХ N 428/07- 2021, датированные от 31.07.2021 до 31.07.2022, то есть до обращения Барыбиной И.Ю. с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы (02.09.2022).

Доказательства выполнения Барыбиной И.Ю. работ по указанному договору как на дату рассмотрения настоящего заявления, так и на дату подачи заявления в арбитражный суд, в материалы дела не представлены.

Кроме того, как следует из материалов дела и указано должником в заявлении об исключении имущества из конкурсной массы, Барыбина И.Ю. также трудоустроена в МИА "Россия сегодня".

Таким образом, трудовая деятельность Барыбиной И.Ю. по договору ГПХ N 428/07- 2021 от 05.07.2022 не является единственным источником дохода для должника и членов его семьи.

Установив, что должник одновременно трудоустроен в МИА "Россия сегодня" на полный рабочий день, трудовая деятельность Барыбиной И.Ю. по договору ГПХ N 428/07-2021 от 05.07.2022 не является единственным источником дохода для должника и членов его семьи, в отсутствие доказательств выполнения Барыбиной И.Ю. работ по указанному договору на дату рассмотрения настоящего заявления, доказательств необходимости использования транспортного средства для транспортировки должника или члена его семьи в случае инвалидности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления должника в части исключения из конкурсной массы транспортного средства RENAULT FLUENCE, государственный номер - X7LLZL70F50546688, 2014 года изготовления.

При этом, судом первой инстанции верно указано, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для переоценки которых апелляционный суд не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2023 года по делу N А57-8407/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Романова